Отзывы на фильмы Мег Райан c нейтральными оценками

И все-таки не стоит вестись на теплые постеры того времени, звездные имена в касте и рекомендации к другим фильмам. А то потом все два часа будешь сидеть и недоумевать от того, что происходит на экране. А происходит что-то до нелепости банальное и даже в некоторой степени абсурдное. Первую часть фильма нам рассказывают о некотором ангеле Сэте, который встречает рассветы, тусует в библиотеке и болтает со своим лучшим другом. К этому примешивается его непреодолимая любовь трогать людей, когда они об этом не подозревают. Ну и естественно его миссия - забирать души умерших. И вот отсюда начинаются вопросы. Во-первых, нам ничего не рассказывают про невидимый мир ангелов, про структуру, иерархию, законы, правила, их способности. Все, что показывают, так это пару сцен на пляже и в библиотеке. Не говорится ни о чем, что могло бы расположить нас к герою. Ни про родителей, ни про кто или что он такое. В итоге Сэту не сопереживаешь. А если учитывать, что его играет Николас Кейдж, который ну никак не вписывается в роль милого, наивного ангела - дело становится плохо. Во-вторых, в кадре…

Я очень люблю Николаса Кейджа. У меня даже где-то на дисках есть сборник его фильмов. Вот просто что ни роль, то шедевр. Но этого фильма в моей коллекции не было. И очень хорошо, что не было. И не будет. Потому, что Кейдж в роли ангела - это просто какой-то кошмар. Этот одухотворенный взгляд, эта чувственность, вся эта нежность, которая должна хлестать через край в этом кино - не его это! Или в этом фильме просто не получилось. Но вот я не поверила совершенно. Да и главная героиня с постоянными слезами в глазах особого доверия не вызвала. Что вначале красные глаза, что в самом конце - те же глаза. И им не веришь.
Хотя затея интересная, я люблю такие фильмы - про связь с потусторонним, про отношения людей и не-людей. В этом фильме нам решили не рассказывать ни о чем, кроме взаимоотношений одного конкретного ангела с одним конкретным человеком.
Что понравилось - это встреча рассвета толпой людей в черном и красивенные виды, снятые свысока - это действительно красиво.
Все остальное - не зацепило, не впечатлило.

Даже из такой, казалось бы, выигрышной темы, можно соорудить невзрачный фильм. Режиссура слабовата для такого глобального предмета, как апокалипсис и возрождения Антихриста. Вроде бы можно было сделать в 2000-ом что-то значительное. Пусть даже и не в отношении идеи. Хотя бы в эффектах. И переплюнуть древний «Омен» Ричарда Доннера. Не тут-то было! Режиссёр, по-моему, просто бездарность. Хотел посягнуть на многое и облажался.
Надо сказать, что актёры-то неплохи! Вайнона Райдер сыграла отчаяние весьма успешно. Бен Чаплин прекрасно изобразил растерянность и смятение чувств. А его перерождению под дулом пистолета в концовке я поверил вообще просто безапелляционно.
Хронометраж невелик.
И полтора часа безнадёжных потуг режиссёра Фрэнка Каминского выдержать вполне можно. Многотерпеливым зрителям это, как слону дробина. Но всё же мечталось о большем.