Джеральдин Чаплин. Отзывы на фильмы — стр. 2

Еще пару лет назад я вела список просмотренных фильмов. Цифра в списке, обозначающая количество, поистине устрашающа для меня сегодняшней. Сегодня для меня 10 фильмов и 100 книг в год – это норма, а ведь несколько лет назад соотношение было обратным. Для меня до сих пор удивительно пересматривать этот список. Например, когда готовилась смотреть по наущению MB «Поговори с ней», обнаружила, что уже знакома с Альмодоваром («Все о моей матери» + «Возвращение»), но не вспомнила бы об этом без списка из прошлой жизни.

Мы с господином Педро плывем на разных волнах. Он мне вроде о любви, а я вижу болезнь. Он мне немое кино с философским подтекстом, а я вижу только омерзительную концовку. Наверное, «Поговори с ней» – хорошее кино, от которого должно прерываться дыхание, но для меня оно как поношенный костюм не первой свежести. Среди этой затхлости глотком свободы стала Лидия. Я бы с радостью вырезала из двухчасового фильма короткометражку с ней, настолько она запала в душу.

Оставалось полчаса до конца фильма, когда я погрузилась в фазу разочарования. И тут закрутились мысли вроде «смотрела бы я это кино лет 10 назад…» И правда, тогда я, возможно, была бы в восторге. А сегодня мне остается только тихо хмыкнуть и разложить по полочкам героев да события, подаваемые в потоке флэшбеков и флэшфорвардов.
Для меня представляет определенную трудность провести линию между «кино не понравилось» и «кино не мое». С книгами проще – даже в самой банальной обертке есть что-то, за что можно зацепиться. А с фильмами тяжелее, тут негде развернуться, все образы на поверхности, и остается только копать вглубь (если есть куда). В случае с «Поговори с ней» мне нравятся идеи, но категорически отталкивает исполнение. Черт, читай я книгу, я бы просто с ума сходила от превратностей, раскинутых по страницам, пытаясь раз за разом собрать трагикомическую мозаику событий. Но из целого мира возможностей была выбрана одна – кинематографическая – и вот она совсем «не моя».

[1] moviebingo, ход №1
[1] cпаси фильм (1/2)

Логика отдыхает. Бредовые ситуации можно перечислять бесконечно. Героиню никогда не связывают, а потом огребают. Сама она непонятно где и чему научилась. К тому же большую часть жизни провела, судя по всему в бегах, но разговаривает как книжная аристократка.

Мозгов нет ни у кого вообще. Враги ведутся на простейшие разводы и всё крайне предсказуемо.

Апофеозом идиотизма наверное был тот момент, когда герои самостоятельно пришли к своему явному неприятелю просить ночлега. На, что они рассчитывали?! Потом естессно все подрались. А бедного неприятеля замочили просто разбив окна и этим самым, поджарив его на солнечном свете в его же доме. Отличное и продуманное у него было убежище, ничего не скажешь.

Или например, когда героиня притащила своему главному врагу важный артефакт в шкатулке, тот его принял и порадовался, что типа она взялась за ум, при этом даже не удосужившись заглянуть и проверить, что же действительно ему притащили.

Фильм делает вид, что он экшн+драма. Но на деле смотрится как трэшак+комедия. С этой точки зрения посмотреть, конечно, можно. Но, пожалуй, свободное время можно потратить и на что-то более интересное.

Хотя, надо признаться, что поймала себя на мысли, что мне даже любопытно теперь, какой ещё бред можно сочинить для двух последующих частей? :)

Сказать честно? Я не ожидала, что мне посоветуют что-то действительно жуткое. Ужастики, как таковые, давно меня не пугают. Сцены, когда что-то или кто-то внезапно появляется с громким неожиданным звуком, скорее раздражают, чем страшат. В ужасах я больше приветствую психологическую составляющую, нагнетающую атмосферу, захватывающий сюжет, и, конечно же, непредсказуемую концовку. Этот фильм подошел мне по всем пунктам.
Огромный дом-приют, скрытые в нем тайны с первых минут приковали меня к экрану. Не говоря уже о том, что происходило на экране после. Было много напряженных моментов, а игра с призраками мне скорее всего еще будет сниться.
Сложно писать о таких фильмах, избежав спойлеров. Со спойлерами отзыв был бы более красочным, но я боюсь даже чуть-чуть испортить вам просмотр. Мне очень понравился тот факт, что многие, казалось бы, неважные детали к концу складываются в одну картину. И когда я уже начала думать, что знаю, чем закончится данный фильм и что концовка довольно-таки предсказуема, именно эти детали дали мне понять, что все абсолютно не так, как я себе представляла. Уже зная развязку, я вновь и вновь прокручиваю ее у себя в голове.
Напоследок хочу сказать, что я в полнейшем восторге и обязательно продолжу знакомиться с ужасами и триллерами испанского производства.

"ТТТ" на тему "Очень страшный фильм" по совету aola

Мой личный антирекорд по скорости просмотра сериала. Хотя какой это сериал? Полноценные двучасовые фильмы, которые смотрятся с удовольствием, но очень неспешно и вальяжно. Никак не идут фоном. Только внимательно, носом в экран, периодически перематывая назад, чтобы еще лучше рассмотреть убранство комнат, такой натуральный грим, костюмы. Вся эта картинка - безумно красива. Возможно,несколько романтична и чиста для Средневековья. Текст очень близок к Шекспиру,я сверяла. Вообще, сериал сделал невозможное - заставил меня взять учебник истории в руки. Сидела и читала о каком короле что должна бы знать. На страницах книги они были довольно плоские и скучные, но вот я уже вижу Ричарда II в образе святого Себастьяна,а может и распятого Христа. Такой серьезный, преданый в 33 года. А Генрих IV,столь изменившийся ради страны и короны. Он один из самых живых и ярких персонажей в этом сериале. Вообще первый сезон мне показался сильнее и проработаннее, чем второй. Ну,Камбербэтч ,конечно, гениален, но не уверена, что я об"ективна.И да, у меня появился сериал, который я уже хочу пересмотреть. Может, не весь, избранные серии. Но это будет чистейшее время "для себя".

Люблю британские исторические сериалы. В них нет пахабщины, даже если она подразумевается. Но в этом сериале ее и не должно было быть, поэтому не об этом. Поначалу было немного сложно воспринимать, поскольку в основном повествование ведется в стихах, как никак - пьесы Шекспира.

Я здесь встретила много знакомых полюбившихся актеров - Б.Кембербетч, Х.Боневиль. Нашла и открытия для себя - фаворит среди них, конечно, Том Хиддлстон, да, я его раньше нигде не видела. Так же очень понравилась игра Бена Уишоу.

Теперь одно НО.
В сериале прекрасный каст, за исключением одной важной роли (по моему мнению). Я толерантна, и не имею ничего против других рас, наций, меньшинств и прочих защищаемых и борющихся групп населения. Но как вы не понимаете, что не было в Европе того времени ни рыцарей, ни епископов, ни тем более королев негроидной расы.Это просто искажение исторических фактов. Но это ладно. Вопрос конкретно к Софи Оконеда, сыгравшей роль Маргариты Анжуйской. Она стала королевой Англии выйдя замуж в 13 лет за Генриха 6 (17 лет). Почему ее роль играла 45-летняя женщина, которая этому Генриху больше на мать походила? В общем, не прониклась я ее игрой, хотя, наверное, она неплохая актриса.

В остальном мне сериал доставил только удовольствие. Немного скучновато было в 1-2 серии 2 сезона, но 3 серия перечеркнула всю скуку и оставила только положительные эмоции.

Этот год я начал с прочтения двух романов, чьи экранизации хотел посмотреть давненько. Первым делом я ознакомился с романом Эдит Уортон «Век наивности», но общепризнан перевод как «Эпоха невинности» и роман несмотря на простую фабулу взывал к размышлению о поколении аристократичных американцев, приверженцев старого уклада жизни уходящих в историю. Поколение Уортон столкнулось с поколением Фицджеральда и думаю понятно за кем оказалась победа. Роман-лауреат Пулитцеровской премии достоин хорошей крепкой экранизации с максимальной передачей подтекста. Посмотрел фильм Мартина Скорсезе и готов поделиться впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Те кто читал книгу, могут смело не читать этот абзац, ибо уже знают сюжет, все коллизии и суть конфликта. Вопрос в том на чём решили акцентировать внимание создатели. Сюжет таков что Ньюленд Арчер собирается жениться на Мэй Велланд и тем самым породнить два самых ветвистых генеалогических рода, и всё бы ничего но приезжает кузина невесты Графиня Оленская, занимающая в обществе Нью-Йорка статус белой вороны поскольку долгое время жила со своим мужем за океаном, где-то в Польше. Как мне кажется, светское общество во все времена относилось настороженно к изгоям в семье, всегда была какая-нибудь вдовствующая донья которая прятала под сердцем тайну и раскрыла её в не самое лучшее для семьи время, чем спровоцировала пару тройку инфарктов у старых дев.

Скорсезе в моём понимании — это всегда криминальные истории о мафии с совершенно неожиданными сюжетными поворотами и не менее впечатляющими концовками, чего стоят те же «Отступники» или «Остров проклятых», возглавляющие на КП список его лучших работ. Данный же фильм относится к тем временам, когда он не был оскаровским баловнем и не каждая его работа удостаивалась заветной статуэтки. Неожиданностью стал выбор женского романа для переноса на язык кино. Скорсезе «дотошно следует традициям семейных хроник из жизни высшего света» и как мне кажется в фильме это оправданно, потому что текст Уортон глубоко анализировал укоренившийся уклад таких семей, что я приписываю к плюсам картины.

В большинстве своём перед нами предстаёт драматическая история любви с подтекстом о предвзятости общественного мнения, как что-то несоответствующее укладу и порядку претит консервативному сознанию семейств. Как мне показалось заключительная часть фильма здесь получилась наиболее проникновенной и я даже как-то по другому стал воспринимать этот фильм, хотя кому-то кажется что это не просто костюмированная драма, это срез истории Нью-Йорка и потому этот фильм стал для него интересен как проект. В конечном счёте мы получили одну из лучших костюмированных драм, которая хоть и не стала новым «Гордостью и Предубеждением», но получилось красивым погружением в атмосферу Нью-Йорка конца девятнадцатого века, с потрясающими костюмами, задними планами, архитектурными сооружениями и даже постановка кадра оператором вызывает приятное удовлетворение картинкой, собственно именно визуальная часть фильма нареканий не вызывает. Не то чтобы у фильма было туго с содержанием, но когда следуешь первоисточнику во всём мало простора для творчества.

Актёрская игра порадовала. Дэниэл Дей-Льюис воплотил на экране образ Ньюленда Арчера, я его представлял несколько моложе, но актёр так удачно попал в метафизику этого персонажа, что надобность в критике отпала сама собой. Мишель Пфайффер воплотила на экране образ Эллен Оленской, актриса органично существовала в этой роли что не мешало восприятию общей картины. Вайнона Райдер, не так много смотрел фильмов с ней, но всякий раз проникался её умением играть разные типажи и характеры, так и здесь Мэй Велланд поначалу кажется принцессой, но потом тональность её образа резко меняется и мы видим другие грани таланта актрисы.

Вердиктируя: Приятная костюмированная драма, способная понравится поклонникам жанра, красивая картинка, приятный саундтрек и операторская работа (оформление вступительных титров веет классицизмом, распускающаяся роза как минимум красива). Рекомендую любителям хороших историй любви с подтекстом. Ставлю восемь баллов. Всем добра и приятного просмотра!

Неплохое, но не особо впечатлившее кино. Скорее всего, вскоре я уже не вспомню никаких деталей."Самое смертоносное стихийное бедствие современной истории" снято на уровне обычного наводнения и толком прочувствовать его не удалось.

Сюжет. Семья из пяти человек отправляется на отдых в Таиланд как раз во время цунами 2004 года.

Минусы: Все сюжетные ходы предсказуемы до невозможности. Несколько пафосных сцены. В случае, когда реальные люди кинутся сообщать важную для других информацию, герои фильма торжественно ее несут и делают многозначительные паузы в лучших традициях мексиканских сериалов. Огромный минус в том, что снято так, как будто в отеле отдыхало всего пять человек и отель этот единственный на многие километры. В сценах цунами вообще нет других людей, кроме матери и сына. Никто не кричит, не спасается. Позже, когда они выбираются на сушу, то единственный труп который они видят - это труп собаки. И никто никого не ищет, хотя люди выживали. На фоне этого минуса, уже теряется не очень хорошая игра детей, невразумительное поведение матери и странный противоестественный грим.

Плюсы. Все-таки история немного трогательная. Снято не плохо и сыграно неплохо. И еще очень понравился момент, когда главная героиня отключается перед операцией и ей снится цунами.

Итого. История, которая может зацепить тонко чувствующую и ранимую, неравнодушную душу. Ничего особенного для всех остальных.

Я очень сильно ждал выход этого фильма, который совместил сразу два огромных плюса — испанское производство и МакГрегор в главной роли. Даже чуть было не соблазнился на онлайн просмотр в сомнительном качестве, но меня вовремя отговорили. Такое кино надо смотреть в HD на большом экране, чтобы оценить по достоинству не только историю, но и технические моменты.

Это потрясающий фильм, который я сходу добавляю в любимые. Зарубежный слоган всемирно известного бренда гласит: «Impossible is nothing». И эта история доказывает сие утверждение в полной мере. Сюжет основан на реальных событиях, произошедших с бывшим доктора из Испании Марии Белон Альварес, отдыхавшей в Таиланде со своей семьей в 2004 году, когда произошло цунами, которое называют самым смертоносным стихийным бедствием в современной истории. Точных данных по количеству жертв нет и вряд ли может быть в такой ситуации. Более 225 000 людей погибло, более 1 млн. людей остались без жилья…

А все так красиво начиналось: живописный Таиланд, яркое солнце, просторное бунгало для многодетной семьи, рождественское утро, любительская съемка для домашнего архива… А потом самый настоящий хаос. Эффекты просто ошеломительные. Это действительно страшно, потому что выглядело уж очень реалистично. Перед такой стихией люди бессильны. Мурашки бегут по спине, когда показывают кричащего в ужасе ребенка, которого уносит бурный поток грязной воды. Жизнь похлеще всяких выдуманных ужастиков. Предупреждаю, что гримеры поработали отлично над внешним видом Наоми Уоттс. Есть несколько очень жутких кадров с открытыми ранами, которые не советую смотреть слишком впечатлительным.

На протяжении всего фильма стоял ком в горле. Тут очень много сильных драматичных моментов: когда руки матери и ребенка тянутся друг к другу в воде, звонок родителям, разные истории других пострадавших… Но при этом фильм наполнен теплом тех, кто не смог остаться безразличным к чужому горю. Даже немного грустно от мысли, что только такое несчастье может объединить людей (и то не всех). Персонажи прекрасны. Лукаса очень жалко. Он уже никогда не сможет быть ребенком после такой школы жизни. Мария — замечательная мама и добрейший человек. Она первым делом думала о своих детях. Даже за чужих переживала. Мне вообще их семья очень понравилась. Как им удалось сохранить идиллию в своих отношениях с тремя мальчуганами? За таких людей действительно радуешься и искренне переживаешь.

Я знал заранее, что Наоми Уоттс не получит Оскар за эту роль. Но это мишура по большому счету. Не в статуэтках измеряется талант. Блестящая игра. Лучшая роль в ее фильмографии для меня. МакГрегора уже даже неприлично хвалить с моей стороны, но ведь хорош же! Думаю, что отцу четверых детей несложно вжиться в роль главы семейства. И я уверен, что Тома Холлэнда после этого фильма просто завалят выгодными предложениями. Блистательный дебют у парня. Если с умом будет подбирать роли, то вскоре войдет в лигу лучших британских актеров. Режиссура на высшем уровне. Хуану Антонио Байоне следует и дальше идти в драматическом направлении.

Фильм получил 14 номинаций на премию Гойя в этом году и унес только 5 наград, проиграв черно-белой «Белоснежке». А я считаю, что это лучший фильм-катастрофа. Он идеален и в сюжете, и в технических моментах. Причем бюджет относительно небольшой по современным меркам. Испанцы умеют из минимума средств выжимать максимальный результат. Однозначно высший балл.

Фильм испанского производства по одноименному роману Валерии Тассо.
И почему эту женщину называют нимфоманкой? Если почитать про нимфоманию в медицинской литературе, то это довольно серьезное нервно-психическое заболевание, похожее на депрессию, возникает на почве сильного стресса. Суть в том, что половое возбуждение возникает сильно, часто и спонтанно, независимо от присутствия мужчин. Правда, это слово часто употребляют в переносном смысле, чтобы обозвать чересчур любвеобильных дам.
Применительно к главной героине «Дневника..» оно явно в переносном, потому что она наоборот очень здоровая женщина. Судя по дому бабушки, это девушка из приличной, возможно, дворянской семьи. И с хорошим образованием – языки и менеджмент.
Но она родилась сенситивом, то есть человеком, который основную информацию о мире получает через тактильные ощущения, а не зрительные или слуховые.(Считается, 70% людей основную информацию получают посредством зрения, 20% - слуха, и только 10% - тактильно). Вот к этим редким 10-ти % она, похоже, и относится. Для неё тактильные ощущения обладают особой остротой и значимостью.
А первый партнер у неё был не по любви, а потому что принято «заниматься любовью». И у неё быстро сформировался рефлекс – при определенных манипуляциях с мужчинами будет удовольствие. Сами мужчины ей, как правило, малоинтересны.
И оказалось, что жить в социуме с подобным рефлексом трудно. С работы её сократили одной из первых, потому что из-за бурной ночной жизни она часто опаздывает, да и сосредоточиться на профессиональных проблемах в рабочее время для неё не всегда легко. Выйти замуж за какого-нибудь богача – легко, но вот строить долговременные отношения с мужчиной трудно. Её потребностям соответствовать трудно, и хоть она не жаловалась, но он же чувствует её недовольство, а у него свое самолюбие, сознавать слабость неприятно, и он начинает психовать: обвинил её работодателя-гея, что тот соблазнил его жену, обвинил её, что у неё куча любовников, напал и на её подругу, в общем, в его слабости виноват весь белый свет, кроме него, конечно…
Её пришло в голову, что проституция – вот занятие для таких, как она. В Испании (судя по печатным источникам, что мне попадались) можно сказать приличные публичные дома, чуть ли не трудовые договора заключаются)), то есть сравнительно нестрашно. И поначалу ей даже понравилось – много секса. А потом выяснилось, что мужчины -клиенты публичных домов, как правило, слабоваты (секс только под кокаином) и подловаты, то есть такие, с которыми по доброй воле ни одна женщина связываться не захочет.
Героиня затосковала…Тут попался клиент – инвалид-паралитик. Она посмотрела на него, послушала его историю и его совет: «Живи, просто живи», и решила пойти по пути «просто жить». Радоваться солнцу, дождю, и т.п.
А самым простым решением искать пропитание ей показалось пойти на содержание некоего Хасана, мусульманина. Этот Хасан был в числе её любовников и когда-то намекнул, что «она может рассчитывать на него». ( Можно сделать вывод, почему у европейцев проблемы – да потому что кишка тонка)))
И что же получается? Женщине трудно решать и социальные, и сексуальные проблемы одновременно. И потомок французской аристократии пошла в сущности N-ой любовницей в гарем.
В «Бесчестье» Кутзее сказал о будущем белых в Африке. А здесь, получается, говорится о будущем белых в Европе)))