Отзывы на фильмы Ирины Рахмановой c нейтральными оценками

Прихватив с собой изрядный запас бумажных платочков, я отправилась в кинотеатр с твердым намерением прорыдать как минимум полфильма, ожидая увидеть нечто, похожее на "А зори здесь тихие". Но не судьба.
С заданием выпуска военно-патриотического фильма в такое нелегкое для нас время создатели фильма справились на отцепись. Может быть причина, конечно, в том, что сейчас никто ни в чем не уверен и поэтому выбрали наиболее безопасные формулировки. Или просто трусят, но итог такой, что словно смотришь советский фильм о поднятии целины, настолько все конъюнктурно и попахивает госзаказом.
Сейчас у нас в тренде лить слезы по Царской России, но опять же, все настолько гипер и субъективно, что противно становится. Ага, вся такая расчудесная, распрекраснейшая страна с полным отсутствием проблем вдруг бац и накрылась! Бесит вот эта однобокость: в советское время белые были злыднями, а сейчас красные. И ведь обидно, что многие делают какие-то выводы, а бывает и уверяются, что они познают историю, на основе фильмов. Да мозги подключайте иногда и вытаскивайте головы из зомбоящиков!
Женский батальон был создан для агитационной работы среди солдат, утративших веру в свое руководство и совершенно не понимающих, почему они должны умирать на чужой войне. Офицеры в фильме представлены эдакими героями-мучениками, угнетенными собственными подчиненными. По версии опять же создателей фильма, во всем виноваты немцы-шпиёны и общая скотская сущность русского мужика. Я думаю, здесь опять же свою роль сыграл госзаказ.
Но и это было бы не так плохо, все-таки хоть и госзаказ, но талантливо исполненный мне бы пришелся по душе. Да вот только фильм сделан спустя рукава. Бездарный сценарий: такое ощущение, что читаешь сочинение школьника, который халтурил, в последний момент составляя "свое творение" из кусков рецензий, 1000 школьных сочинений и т.д. Такую шикарную историю опошлили плоскими шаблонами и полным отсутствием человечности. Я не увидела драмы, не увидела трагичности. Пафосные речи, заезженные сцены смотрятся, словно списанные у кого-то наброски-шпаргалки, причем сделанные впопыхах, а не полноценное произведение.
Неубедительная игра актеров. Вот хоть тресни, но так и хотелось кричать: "Не верю!". Особенно хочу отметить сцену избиения Бочкаревой. Сцена сама по себе сомнительная и, как мне показалось, призвана была лишь подчеркнуть скотскость солдат-отказников и стойкость женщин на агитационной работе. Однако сыграна она ужасно! Где та буря эмоций, когда ты видишь своего личного деспота и сначала пытаешься хорохориться и дать отпор, а затем просто в ужасе от собственной беспомощности перед этим плюгавеньким мужичонкой?!
Плохая операторская работа. Ни один кадр не запал в душу. Все время хотелось бы увидеть под другим углом, немножко иначе.
Я ужасно разочарована. Я так много ожидала от этой картины. А стало только стыдно. Стыдно за то, что отдала деньги за поход в кино, где меня снова пытаются оболванить так же, как и на всех наших ведущих телеканалах. Причем используют при этом такой дешевый трюк, как сочувствие женской долюшке несчастной.

Пропаганда может принимать различные формы. И дело не в формате - фильм, книга или музыка. Речь о том, что фильм - он тоже может быть хорошим, но при этом являясь махровой пропагандой. «Батальонъ» - как раз из таких. Да, он хорош игрой актеров. Он хорош декорациями и костюмами. В нем чувствуется атмосфера времени, о котором идет речь. Первая мировая война. Россия на пороге больших потрясений, в войсках неспокойно и все такое прочее. Но вот угол, с которого нам все это демонстрируется – он заставляет меня сомневаться.

Я допускаю, что возможно это лишь мои тараканы. Но подобный угол мне кажется неприемлемым. Очень уж он однобокий какой-то. Чувствуется в нем такое… восхваление смерти ради родины, все на борьбу с захватчиками, мы в кольце врагов и ура-патриотизм. Да, после просмотра фильма можно понять, почему «патриотизм» нынче стало ругательным словом. То, что пытаются нам навязать - это скорее «родина сказала погибнуть - идите, погибайте», а не «как не довести родину до такого состояния, когда единственное что вы сможете сделать - это погибнуть». Но, про второй вариант фильмы нынче снимать сложно, непросто, да и не положено. А вот про женский батальон смерти - это да, почему нет.

Поэтому и получилось откровенно однобокое кино. Из положительных героев тут только члены этого самого батальона и некоторые офицеры. Все остальные солдаты - это такие быдло-мужики, тупые, ленивые и агрессивные. Отрицательные персонажи. Сволочи такие. Умирать не хотят, сражаться не хотят, хотят домой, и чтобы водка с колбасой. Они же, кстати, те самые, которых полвека назад другая пропаганда восхваляла как разумных и прогрессивных людей, строителей коммунизма. А сейчас курс поменялся. И сейчас только такая вот скотина может задать вполне законный вопрос - «А за что это мы должны умирать? За что будем убивать такого же человека как мы, только немца? Может быть - разберемся?». Нет, никаких разговоров! Патриотизм!

Зато все девушки - они хотят умереть, прямо спать не могут, мечтают отдать свою жизнь за царя и отечество. Нам не объясняют, почему так получилось, откуда у них эти желания. Просто примите как данность - путь к сердцу девушки лежит через патриотизм. Опять же - очень однобокая демонстрация получается. Либо сволочь и скотина, либо - положительный персонаж в белом, без какой-то мотивации. Ну и да, еще есть немцы - это вообще сволочи и подлецы. Правильно их убивать надо, чтобы Россиюшку не топтали!

Про весь уровень нагнетания драматизма в фильме вообще хочется промолчать. Чего стоит сцена, где главную героиню - гром-бабу, избивает её бывший муж, не самого мощного телосложения человек. И она даже ничего не может ему противопоставить. И за нее никто не вступается, не её подчиненные, не офицеры, которые почему-то боятся вмешиваться в солдатские дела. Это сцена видимо должна нам продемонстрировать, как страдали в те времена женщины. И какие сволочи мужики. А все эти бессмысленные, но эффектные решения, вроде поджигания сена позади своей атаки, чтобы отрезать себе путь к отступлению. Не важно, что это выглядит как идиотизм - подсветка своей численности, утеря эффекта неожиданности, вы посмотрите, зато какая картинка красивая, а?

А еще зачем-то в этот фильм нагрузили целую кучу персонажей, которыми не смогли как следует распорядиться. Часть так и не раскрыли, часть на полпути выбросили, оставшиеся оказались какими-то не очень интересными. Фильм же вроде должен был рассказать про героическую Марию Бочкарёву. Но выглядит это скорее, как попытка уместить в один фильм целый сериал. Типа - вот мы сейчас сюда сюжетных линий накидаем. Историю певицы, историю любви, историю социального презрения, историю похотливых мужиков... как кончился хронометраж? А что с Бочкарёвой? Ну ладно, в конце напишем, что её расстреляли. Хватит с нее.

Но ведь можно было не пытаться объять необъятное, не смотреть на эту действительно важную страницу отечественной истории под таким однообразным углом. Можно было рассказать эту же самую историю как историю становления женщины. Про то, как она стала такой, почему она пошла на эту войну. Показать эволюцию человека, а не деградацию общества. Но, понятно, что под это дело желательно иметь талант, нужны какие-то способности. А написать сценарий на коленке, добавив туда черно-белых картонных персонажей - это не особо и сложно. Все равно зрители запомнят только картинку, сочные цвета и духовные скрепы, которые тут понавтыкали повсюду. Так и получилось. Настроившись на интересный фильм, я получил аттракцион под имперским флагом и с ароматом романтизации повиновения авторитету. Уверен, что кому-то подобное может понравиться, но у меня этот фильм вызывает лишь огромное количество вопросов. И обиду - ведь с технической точки зрения фильм - очень качественный.

Охох, серия Tinker Bell оставила у меня самые разные эмоции. Даже не знаю, с чего начать.
Вселенная фей довольно симпатично выполнена, много миленького, эти позрачные крылышки, пыльца, дух волшебства отчасти есть. И на этом плюсы для меня заканчиваются.
Персонажи мне напоминают оживших барби и Кенов. Даже волосы какие-то пластиковые. Я знаю мульты, где модели персонажей даже хуже сделаны, но они не вызывают раздражения. А здесь они мне прямо глаз режут.
Вообще не понятно, почему мульты про фей, лесной народец и прочие симпатичные волшебные создания не пользуются популярностью в анимации. Повезло лишь поняшкам, единорогам и пегасам. Я не могу вспомнить анимацию про фей (шлак Winx не считается), поэтому обыдно, что такую хорошую тему имхо испоганили.
Начну с того, что мне не нравится Динька. Да она миляшка-блонди, но с шилом в одном месте. Одно дело, когда персонаж приключенец по жизни и вляпывается в неприятности. Но Динька настолько сурова, что самым тупейшим образом создает проблемы, а потом сама же героически их решает. Из этого вытекает, что сюжеты мультов унылы чуть более, чем полностью. Ибо она не просто мастер всё поганить, она в каждом мульте устраивает натуральный Армагедец, и если бы не авторы, всё королевство фей уже давно бы превратилось в кладбище. (На месте остальных я бы отослала её на необитаемый остров, для всеобщей безопасности.) Так же я весьма разочарована, т.к ожидала увидеть, как Динька учиться быть феей, про мудрых наставниц, какие-нибудь законы природы,прописные истины, про дружбу и приключения… да тут дофига можно напридумать! Из всех волшебных способностей, Диньку сделали мастером, т.е. по сути у неё нет магии. В фильме про фей, мне бы хотелось посмотреть на дружбомагию, а не как Динька фигачит у станка, сует свой нос куда не надо и получает медаль за предотвращение своего же Армагеддона.
Далее, почему-то по сюжету Динька единственный главный персонаж. Хотя, даже в самом унылом мульте действует стандартный набор героев их 3-4человек и проблема/злодей. Тут этого нет. Второстепенные герои настолько второстепенны, что создаётся впечатление театр одного актёра. Да, у неё есть подруги, но они все как-то отдельно тусуются. Есть два товарища, но это персонажи, которые типа должны смешить. Есть типа бойфренд, но он только в 3 части.
Некоторые зрители узрели здесь значительную степень лесбиянства. Да, 90% персонажей это девушки. А парни здесь выглядят довольно отталкивающе. На всю серию три сипатичных м: Теренс, Слэд и лорд зимнего леса (+пара статистов, которых показывают 1сек). Зачем тогда вообще здесь феи мужского полу не понятно. Вполне могли обойтись и без них. Но это больше смахивает на феминизм. Кто-то писал, что лесбийская любовь исцелила крылья, а м+ж не смогла исцелить. Мне вот показалось, что крылья исцелились, потому что они близняшки, к тому же у Диньки оно было треснуто, а у лорда, извините, половина крыла отломано нафиг. Так что не заметила ничего такого лесбийского.
Ещё пару камней в огород Secret of the Wings: Зачем делить долину на 4 времени года и чем они отличаются? и почему об этом не говорили в 1части. типа сестёр разделили и начался ледниковый период. (хех, тут я вспомнила фильм Послезавтра^^) Не убедительно это показали. Судя по сломанному крылу, это лорд попёрся на летнюю половину. А слабо было королеве утеплиться и видеться с ним в зимнем лесу?! Что мы и наблюдаем в конце. Т.е. до них прецедентов не было что ли? и никто не додумался зафигачить дублёнку? И как бэ обогревательные приборы никто не отменял. живут же как-то чукчи на севере. И вообще вся эта фигня с зимними жителями как-то напрягает, да про них толком ничего не рассказали. Вообше, 4мульт он самый слабый и притянутый не только за уши, но и за все части тела, хотя про сестёр можно было интересно закрутить!
В общем, я вижу у Фей недостаток на недостатке,унылость да ещё логика хромает.Мне очень хочется пожать горло сценаристам. Придумывать такие идиотские истории, это ведь надо уметь, это талант…где они набирают таких, но главное, почему такое выпускают в кино...