Отзывы на фильмы Дакоты Джонсон — стр. 3

Не люблю я все эти современные переделки Шекспира. Ну не вытягивают современные сценаристы этот уровень. Казалось бы, зачем скачала...актерский состав манил меня. Вот и решилась.
Диалоги стихами меня порадовали.
Современный же мир...так чт оу нас любовь на фоне войны с полицией. Корорая (забегая вперед) ОЧЕНЬ нелепо закончилась. Чем очень подпортила мне впечатления.
Странные времена. Вроде и ноутбук apple, а при этом старые большие телевизоры. Что-то намудрили костюмера, а режиссер и не заметил.
Отличная музыка. Вот тут — без претензий, совершенно! И сцены убийств под песни — смотрятся проще и легче. Как бы жутко это не звучало.
Как всегда есть подлый обманщик, готовый пойти на что угодно, лишь бы не признать себя проигравшим.
Мужики, которые вечно ведутся и верят во все, что им говорят.
Украденные сыновья. Старая месть. Сюжет закручен как у Шекспира, но вот ощущения величия и хаоса нет. Есть, просто, путаница и непонимание того — зачем все было так усложнять на экране.
Дакота, которая умеет, оказывается играть! А я на ней крест поставила после 50 оттенков..
Предатели повсюду. Верить можно только самым близким, хотя и они могут всадить нож в спину.
Роковые случайные встречи. Сюжет динамичный, тут ничего не скажешь.
Совпадений не бывает. Случайные вещи не случайны.
Финал, совершенно, не Шекспировский. Не довели, не додавили.
Непонятно как умерла Королева... Война была слишком нелепа, особенно со стороны полиции.

Смотрела этот фильм, не ожидая увидеть что-то из ряда вон выходящее. Обычная история о человеке, который смог начать с нуля и "выбиться в люди". Да и к Финчеру я относилась довольно предвзято, потому как мне нравится у него каждый третий фильм. Но было приятно осознать, что данный фильм мне не только понравился, но и запал в душу, ведь во-первых сейчас сложно найти человека, который не был бы зарегистрирован в какой-либо социальной сети и уж тем более не найдешь почти никого (я про молодежь говорю) кто бы не знал, что это такое и "с чем это едят".

Сюжет фильма не претендует на какую-то гениальность, но ведь это биографический фильм и ждать чего-то такого попросту глупо. Жизнь человека от того момента, когда он был простым студентом Гарварда, до времени, когда его стали узнавать студенты других университетов, когда он смог написать сайт, который был бы интересен многим, когда заработал первый миллион посетителей и первый миллион долларов. Не каждый сможет повторить подобное, не каждый сможет понять поступков Марка, но ведь и правда нельзя завести 500 миллионов друзей, не нажив ни одного врага.

Финчер сделал этот фильм интригующим, выстроил ход событий так, чтобы зритель не скучал, чтобы следил за сюжетом, чтобы думал, чтобы внимательно следил за каждым действием. Сейчас, по прошествии некоторого времени после просмотра я понимаю, что пожалуй никто бы другой не снял также... фильм ведь смотрится легко, не смотря на некоторую биографичность сюжета.

Очень порадовала игра Джесси Эйзенберга, который по фильмам просмотренным ранее (Зомбилэнд, Парк культуры и отдыха) не вызывал никаких эмоций. Только на протяжении всего фильма мучал вопрос: а настоящий Марк Цукерберг тоже такой замкнутый, серьезный, самоуверенный, моментами эгоистичный, гениальный человек, который не умеет дружить?

Ну а самое пожалуй западающее в душу в этом фильме - это концовка, ведь момент, когда ты сидишь и обновляешь через каждые три секунды страницу чтобы увидеть добавил тебя человек в друзья / пришло ли сообщение / появился ли человек онлайн и тому подобное - такое до боли знакомое действие.

PS вот интересно, а Павел Дуров (создатель вКонтакте) за идею создания подобного сайта Цукенбергу случайно не платил? Или у нас в России на авторское право и объекты интеллектуальной собственности граждан других стран не распространяется?

PPS только после этого фильма заметила, что в самом низу каждой социальной сети есть ссылка на создателя этого сайта =)