Отзывы на фильмы Роды Гриффис c нейтральными оценками

Отзыв содержит спойлеры.

Просмотрев трейлер, я нарвалась на очередное типичное американское кино про молодёжную алко-секс-вечеринку и некий прикольный смысл, до которого зритель должен сам "дойти".
Главный герой Девид (Риз Уэйкфилд, я с ним знакома по "Философам") в самом начале фильма встречает свою замечательную девушку, о любви к которой почти кричит весь фильм: она такая умная, классная, умелая, хочу-с-ней-быть-всю-жизнь, я жить без неё не могу, задыхаюсь, убью за неё и тд. И в подтверждение этих слов он целует первую попавшуюся девушку на глазах своей пассии. "Не делай того, о чём горько пожалеешь" - не девиз этого парня, поэтому тот с грустной мордашкой идёт на клёвую вечеринку с друзьями. И там (О,БОЖЕ!) встречает свою девушку: надо бы помериться что ли.
В общем весь фильм - это много алкоголя, тынц-тынц-музыки, приколов, секса, криков, бутылок, идиотских поступков в пьяном угаре, наркоты и прочего приложение к американской тусе. И на этом фоне не понятные хождения, странные диалоги и нюни трезвых главных героев.
Всё это сопровождается странным метеоритом, который бухнулся со всей дури в жилой район и этого НИ КТО не заметил (!) Неземной камушек оказался с изюминкой - он "раздвоил" всех персонажей и клоны стали повторять всё тоже самое, что делали их оригиналы 15 минут назад, но так, что долгое время двойники друг с другом не встречались. Каким образом это всё произошло и зачем это всё было нужно - не ясно, да и создатели фильма не особо заморачивались по этому поводу: произошло и всё тут.
Наш Девид сразу же пошёл исправлять свою ошибку к клону своей пассии, которая не успела ещё его отвергнуть. Показав свой ум он повторяет девушке все слова, которые ему 5 минут назад сказал "оригинал", клон офигивает и прощает паренька. Как оказалось всё легко! В конечном итоге парень решил, что ему будет проще жить с той девушкой, которая его простила, а не с оригиналом, что дала поворот-разворот и убивает первую/оригинальную девушку. Для чего, спрашивается?
Можно много придумать хороших концовок для этого фильма, но создатели придумали легче: ВСЕ люди, встретившись лицом к лицу со своим двойником решают, что "другого я" надо обязательно убить. И в начинается мачилово. Единственно, что девочка-одиночка-неудачник Элисон устраивает со своим клоном лесбийские игры.
В общем - идея замечательная, атмосфера подходящая, игра актёров не плохая, но исполнение идеи ушло в топку. 10 раз подумайте перед тем, как посмотреть этот фильм.

Не совсем спасла, но фильм просмотрен в ходе игры "Спаси фильм-напиши рецензию", Тур 1.

Я вам не стану рассказывать о том, чего ждать, когда ждешь ребенка. Зато расскажу, чего ждать от фильма, основанного на серии пособий для беременных женщин. Сценаристы, видимо, решили рассказать всё, что может случиться с парами в ожидании ребенка. А поскольку на плечи одной пары не может свалиться столько напастей одновременно, то было решено собрать аж пять ключевых пар и еще парочку второстепенных отцов для фона. Здесь реально расскажут обо всём: выкидыш, близнецы, кесарево сечение, овуляция, усыновление, ложная беременность, легкие и тяжелые роды, обрезание и т. д.

Стоит ли удивляться, что от обилия чисто женских тем фильм вряд ли понравится мужской аудитории? К тому же, с юмором тут туговато. Особенно если вам не смешно, как малышу в голову попадает банка газировки или парню переезжают ногу грузовиком. Сразу напрашивается вопрос: «А стоило ли вообще пытаться шутить на эту тему?». И мой вердикт — нет, потому что обманутые надежды портят впечатления зрителей. Ведь есть же весьма неплохая драматическая линия молодой пары (Анна Кендрик и Чейс Кроуфорд), умилительные эмоции героини Дженнифер Лопес, когда она впервые видит и берет на руки малыша из Эфиопии. Даже линия вечно спорящих Кэмерон Диаз и Мэттью Моррисона интересна по-своему.

Не нужен никакой клуб папаш, потому что есть замечательнейший фильм «Жизнь, как она есть», где неподготовленная пара стала родителями. Соревнование беременных пар прекрасно обыграно в одной из новелл «Старого Нового года». Симптомы беременности забавно показывала Дженнифер Лопез в «Плане Б». А наиболее правдиво раскрыл тему первой беременности Реми Безансон в драме с дурацким адаптированным названием «Секса много не бывает». Если создатели фильма не привнесли в эту тему ничего нового, то стоило ли собирать такой звездный состав? К сожалению, узнаваемых лиц намного больше, чем свежих идей. Но девушкам в интересном положении наверняка понравится этот фильм. Спишем это на гормоны.

Интересно, кто поместил этот фильм в категорию «Комедии»? Не здесь, а на том сайте, куда я зашел в поисках «чего бы интересного такого посмотреть под вечер». И ведь, вроде бы не поспоришь. Завязка у фильма достаточно комедийная. Почему-то сразу вспомнился фильм «Envy».

Ну, представьте себе – такой «изобретатель» (или «фабрикатор», как он себя называет), который не придумывает новое, а соединяет уже существующие вещи – перцовый баллончик и фотоаппарат (теперь вы не только пугаете грабителя, но и делаете его фото для полиции) или триммер с пылесосом (стрижете волосы и сразу их убираете за собой). Вполне логичным в этом списке выглядит одиозное сочетание «тараканы и арбуз – вы режете арбуз, а косточки сами разбегаются». Видимо те, кто помещал этот фильм в «комедии» тоже слышали этот анекдот. Или просто не досмотрели фильм до конца.

Ибо после вступительных титров начинается драма, практически при полном отсутствии комедии. Ну, если не считать ситуаций из разряда «закреплял картину, она потом упала» или «в лицо или по яйцам» и подобных вещей. Смотреть за тем, как главный герой пытается сделать что-то со своей жизнью – это не смешно. Это даже где-то очень грустно. Он переживает собственные ошибки, ищет способы вновь стать изобретателем. Казалось бы – интересно?

Но нет. Ничего подобного, потому что это выглядит слишком сумбурно. Для меня фильм распался на какие-то отдельные клочки, слабо связанные друг с другом. Аксель ведет себя крайне странно. То он пытается подружиться с дочерью, то совершает очередную глупость в отношениях, за которую стыдно почему-то мне. То не понимает каких-то очевидных вещей. Плюс еще окружающие люди выглядят как-то слишком условно. Вместо того, чтобы хотя бы попытаться понять его, они в рамках сценария прилагают все силы к тому, чтобы побольнее его стукнуть.
Дочурка, которая забыла все счастливые дни с ним в детстве, зато помнит, что выросла без него и не может простить его за это. Жена, которая умудрилась потратить все миллионы без особых угрызений совести и пытается сделать вид, что ничего подобного не было. Нет, я понимаю, что это все нам пытались показать типа «жизнь, она такая, что вы хотите», но выходит как-то не слишком правдоподобно. Натянуто, я бы даже сказал.

Поэтому и получается, что ты не веришь в то, что происходит на экране. Сложно представить, что тот человек, которого нам показали в начале фильма, вдруг так меняется. Он не может заинтересовать инвесторов, не пытается заняться собой, портит все то, что у него пока есть. Как можно верить в серьезность фильма, если обвинение в «оторванных пальцах» выглядит исключительно глупым и надуманным – это нам представляют как что-то страшнее начала зомби-эпидемии. Прошло уже долгое время, а о нем все еще помнят. И пострадавших мы встречаем повсюду. А уж подмоченная репутация дельца от такой малости – вообще невероятная вещь.

Динамика сюжета, о ней лучше и не думать. Её здесь как класса нет. Ничего динамичного не происходит (разве что, кроме сцены с возвращением приставки). Главный герой шатается туда-сюда по локациям, пытаясь устроить свою жизнь и найти вдохновение. Если честно, я примерно полфильма ждал, что его осенит после какой-нибудь глупости, которую он совершит и даже находил возможные изобретения. А он выбрал самое унылое и надуманное.

Большое количество деталей осталось за кадром. Вроде того, «что стало с конкурентом» или «как они умудрились довести изобретение до ума» или… да сотни их. Зачем надо было их вводить, если потом мы это никак не используем? Зачем говорить, что жена собирается делать, если потом это никак не влияет на события или чувства героев?

С другой стороны – все баллы, которые я ставлю этому фильму, заслуживает, пожалуй, только Кевин Спейси. Он тут как всегда играет на хорошем уровне. Другое дело, что ему тоже как-то не слишком понятно – он в комедии играет или в драме. Поэтому и пытается разорваться между этими крайностями. То впадает в меланхолию и задумывается, то ведет себя как клоун на похоронах (в хорошем смысле этого слова).

Так что – во-первых, этот фильм не комедия. Во-вторых, это фильм, где главного героя откровенно жалко. И в-третьих, это очень унылый фильм, состоящий из каких-то разрозненных клочков, постоянно провисающих по динамике. Никаких сверхновых идей здесь нет. Никаких открытий или изобретений нам не покажут. А на Кевина Спейси можно смотреть и в других фильмах.

Фильм оказался странноватым и чувства у меня после него какие-то неоднозначные остались. С одной стороны - да, действительно, что-то в нашей (а в американской и подавно) системе педагогики пошло не так. Детям обеспечивают стерильную обстановку, мягкие углы и невозможность ощутить горечь поражения. Понятно, что это хорошо, с другой стороны, а на чем им учиться, если не на собственных ошибках? А как без горечи поражения ощутить радость победы? И вот вырастают такие взрослые, которые не привыкли к ошибкам и здрасте, психологические комплексы. С другой стороны - в том, что происходит в фильме - тоже перебор ощущается. Девочка не хочет играть на скрипке? Нахрен скрипку и все потраченное на нее время. А вдруг бы если она отдохнула от этой зубрежки и излишнего давления, она бы смогла полюбить игру? Может быть, ей стоило рискнуть и попытаться участвовать в этом конкурсе? Но нет, категорическое нет. Что опять же - выводит вопрос в плоскость «мягких углов и уныния ничьи».

Авторы похоже решили в этой комедии поднять глобальные вопросы педагогики, но испугались ответственности и быстренько свели все к хэппи-энду, забыв все то, о чем сами же говорили раньше. А как же мечта главного героя? Нам все это время говорили - иди за мечтой, я всегда с тобой. А чем заканчивается фильм? Нам показывали, как сложно детям было установить отношения со старшим поколением. Но вот уже в конце фильма все решается само-собой. Только ребенок рычал на деда и обвинял его в жутких вещах и вот уже доверчиво берет его за руку. Извините, но не верю.

Фильм может быть и неплохой. Шутки, хоть и не слишком много - есть. Забавные моменты, тоже встречаются. Актеры играют неплохо, сюжет добрый, мораль есть. Вот если бы не заигрывания со сложными вопросами и внезапные рояли по всему сюжету - было бы лучше. Да и на мой взгляд - большая часть развешанных ружей, так и не выстрелила. И это несколько обидно.