Отзывы на фильмы Джона МакГлинна

Про этот фильм не буду много говорить, потому что он меня так сильно утомил, что сил на полноценный отзыв совсем не осталось. И ведь не хотел изначально его смотреть, но поддался на уговоры. ДиКаприо, видите ли, тут, история Нью-Йорка, аж десять номинаций на Оскар… У «Хранителя времени» тоже было много номинаций. Увы, от этого интереснее он не стал для меня.

Если бы меня попросили описать фильм в двух словах, то я бы сказал — мышиная возня. Тут воюют все со всеми с самого начала и до самого конца. Начался весь сыр-бор из-за приезжих ирландцев. Они организовали группировку «Мертвые кролики». В схватке с коренными жителями кролики потеряли своего главаря. Сын-крольчонок подрос и вернулся на грязные улицы Нью-Йорка, чтоб отомстить Мяснику, который убил его отца. Попутно дискриминируют афроамериканцев, дерутся с демократами, с полицейскими, с богачами, с китайцами, с женщинами… В общем, со всеми, кто оказался под рукой.

Мне вообще не понравился сюжет. Намешали все в одну кучу и довольны. Причем все линии примитивные. Логика Мясника заставила меня улыбнуться. Конечно, он не может убить главного героя сразу, потому что еще целый час надо что-то показывать. Или взять хотя бы Кэмерон Диаз в пример. Понятно, что у нее чисто декоративная функция, потому что главному герою полагается подружка по закону криминального жанра. Кстати, попытка сделать из нее Кармен с треском провалилась. Известных лиц тут много, но толку от этого не прибавилось. Сценария нет. А что вы хотели от фильма, основанного на документальной книге?

В общем, тянули кота за хвост и растянули аж на три часа. Удивлен, что многим действительно нравится этот фильм. Наверное, потому что это работа Мартина Скорсезе и душка ДиКаприо в главной роли. Этому тандему зрители готовы простить не одну лужу искусственной крови. А я не могу простить скуку. Увы, не мой фильм.

Успешный адвокат Треверс несколько лет живет в Саффолке с любимой женой и умницей дочкой. Красивый дом на побережье, удачная карьера, вот только он не берет дела об убийстве, хотя раньше в Лондоне очень неплохо с ними справлялся. Треверс приятный человек и прекрасный профессионал, умудряющийся никогда не использовать в своей практике всякие сомнительные методы.
Его однокашник по Кэмбриджу, обвиняющийся в убийстве своей секретарши, просит Треверса стать его адвокатом и на время вернуться в Лондон. Постепенно, под внешним слоем банального "убийства из ревности" обнаруживаются неблаговидные делишки крупной корпорации.
Одновременно в Саффолке расследуется убийство местного радикала - защитника животных. Полицейский детектив - полная противоположность Треверсу, человек грубый и жестокий, но достаточно эффективный, чтобы начальство закрывало глаза на его методы - угрозы, подтасовки и даже прямое насилие.
Оба - и полицейский и адвокат - стремятся к одному и тому же - торжеству справедливости и правосудия. При всей непохожести характеров и способов достижения результата их объединяет главное - убеждение, что любой преступник должен быть наказан. И если закон не всегда срабатывает как надо, то приходится правосудию немного помочь. Довольно причудливая, но интересная трактовка справедливости.