Guéret, Georges. Отзывы на фильмы

Карьера	Актёр, Продюсер, Режиссёр

Отзыв о фильме «Настоящая девчонка»
Драма (Франция, 1999)

smusenok_fox 6 июня 2018 г., 23:25

Осторожно! Какие-то гадкие спойлеры. Лучше вообще не читайте. И не смотрите этот фильм.
Не знаю, как я вообще одолел это творение. Пришлось его досматривать с перерывом в два дня. Не осилил и отходил от увиденного.
Я вообще люблю фильмы про подростков и про все эти проблемы переходного периода. И я понимаю, что половое созревание - это весьма щекотливая тема, но здесь показывают одну грязь и похабщину. Будто для девочки становиться женщиной - это что-то мерзкое. И судя по тому, что эта девочка вытворяла (ещё и на основе реальной истории, боже), то у неё не половое созревание, а с головой не всё в порядке. Ну нет, хоть кто-то в подростковом периоде любопытства и экспериментов - пихал себе в половые органы червей живых и мёртвых? Не понимаю той настоящей женщины (на основе истории которой снят фильм), которая захотела, чтобы её эротические нездоровые шатания были экранизированы. Зачем?!
А главное - нам не показывают никакого глубинного смысла, никакой интересной истории или идеи, нет нового или какого-то особого взгляда на данную тему. Ощущение,…
Читать дальше

Осторожно! Какие-то гадкие спойлеры. Лучше вообще не читайте. И не смотрите этот фильм.

Не знаю, как я вообще одолел это творение. Пришлось его досматривать с перерывом в два дня. Не осилил и отходил от увиденного.
Я вообще люблю фильмы про подростков и про все эти проблемы переходного периода. И я понимаю, что половое созревание - это весьма щекотливая тема, но здесь показывают одну грязь и похабщину. Будто для девочки становиться женщиной - это что-то мерзкое. И судя по тому, что эта девочка вытворяла (ещё и на основе реальной истории, боже), то у неё не половое созревание, а с головой не всё в порядке. Ну нет, хоть кто-то в подростковом периоде любопытства и экспериментов - пихал себе в половые органы червей живых и мёртвых? Не понимаю той настоящей женщины (на основе истории которой снят фильм), которая захотела, чтобы её эротические нездоровые шатания были экранизированы. Зачем?!
А главное - нам не показывают никакого глубинного смысла, никакой интересной истории или идеи, нет нового или какого-то особого взгляда на данную тему. Ощущение, что фильм снимался просто для того, чтобы зрителю стало мерзко. Правильно делали, что его запрещали. И дело не в том, что он какой-то откровенный, бунтарский, революционный. Нет. Он просто никакой. Наверное, запрещая его, просто пытались сберечь нашу психику от лицезрения этого непотребства.
Сюжет фильма заключается в том, что приехала девочка и думает, что бы ей сотворить эдакого со своим влагалищем. То мимолётная мастурбация чайной ложкой, пока мило пьёшь чай с родителями под жужжание и крупные планы мерзких мух. То засовывание куриных перьев. Очаровательно.
Ещё мерзкие кадры с блевотиной или крупные планы мочеиспускания в засранном туалете. Но когда дошло до сцены с вышеупомянутыми червями - блевал уже я. Потом ещё раз блеванул на сцене умерщвления и потрошения курицы. А концовка? Что это вообще было, к чему и зачем. Печально, конечно, что её похоть осталась неудовлетворённой, фантазия-то у неё огого.
Пожалуй, единственный момент в фильме, который мне приглянулся - это когда девочка дрочила мужику на американских горках - такое я бы с кем-нибудь повторил))) Лишь за эти кадры я натянул фильму два балла.
Фильм просмотрен в рамках Игры в классики. Тур № 6
Отзыв о фильме «Анжелика, маркиза ангелов»
Исторический, Мелодрама (Франция, Италия, Германия, 1964)

Kolombinka 22 мая 2017 г., 12:50

Мимими для внутренней девочки. Плачешь от хохота, но смотришь. И даже продолжения требуешь!
В чем секрет Анжелики? На мой взгляд, в том, что ангелочек-губки бантиком отдается направо и налево. И как-то так всё чистенько у нее получается. Даже изнасилование. Это даже не "отряхнулась и пошла", а и не заметила. Не касается грязь ангела. Холодная страстность мрамора и фарфора. Женщина-статуя. Что с ней ни сделай, хоть руки оторви, всё равно Венера Милосская.
А между тем в момент изнасилования она ж вроде беременная была?.. Очень сложно это отследить. Потому что никаких пошлостей в виде пуза или недомоганий каких-то, отдышек - нет и быть не может. Ангел. Утром сказала, что беременна, вечером изнасиловали, на следующий день ребенку уже два. И так два остается на протяжении всего следующего фильма (но это мелочи, не про мать кино, а про любовницу).
Но, пожалуй, самое ценное в этом фильме - актер второго плана, Жан Рошфор. Среди такого сладкого компота, где даже мужчинки глазами стреляют по-болливудски, сохранить достойный вид и остаться на хорошем актерском уровне дорогого…
Читать дальше

Мимими для внутренней девочки.
Плачешь от хохота, но смотришь. И даже продолжения требуешь!
В чем секрет Анжелики?
На мой взгляд, в том, что ангелочек-губки бантиком отдается направо и налево. И как-то так всё чистенько у нее получается. Даже изнасилование. Это даже не "отряхнулась и пошла", а и не заметила. Не касается грязь ангела. Холодная страстность мрамора и фарфора. Женщина-статуя. Что с ней ни сделай, хоть руки оторви, всё равно Венера Милосская.
А между тем в момент изнасилования она ж вроде беременная была?.. Очень сложно это отследить. Потому что никаких пошлостей в виде пуза или недомоганий каких-то, отдышек - нет и быть не может. Ангел. Утром сказала, что беременна, вечером изнасиловали, на следующий день ребенку уже два. И так два остается на протяжении всего следующего фильма (но это мелочи, не про мать кино, а про любовницу).
Но, пожалуй, самое ценное в этом фильме - актер второго плана, Жан Рошфор. Среди такого сладкого компота, где даже мужчинки глазами стреляют по-болливудски, сохранить достойный вид и остаться на хорошем актерском уровне дорогого стоит. Рошфору это удалось. Браво, адвокат!
Жаль, Анжелика с "настоящими друзьями" не спит, это было бы исполнением еще одного архетипичного сексуального желания-табу.

ТТТ-2017, тур 2-й. Совет ITLorik - Французский костюмированный фильм, снятый до 70-х годов 20 века