Отзывы на фильмы Криса Фрая без оценки

Тема искусственного интеллекта всё актуальнее из года в год, и чем больше мы отдаляемся от даты написания первых фантастических книг о роботах с разумом человека, чем ближе оказываемся к тому моменту, когда первый из них появится на свет. Сегодня, когда человекоподобные машины уже конструируются (пусть даже в качестве забав и экспериментов), а электронные устройства способны создавать объёмные предметы и даже еду, эта тема уже воспринимается не как фантастика, а скорее как нечто почти реальное, до которого нам осталось совсем немного подождать. И сериал с говорящим название "Люди" именно поэтому кажется не совсем фантастическим, но вполне себе реальным, как будто о дне, может быть, и не сегодняшнем, но уж точно завтрашнем.

Британцы сняли ремейк шведского сериала, который я пока не смотрел, но, судя по отзывам, это имеет смысл сделать. Тем не менее, пока что речь идёт именно о "Людях" в исполнении британцев. Сериал получился не без некоторых недостатков, но сам по себе цельный, интересный и стильный. Из упомянутых минусов могу отметить некоторую нелогичность и глупость поступков людей, а также технические ляпы и упрощения, но последнее, увы, не редкость в кинематографе: фильмов, где тема того же хакерства была бы передана со стопроцентной точностью, лично я попросту не знаю. Но и при этих недостатках сериал смотрится отлично, он выдержан в единой атмосфере и раскрывается сразу в нескольких жанровых ракурсах. Можно увидеть как семейную драму, так и философский подтекст в вопросах того, как относиться к роботам, которые научились чувствовать и думать, и что же всё-таки делает человека человеком, если кровь и плоть является всего лишь формой.

Сюжет развивается в меру динамично, британцы немного отступили от своей привычной неспешности и тягучести, но не перешагнули некую грань, когда скорость смены событий зашкаливает. Вопросы, с которыми сталкиваются герои сериала и зрители, раскрываются постепенно, благодаря чему получается этакое погружение, и в конце первого сезона уже не хочется "выныривать"; очень надеюсь, что второму сезону быть. Нельзя не отметить отличный актёрский состав, который явно будет знаком любителям британского кино: тут и Колин Морган, и Кэтрин Паркинсон, и Том Гудман-Хилл, и Дэниэл Уэбб, и многие другие. Вот здесь придраться просто не к чему, британская актёрская школа во всей своей красе. Отдельно хочу отметить исполнителей ролей синтов - тех самых человекоподобных роботов, - которые в некоторые моменты одним только пустым (пустым ли?) взглядом отправляли по спине стадо мурашек. Любопытно, что самый трогательный и вызывающий сочувствие персонаж, а также самый человечный, преданный и искренний - оба были синтами, а не людьми. В этом ракурсе название сериала играет новыми красками.

В общем, несмотря на некоторое количество недостатков, не сильно удивляющих в жанре фантастики, сериал, как мне кажется, удался. Благодаря тому, что он избавлен от каких-то ярких черт, характерных для фантастики (которая вся и заключается исключительно в наличии синтов), он смотрится очень актуальным, современным и реалистичным. Мне было интересно, жду второго сезона и рекомендую к просмотру.

Посмотрел сериал по рекомендации дочери и был поражен…информационным взрывом отзывов, суждений , восхищением и т.п.
Про имеющиеся плюсы говорят на каждом шагу, хочу несколько слов сказать по художественной части того, что отношу к недочетам сериала.
1.Солдаты как истуканы на каждом шагу к месту и нет (на заседании политбюро, например). При этом они настолько обезличены, роботизированы, остолопотизированы, что больше похожи на гвардейцев из “Звездных воин” – в момент визита министра угольной промышленности (паренька лет 40) с автоматами наизготовку - полная аналогия. Угроза выбросить из вертолета, загнать в реактор под дулом автомата, перебор.
2.Прикол - в политбюро во всю стену – увеличенный фрагмент картины “Иван Грозный и сын его Иван” – с какого переляку? Реальнее – “Выступление Ленина …перед делегатами..”. Хотя, возможно, автор дает знак зрителям о преемственности бездушной и кровавой врасти в России- СССР?
3. Дурацкое обращение “товарищ” между знакомыми людьми, только в последней серии начали нормально обращаться друг к другу – по имени-отчеству. Два главных героя – солидные люди, сблизились-сдружились, но обращаются друг к другу на западный манер – по имени.
Все это, в определенный момент накопившись, создало картину придуманного автором мира антиутопии из Оруэлла (1984) или Этвут (Рассказ служанки) с искусно созданной декорацией позднего СССР.
4. Банду байкеров с дикого запада обсыпали угольной пылью и выдали за советских шахтеров. Вместо травли дебильных анекдотов лучше бы засадили их за домино. Акция с раздеванием и болтанием членами, вероятно, представляет “неистребимый шахтерский дух независимости и свободы” . Но в 50 гр. в плотной одежде “прохладнее”, чем без штанов.
5. Люди , прошедшее через систему, не могут перед руководителем государства так себя вести – развалившись и забросив руку на соседское кресло или засунув руку в карман разговаривать с главой советской державы – нонсенс. Кто – либо видел чтобы сейчас, чрез почти 30 лет после распада СССР кто-либо в такой позе разговаривал с Путиным?
6. Удивило, что автор обходит, крайне важную для идеи фильма и показательную тему первомайской демонстрации в Киеве, санкционированной Горбачевым. Выгнать десятки тысяч людей под оседающие радиоактивные осадки ради демонстрации невозмутимости перед лицом запада – не мало циничности?