Отзывы на фильмы Тобиаса А. Шлисслера c нейтральными оценками

Очень неоднозначное впечатление осталось после просмотра этого фильма. Режиссер показывает нам сцену звукозаписи пластинки известной блюз-исполнительницы Ма Рейни вместе с её группой, и всё. По сути весь фильм это одни разговоры афроамериканцев и пару песен. Разговоры, как и водится, о тяжёлой судьбе темнокожих, и все их мы уже слышали, и видели интерпретации во множестве других фильмов, то есть ничего нового. Я не хочу преуменьшить боль, несправедливость и неравенство, которые испытали и до сих пор испытывают те, кто страдает от расизма в любом проявлении. Но от фильма я ожидала большего, так как сейчас тема расизма все также на волне, наряду с ЛГБТ и Metoo. Или хотя бы хотелось увидеть историю певицы, так как она неординарная личность. У Виолы Девис она получилась грубой, властной и немного неадекватной, знающей себе цену и заставляющей всех и каждого себе подчиняться, в том числе белых. И это в 1927 году. Но ее так мало было в кадре, что Оскар за лучшую женскую роль давать не за что. А вот Леви, музыкант, которого сыграл покойный Чедвик Боузман, стал ключевым звеном в этом произведении. Из него выжали максимум - тяжелое детство, мечта о лучшей жизни и своем ансамбле, пренебрежение к белым, да и к своим. Финальная сцена поставила меня в тупик. Что хотел сказать режиссер (или автор пьесы, по которой сняли этот фильм), что если белые относятся к черным как к животным, то черным друг к другу тоже можно так относится?! Думаю, что Оскар Чедвику дадут, он неплохо вжился в свою роль.
В целом, фильм мне не понравился. Хотелось бы больше смысла, больше действий, больше песен. И всё таки джаз и блюз в исполнении афроамериканцев совсем по-другому звучит.

Итак, похоже, наступают довольно темные времена для тех, кто, подобно мне, знаком с героями Диснея из полнометражных мультфильмов. Маугли, Бэлль, Мулан. Все они были мультипликационными героями, и все они увлекали в детстве. Но, как говорится, прогресс не стоит на месте и наконец-то, по мнению боссов студии, наступило то самое время. Время ремейков. Технологии шагнули на такую ступень, что можно из мультипликационных историй делать обычные художественные фильмы. А это значит, что можно второй раз показывать одну и ту же историю. На этот раз уже с живыми актерами и компьютерной графикой.

Вначале был «Маугли». Он был реалистичный, наполненный компьютерной графикой и прочими модными в нынешнее время трендами. Получилось… странно. Явно недетский фильм вышел – особенно медведь, который местами слабо походил на привычного медведя в мультяшном его виде. Он был ближе к реалистичному и значит довольно жутковатому существу. Грязный, нечесаный, пусть и довольно миловидным. Впрочем, местами этот фильм вполне удивлял. И, судя по всему, эксперимент был признан удачным и фильмам с компьютерной графикой был дан зеленый свет. Но, на мой взгляд, проблема у этого направления в том, что они очень уж близко подошли к краю «зловещей долины» и прямо-таки свалились в нее.

Когда эта история была выполнена в виде мультфильма, все герои выглядели гораздо лучше. Их мимика была слегка гипертрофированной, схематичной, но при этом и куда более милой. В фильме все они оказались гораздо унылее. Как бы не старались компьютерные аниматоры вдохнуть жизнь в модели главных героев, они глобально провалили эту задачу. При всем прочем заколдованные герои все равно остаются живыми спецэффектами. Сравнить милую и заботливую мультипликационную мисс Поттс и её же компьютерную версию – не получается ни в каком виде. Это просто две разные категории – первая лучится добродушием, вторая – лишь делает вид, что им лучится. Потому что так надо по сценарию. И здесь такое во всем – каждый из персонажей лишь подобие мультяшного прототипа. Клоксворт в мультфильме заставлял смеяться и всячески демонстрировал своей мимикой неодобрение. Здесь же он больше похож на… ожившие часы. Да, это ближе к истине, но как быть с атмосферой то? С передачей характеров, наконец? Куда это все делось?

А главные герои? Вместо какой-то нарочитой брутальности Чудовища у нас гламур в стиле «Сумерок». Новый образ Чудовища буквально лоснится метросексуальностью и ухоженностью. Ну, чтобы не отпугнуть целевую аудиторию – девочек-подростков. Правда вместе с образом уходит и вся атмосфера какой-то сказочности этой истории. Это больше похоже на «Ух-ты, какой симпатичный рогатик» вместо «Ааа, блин, какое чудовище, кажется я обкакался». Да, пейзажи и декорации здесь очень неплохие, я бы даже сказал – хорошие. Но вот с героями – капитально не повезло.

И это вдвойне обидно потому, что сама история не несет ничего нового. Она, практически дословно повторяет сюжет мультфильма. Вплоть до воссоздания культовых сцен из мультфильма. Бал, игра в снежки, первая встреча, битва с волками. Все здесь есть и все на месте. Но, с таким подходом – лучше уж пересмотреть мультфильм. Тут конечно, можно возразить – мол, а как же дух фильма? Ведь авторы, меняя медиум, тем самым меняют и дух произведения. Тем более, что это современная версия, что тоже накладывает свои мазки на общее полотно. Да, можно и про это упомянуть. Мне эта версия не понравилась еще и потому, что… ну, как бы сказать – герои здесь получились, мягко говоря, неоднозначными. В Эмми Утосон чувствуется какой-то снобизм. Там, где мультипликационная Бэлль за счет нехватки мимики выглядела вполне себе нормально, героиня ремейка выглядит, словно ей тошно находиться в этой деревне, среди неотесанных мужиков и прочих. А еще меня весь фильм смущали негры. Нет, серьезно, я понимаю, что нынче не один фильм не может выйти на экран, если там не будет представителей этой расы. Иначе просто закидают гнилыми помидорами и обвинят в расизме. Но негры, в европейской средневековой деревеньке? Интересно, как их будут пихать в «Мулан»? Ведь именно этот фильм обещает быть следующим.