Фабрис Джанферми. Отзывы на фильмы

Я очень избалована годной фантастикой, так что к этому фильму одни претензии. Для начала - никакая это не фантастика, это драма. Обычная байка про любовь и жажду жизни умирающего. Когда "все так прекрасно, оглянись" - этот прием часто используют в драмах, чтобы усладить жаждущих. Не люблю прием бесконечной восьмерки, она мало кому удается и тут она мне не понравилась. Загон про террористов вообще плохо отыгран, совсем не правдоподобно.
То что являет собой фантастику имеет ну ооооооочень мало экранного времени, а главное - никаких объяснений и никакой логики. Финал просто популярная фишка - когда "хоп и вот вам, нате". Слишком все на соплях и нелогично. Что это за пространства? Какого эти призраки прошлого так отыгрывают несуществующие события? Почему воссозданная реальность целого города так легко создана и проделана, но программеры не смогли вытянуть малейший кусок инфы про террарюгу?
Очень одноразовое кино. Это понятно еще по хронометражу, ну что можно рассказать за 80 минут?

ТТТ. Сезон 2015, Тур второй, совет от Zaraza

"Обещание на рассвете" считается лучшим произведением Ромена Гари, хотя лично я этого мнения не разделяю. Скорее, это самая популярная книга автора. Тема материнской любви, священная и неприкосновенная, напоминает очередной многомиллионный митинг, куда каждого согнали, погоняя его служебным положением и промыванием мозгов. Попробуй скажи что-нибудь против.

Как раз этой самой материнской любви в книге нет. Зато она есть в фильме, более того, ее превратили в навязчивую идею, в сумасшествие. Мама, которую играет Шарлотта Генcбур (не знаю, как отношусь к этой актрисе), постоянно появляется перед сыном воочию, в разных точках мира и, конечно, к психически больным у нас не применяется ни суд, ни порицание. Будь то мать или ее сын.

Хотелось бы сказать, что французам виднее - как должна выглядеть автобиография Ромена Гари, но он такой же француз, как и я. Выходец из России, живший в Польше еврей, американский дипломат - это все он же. Да и автобиографией его книгу я никак не считаю, если обращаться к деталям сюжета. Именно поэтому фильм, снятый по ее мотивам, находится еще дальше от реальности.

Но автобиографическое есть (и это самое главное), а именно - нездоровые отношения сына и матери. Мать обеспечила сыну невроз и именно он сделал из него того несчастного человека, который вел долгий и бессмысленный бой с самим собой. Да, он в итоге стал дипломатом, лауреатом, дважды получил Гонкур и все благодаря той самой нездоровой тенденции самокопания.

В "Белом тигре" поминается, что единственный способ борьбы с собственным психологическим неспокойствием - это уничтожить его с помощью литературы. Ромен Гари в результате одерживал локальные победы, но равновесие, к которому он так стремился, так и не пришло.

Фильм в итоге получился довольно складный, но не выдающийся. Главный герой подобран внешне очень удовлетворительно, но с самим молодым писателем он имеет мало общего. В общем, зрителей в очередной раз обманули. Также, как раньше обманывали читателей. Именно здесь хорошо видна разница между фильмом и книгой, так как ощущение прекрасного, которое накрывает с головой после чтения, не сравнить с послевкусием фильма. Слишком оно размыто и это при очень линейном сюжете.

Возможно, этот фильм придется по вкусу тем, кто в глаза не видел книги. Потому будет повод ее прочитать, так как она на порядок лучше. Сюжет, конечно, поправили для кино, но это обычное явление.

Начну сразу с плюсов. Здесь нет скучного предисловия. После вступительных титров нам сразу показывают главного героя в поезде. Я люблю, когда переходят к основному действию без лишних разглагольствований. На фантастическое объяснение этой программы я не обратил особого внимания. Слишком много умных словечек, в достоверности которых я не хочу даже разбираться. Зачем искать смысл? В жанре ведь четко указано, что это фантастика. Меня сразу увлекла именно детективная линия. Раз за разом новые возвращения в поезд, полный вагон людей, необходимо найти взрывчатку и террориста. И всего лишь 8 минут на выполнение задания. Казалось бы весь сюжет фильма уложили в эти 8 минут, которые повторяют снова и снова. Но ведь это чертовски интересно. Конечно, похожие фильмы уже были. Например, «Дежа вю». Но здесь эта тема обыграна намного лучше.

Джейк отлично справился со своей ролью. Правда, для военного человека он чересчур романтичным получился. Не в плане внешности. Выглядит он брутально, как и должно быть. Просто решили сделать именно такой образ доброго и доблестного солдата. Больше из актеров никого не могу выделить. Это история одного героя. Остальные для фона. Но вроде никто не лажал. Или я не заметил, потому что смотрел только на Джейка. Добавлю маленькую ложечку дегтя. С концовкой, конечно, сглупили. Было бы намного интереснее, если б в самом конце капитан Стивенс узнал правду. Но и так очень даже неплохо. Еще взрывы могли бы сделать более зрелищными. Видимо бюджет был ограничен и на спецэффекты не стали выделять слишком много денег. Но это мелочи. Все в целом смотрится очень клево. Фильм, кстати, короткий. Время пролетело очень быстро.

Очень живой и держащий в напряжении фильм. С самого начала зритель вместе с главным героем ничего не понимает и должен разгадывать ситуацию и вообще вникать в неё постепенно. При этом здорово нагнетается атмосфера, что времени нет и надо быстрее-быстрее.
В конце концов ситуация проясняется, но становится даже интереснее, потому что хочется узнать больше о том, как вообще это всё работает и чем всё закончится.

Но, увы, нельзя сказать, что этот фильм продуман до мелочей. Хотя, конечно, в такой тематике всё учесть наверное просто невозможно. И, в целом, он пожалуй выглядит вполне неплохо. Но то тут, то там, попадаются какие-то мелкие косяки, которые портят впечатление, потому что само настроение фильма достаточно серьёзное и фантастика здесь заигрывает с реальной наукой.

Далее возможны спойлеры!

Но это ладно. Честно говоря, меня даже больше расстроила чисто человеческая часть сценария. Совершенно невнятный главный злодей, например. Понятно, что он здесь не играет большой роли, но зачем тогда делать из него какую-то пародию на Тайлера Дёрдена?

Также удивила внезапно и за 5 минут расцветшая романтика, которая к тому же выглядит очень странно с точки зрения морали. По сути дела, главный герой обманом втирается в доверие к женщине, которая думает, что он её жених.
А жених то, кстати, вообще бедняга. По сути, выходит, он остался единственным, кто погибает вообще в любой из реальностей! Просто победитель по жизни, блин.

Но, всё-таки, несмотря на все эти придирки, смотреть "Исходный код" было интересно. Меня действительно захватило повествование, и атмосфера затянула. А это уже немало. :)

Их не спасти, даже не пытайся

Этот фильм очень короткий - идёт всего час с чем-то. Сейчас серия сериала идёт чуть меньше. Но хорошо, что его не стали растягивать на более долгий хронометраж - история от этого пострадала бы.

Создатели рассказали все, что хотели, показали все, что хотели, и так, как хотели. И вышло отлично. Живо, динамично, а конец даже заставляет подумать.

Что происходит? Главной герой в исполнении Джейка Джилленхола - военный пилот. Но он просыпается в поезде в Чикаго в теле незнакомого человека, и у него есть всего 8 минут на то, чтобы найти террориста, который подорвёт поезд.
Это 8 минут зациклены в особой временной петле, и откуда она взялась мы узнаём из фильма.

Джилленхол конечно лапушка, с этой его легкой небритость, взглядом, озабоченным судьбой мира. Очень положительный образ, который потом был обыгран в «Человеке-Пауке: вдали от дома». А этот фильм 2011 года, и вызывает ностальгию наличие кнопочных телефонов раскладушек.

Мне кажется, что когда фильм только вышел, он был хитом. Да и сейчас смотрится неплохо - его порой показывают по тв. Классный научный триллер с элементами боевика и романтики с девушкой, сидящей напротив. Концовка то, что надо - заставляясь задуматься. Вообще в кино образы героев стали настолько сложными и объемными, что порой просто хороший парень очень разбавляет атмосферу.

Очень завораживающий сюжет о том, можно ли менять реальность, возвращаясь в прошлое. Во все времена идея машины времени была самая популярная и интересная даже в науке. Ведь так хотелось бы изменять прошлое, предотвращать войны, катастрофы и другие печальные события. Капитан Коултер - так называют главного героя люди, которые запускают "машину времени" вместе с ним внутри. Каждый запуск как переписывание жизни, при котором память главного героя сильно страдает. Я смотрела и словно вместе с главным героем пыталась восстановить события, происходящие на поезде. Но каждая попытка заканчивается смертью всех пассажиров поезда, в том числе и главного героя, после чего машина перезапускает день заново. Главная задача главного героя - найти того, кто причастен к катастрофе на железной дороге. В процессе поисков Коултер знакомится с женщиной, которая очаровывает ему сердце, и постепенно он понимает, что хочет спасти ее и весь поезд. Но главному герою рассказывают, почему он этого делать не должен или не сможет. Так что это за машина такая?
Эксперименты с мозгом - это очень спорная тема, ведь благодаря таким глубоким погружениям человека в события или сознание других людей можно спасти еще много жизней. Другой вопрос заключается в том, что человек, подвергшийся таким погружениям живет словно настоящей жизнью в своих "видениях". Вспоминается мне фильм "Клетка" с Дженнифер Лопес, где психиатр погружается в подсознание маньяка, лежащего в коме, чтобы спасти девушку, последнюю жертву маньяка. Что переживает психика психиатра, попавшего в мир сумасшедшего? Этого не передашь даже со стороны зрителя. И мне очень запомнилась фраза из того фильма, которую повторял маньяк, совершая отвратительные вещи: "Это нереально. Нереально". Но как принять нереальным то, что ты чувствуешь всем своим телом?

Фильм "Оружейный барон" - это исторический фильм, который повествует о жизни и деятельности промышленника и оружейного барона Юрия Орлова.

Картина оказывается очень зрелищной, с похвально проработанным сюжетом и крутыми костюмами и декорациями соответствующего временного периода. Актерский состав просто выдающийся.

Фильм предоставляет множество предположений, но ни на что конкретное не останавливается, и уходит от некоторых вопросов, которые могут возникнуть у зрителя. Остальное - это описание борьбы бизнесмена с властью и политическими интригами, которое представляет собой увлекательный взгляд на жизнь того времени.

Плюсы:
- Оригинальный сюжет, который представляет собой гибкое слияние исторических, политических и экономических аспектов жизни того времени.
- Великолепный актерский состав, с главным героем, которого исполняет Николас Кейдж, который просто удивительный в своей роли оружейного барона.
- Красивая кинематография и потрясающие декорации создают абсолютно аутентичный визуальный образ тех времен.
- Режиссер отлично передает возможность увидеть не сложившееся государство как расслоенное общество, с политическими интригами и социальными изменениями.

Минусы:
- Фильм не совсем точен и представляет исторические события в несколько искаженном виде.
- Некоторые зрители могут найти киноленту скучной, из-за густой атмосферы окружающей историческую эпоху.
- Большая часть фильма построена на диалогах персонажей, которые могут показаться невнятными и затруднять понимание сюжета.
- Некоторые образы реализованы не очень глубоко и являются поверхностными.

В итоге, "Оружейный барон" является отличным фильмом, который точно понравится любителям исторических драм и увлекательных кинолент.