Отзывы на фильмы Хлои Севиньи — стр. 2

Абсолютно заслуженный Оскар за лучшую женскую роль у Хилари Суэнк. Я ее приметила в другом оскороносном фильме "Малышка на миллион". При довольно нестандартной внешности, девушка просто невероятна в драматических ролях. Возможно если бы не она, то фильм "Парни не плачут" не получился бы совсем. Ведь у Суэнк была архи-сложная задача - она играла не девушку и не мужчину (или одновременно и девушку, и мужчину). И не девушку, которая просто подстриглась "под мальчика" и надела мужские шмотки. Природа тоже ошибается - человек заперт в собственном теле. Ему нравится то, что не должно. Он чувствует то, что не должен. И ничего не может с этим поделать.

Фильм тяжелый, оставляющий после себя неприятный осадок и даже такое чувство, что мы в какой-то степени покопались в нечистотах или заглянули туда, куда не следовало. Потому что нам показаны очень личные, очень интимные переживания героя, которые большинству возможно сложно понять. Но фильм скорее несет образовательную миссию. Мол, смотрите - такие люди существуют, такая проблема существует и реагировать на нее так, как показано здесь, нельзя! И это действительно так. Людская жестокость, неприятие отличающихся просто отвратительна. И надеюсь, с просмотром этого фильма больше людей это поймут.

При всей гнетущей атмосфере фильма концовка всё равно подкралась неожиданно и оставила в тихом шоке. Хотя с другой стороны, счастливого финала тут не предполагается. После себя фильм оставляет огромную злость на подобных людей (не хочу спойлеров, но это те, которые плохие) - неужели люди могут быть такими жестокими? Неужели им так важно кого, как и почему ты любишь? Нет своей жизни?

Парни не плачут
Тина Брендон — родилась девушкой, ею она по сути и является, но что делать, если природа сделала тебя тем, кем ты не являешься внутренне. Что делать, если ты рожден девушкой, а хочешь быть парнем? Что делать? Тина поступает так как требует того ее душа. Она становится парнем, стрижка короткая, говорит как парень и ведет себя тоже как парень, благо телосложение позволяет.

Но не все так просто, ты сделал свой выбор, а общество этого не понимает, друг говорит ей, Тина ну и зачем тебе это надо, а просто потому, что так она чувствует себя комфортно. Она родилась не тем кем хотела и в этом нет ничьей вины. Природа ошиблась или Тина ошиблась неважно.

Фильм очень сложный, есть неприятные сцены, непонятные для понимания вещи, верней они непонятные сразу, нужно тщательно все обдумать. Фильм настолько хорош, что он одновременно нравится, и одновременно испытываешь к нему отвращение. Этот фильм я смотрела не вчера, и не месяц назад, а где-то полгода назад, но до сих пор помню жестокие сцены, потому что они запали мне в душу. Люди, которые так жестоко и беспощадно поступили с Тиной, моральные уроды, которые не поняли ее, ее чувств, поняла ее только одна девушка, которая даже узнав правду не отвернулась от нее.

Я считаю, что этот фильм нужно посмотреть, хотя бы потому, что игра Хилари Суонк бесподобна, а еще потому, что этот фильм еще раз доказывает бесчеловечность и жестокость к таким людям как Тина. Посмотрите, подумайте и сделайте свои выводы. Люди, которые расправились с Тиной не достойны жизни, а она была достойна, она хотела жить. И не важно парень она, или девушка.

Жестокость человека — отвратительна. Н. Бердяев

В фильме рассказывается про маньяка, который на протяжении 25 лет держал Сан-Франциско в страхе. 20 декабря 1968 года было совершено преступление. Вскоре в газеты и в полиции приходят письма, в котором одна из строчек гласит: «Если вы не напечатаете моё письмо на первой полосе, я устрою кровавый уикенд». В письме дается загадочный шифр, в котором якобы зашифровано его имя.

Три героя, вначале внимание было у Дауни младшего, которого я не очень люблю, но вы знаете тут он мне даже понравился. Когда его персонаж перестали показывать я даже как-то заскучала по нему. Потом внимание было отдано полицейскому - герою Руффало, который расследовал это нелегкое дело. И наконец герой Джилленхола, простой карикатурист, который просто обожает книги и головоломки. А кто из них все-таки окажется ближе всего к разгадке Зодиака вы узнаете посмотрев фильм ;)

Вообще фильм понравился, с такими-то актерами и таким режиссером, которого я кстати говоря очень люблю, фильм не мог получится плохим.

Страшно то, что фильм основан на реальных событиях. И страшно то, что мы так и не узнаем, кто же этот Зодиак.

В одном из своих сообщений этот самый Зодиак писал "Я хочу, чтобы обо мне сняли фильм". Что ж твоя мечта сбылась…

Просмотрено в рамках ТТТ. Тема "Фильм с Джейком Джилленохолом". Спасибо за совет Wanda_Magnus

Это один из самых странных зомби-фильмов которые я смотрел. Но странный — для меня это не значит плохой. Он оказался неожиданным, непривычным и самым не зомби-фильмом из всех фильмов об оживших мертвецах. Впрочем, это вполне себе нормальный фильм Джармуша. Это такое переосмысление всей зомби-тематики. Попытка снять собственный фильм категории B. Или даже чего пониже по рейтингу, оммаж грайндхаусам и фильмам 80-тых годов.

Тут сделано все для выполнения этой цели. Перечислены практически все «культовые» места для подобного жанра. Кафе, полицейский участок, магазин хозяйственных товаров, кладбище, ферма. И это при том, что все действия происходит в мире настоящего времени. Это, кстати, тоже очень интересно сделано. О настоящем временим нам напоминают мелкие детали, вроде автомобилей, сотовых телефонов и прочего. А вот ощущение от этих «культовых» мест — словно они застряли где-то в 70-тых и 80-тых. В тех самых классических временах зомби-тематики. Одежда работниц кафе, радиоприемник на прилавке, кофейники, музыка и все такое прочее. От этого ощущение времени тоже довольно сильно смазывается при просмотре. Только погружаешься в эту атмосферу, как тут же тебя вытаскивают обратно с помощью появления в кадре сотового телефона, или Smart-кабриолета. Очень забавное ощущение, надо сказать.

Естественно, в этом фильме существует куча отсылок, пасхалок, деталей, заметок из других фильмов про оживших мертвецов. Тут будет и обязательные отрубания головы, и рассуждения на то, как это нужно делать правильно. Или рассуждения о различных зомби их типах и о том, как же нужно с ними бороться.

Заметили что в предыдущих предложении я использовал несколько раз слов «рассуждения»? Это не просто так. Мне кажется, что многие зрители, которые пришли на этот фильм в надежде на яростный экшен и привычные истории выживания будут разочарованы. Большая часть фильма — это разговоры. Но Джармуш и тут всех обманул. Вместо привычных для классических фильмов, попыток понять, что же происходит, попыток смириться с идеей того, что мертвецы могут оживать. Герои этого фильма сразу решают — ага, это сделали зомби. И теперь просто обсуждают как же им быть в новой реальности.

Обсуждают, кстати, тоже безо всякой актерской игры. Такое ощущение, что Джармуш специально набрал отличных актеров и предложил им играть максимально безэмоционально. Просто потому что может и хочет, и что это тоже прекрасно дополняет атмосферу всего происходящего. Какие-то эмоциональные и яркие вспышки в разговорах будут только пару раз за весь фильм. Зато очень и очень в тему. Просто там уже нельзя было иначе.

Так что получился такой слом привычных стереотипов, слом четвертой стены, и даже слом ожиданий зрителя. Как я понял из обсуждений этого фильма, большинство из этих зрителей купились на финальные слова отшельника и решили что Джармуш все это затеял именно для этой «глубокой» мысли о современном обществе.

Да ничего подобного — такая мораль — это тоже часть образа фильма категории Б. А затея режиссера, на мой взгляд, именно деконструкция всего этого жанра, и попытка запихнуть его в существующие реалии. Показать, как странно будет смотреться такой пришелец из прошлого в уже настолько эволюционировавшем жанре. Сделал что-то, чего никто от него не ожидал. После просмотра трейлера. Я тоже ждал чего-то совершенно иного. Но как я уже сказал - «шалость удалась» и я совершенно не против случившегося.

Мне фильм показался странным. Даже удивительно, что это экранизация Джейн Остин, как-то на неё совсем не похоже. Жанр неясен - вроде бы это драма и всё на полном серьёзе, но эти заставки с подписями превращают всё в фарс. Особенно странен подбор актёров. Герой позиционируется как феноменально привлекательный, но имеет крайне посредственную внешность. Молодой богач выглядит, как старик. Леди Сьюзен и Фредерика мало похожи на мать и дочь. Долго не могла понять, откуда мне знакомо лицо Фредерики, пока не посмотрела фильмографию актрисы - это же она играла Галадриэль в Rings of Power!

Сама история вызывает двоякие чувства. С одной стороны, у нас есть очаровательная Сьюзен, и хочется болеть за неё. С другой, она не всегда ведёт себя достойно (это ещё мягко говоря). Хотя у меня к ней только одна претензия - зачем она уцепилась в этого неприятного Мэнвергинга, да ещё женатого? Я хотела её видеть с ДеКёрси, симпатичная была пара. А в итоге всё вышло хуже некуда и не особо вязалось с психотипом леди Сьюзен - зачем бы ей выходить за неприятного ей мужчину, когда она могла охмурить кого угодно? В общем, я не поняла логики сюжета: автор вообще за кого была? Все персонажи будто бы отрицательные, но по заслугам никто не получил. Ни морали, ни морального удовлетворения. Только картинка красивая.

Фанатам Кейт Бекинсейл смотреть обязательно, остальным можно пропустить.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - нет,
нецензурная лексика - нет,
издевательства над животными - нет,
интимные сцены - нет.

Посмотрела в рамках игры Дайте две.

Я почти ничего не знала о реальной истории Зодиака, когда начинала смотреть фильм. Могу сказать, что фильм без активного действия, без вау поворотов и без концовки, которая доставит удовлетворение. Потому что удовлетворение в случае детективного сюжета доставляет поимка и разоблачение с выяснением причин. А тут этого нет. Есть догадки, есть жирные намеки, есть 99,9% уверенность, но все-таки не 100%. Так как фильм на реальной истории, то логично, что мы не узнаем личность Зодиака, ведь в реальности его так и не вычислили. Но при просмотре хочется какой-то завершенности, а ее нет. Наверное из-за этого 7, а не 8. Сам фильм тягучий, мрачный, безысходный и тяжелый. Перед нами происходят события в течении многих лет и почти ничего не меняется. Создается впечатление ходьбы по кругу. Понравилась роль Джилленхола, который сыграл человека настолько поглощенного разгадыванием загадки, что почти отказался от всего, лишь бы поймать убийцу. Эта роль, одержимого, который занимается тем, что у него запало в мозгу мне нравится с той точки зрения, что показывает как можно зациклиться на одном происшествии и пропустить очень многое, только из-за того, что ты живешь вообще в другой реальности. В фильме не показывают, кто был убийцей, но финальная сцена дает понять, что одному из ищеек все-таки удалось, спустя столько лет, подобраться максимально близко.
Фильм не про активные действия, погони, перестрелки, эффектное задержание, он про долгую и мучительную работу, которую ты делаешь, чтобы добиться внутреннего спокойствия и удовлетворения. Спокойный, размеренный и очень запутанный фильм.

Скорее мне все же не понравился фильм, потому что эти проблемы мне не понятны и я не понимаю до конца их.
Фильм основан на реальных событиях. Мне было интересно в фильме только то, что показали действительность маленьких городков без прикрас.
И что же я вижу- молодежь, которая только курит косячки, сидит в барах, или еще где и беспросветно пьяна. И конечно это странно- неужели только мечтается о чем то хорошем, а в реале пиво цистернами и травка тюками? Что молодежь только и думает об этом и больше ни о чем. Но нет же- мечта есть- вырваться. И что же , нельзя жить по человечески в этом месте. Думаю и в другом будет то же самое. Мне не понравился такой взгляд на жизнь этого маленького городка.
Конечно очень впечатляют сцены насилия, мне кажется они , сцена у врача показаны очень реалистично. И актриса сыграла свою роль очень достоверно.
Но рассуждать о проблеме мне не хочется, я просто , как написала выше не понимаю ее до конца, как ни пытаюсь.
По сюжету же сразу было ясно, что хорошего ничего не выйдет из такого. А уж то, какова окружающая действительность возле него к путному ничему не приведет. Обман раскроется, а это уже минус.
Все в фильме показано в мрачных тонах, все действия практически происходят в темноте, а это добавляет нервозную, трагическую атмосферу.

Удивительно, но факт: сериал мне понравился. Он странный, гипертрофированный, мрачный, жестокий, но что-то в нем есть. Очень жесткий стеб на коммунистический режим и идеи "развращенного" капитализма. Яркий постмодер и отличная стилизация под 80-е также отличает этот сериал. Герои, с очень серьезными минами толкающий патриотический лозунги, не лишены обаяния и толики мумасбродства. Несмотря на эту показушную серьезность, сериал изобилует отличными шутками, курьезами и заставляет зрителя много смеяться. Сама история столь же безумна, как и все происходящее на экране: контрабанда джинсов и жевательной резинки, подпольное казино для игры в "Монополию", дискотека в резиновых масках Рональда Рейгана, пропагандистские порно-фильмы, секта католической веры с танцующим дикие танцы "святым" отцом. И посреди всего этого безобразия два честных и праведных румынских коммуниста, играющих в шахматы, читающих труды К. Маркса и расследующих убийство своего друга Никиты. Они отчаянно противостоят тлетворному влиянию Запада, что, впрочем, не мешает одному из них завести роман с послом США, для пользы делу, что называется. Развязка меня удивила, поскольку все мои подозрения, кем мог быть загадочный "человек в маске", не оправдались, так что и за это респект создателям сериала.

"В каждом домике свои гномики", не правда ли?
Что там еще? "В тихом омуте черти водятся".
"В каждой избушке свои погремушки".
"У каждого свои тараканы в голове".

Просмотр десятков и десятков американских фильмов приучил нас к тому, что, если в фильме есть негодяй и сволочь, то он один, ну или их несоразмеримо меньше по сравнению с героями и хорошими людьми. Сериал "Родословная" как бы говорил - а фиг вам! Все - сволочи, и все всем делают гадости. ВСЕ. Без исключения.
Итак, семья. Мама, папа, четверо детей, из которых один что-то навроде Иванушки-дурачка. Не в смысле - идиота, а в смысле - всегда и во всем виноват, тот, о котором все говорят, что в семье не без урода. Все остальные - да, на первый взгляд, благопристойны, порой даже слишком, и являются чуть ли не образцом семейных отношений.
Все идет хорошо и гладко ровно до тех самых пор, как блудный сын не решает приехать на семейное торжество в честь 45-й годовщины свадьбы родителей, а потом и вовсе остаться.
Сказать, что его братья и сестра этому не слишком рады, ничего не сказать. Да что говорить, если даже отец отдал решение на откуп остальным детям, лишь бы самому "не замараться"!..
Почему же они все дружно тихо ненавидят этого члена семьи?
На что они готовы пойти, лишь бы избавиться от него?
Дэн - этот изгой семьи - оказался дверцой шкафа, открыв которую рискуешь быть заваленным скелетами.
Все оказываются еще теми сволочами, даже мама, с благодушным видом весь первый сезон взирающая на красоты Карибов в террасы собственного мини-отеля, а в последней серии оказывающаяся таким тыдыщем по лбу, что - огого!..

Наверное, единственным для меня недостатком в этом сериале оказался второй сезон, которого вполне могло бы и не быть, как по мне. История оказалась цельной, слегка, может быть, затянутой, вернее, даже размеренной, и продолжение как бы и не требуется.
Всё.
Увязли все, как муха в паутине.
Хотя с другой стороны интересно, как же они из всего этого выпутаются.

Чтобы поймать маньяка, неплохо бы представить, что творится в его больном воображении. Вряд ли это в полной мере доступно так называемому нормальному человеку, надо самому быть немного со сдвигом. Пережить сильную личную трагедию или иметь навязчивую идею-фикс.
Детектив Кэтрин Дженсен неплохой полицейский, умеет замечать и анализировать, бесстрашна и неутомима. Довольно привлекательна, но вот характер... А самое главное - она абсолютно уверена, что ее отчим виновен в исчезновении и (как она подозревает) смерти ее брата. Вот только доказать ничего не может, ведь ее отчим очень уважаемый человек, судья с прекрасной репутацией и тренер детской хоккейной команды.
Томас Шэффер - известный психиатр, специализирующийся на психологии серийных убийств. У него любящая жена и чудесный сын. Но его родной брат сидит за убийство жены и Томас уже однажды довел себя до нервного срыва, т.к. подозревает и у себя склонность к насилию.
Странная парочка, но очень эффективная в поимке маньяков. Невзирая на кучу личных проблем и странностей, а может и благодаря им, они способны вычислить преступников, даже самых изощренных. Маньяки-то нынче пошли с фантазией. Один, например, все хотел организовать себе идеальную семью, такую, как в его воображении - стройная блондинка-жена, послушные сын и дочь. Если что выходило из под его контроля, не беда - избавимся от этих и поищем новых. А последний - вообще полный отморозок, специализирующийся на влюбленных парочках. Гениальный химик-наркодиллер, действующий с размахом и наглостью, получающий садистское удовольствие от изощренных пыток и ощущения безнаказанности, и попавший таки в ловушку из-за непомерной гордыни и тщеславия.
Отличный триллер, ремейк датского сериала из тех немногочисленных, когда копия лучше оригинала. Более динамично, продумано и захватывающе. Прекрасная игра Хлои Савиньи и Джеймса Д'Арси. Открытый финал вроде подразумевает продолжение, но говорят, что его не будет (((