Отзывы на фильмы Ивэна Райта

Имя на английском	Evan Wright
Карьера	Сценарист, Продюсер

Все отзывы (2)
понравился (2)

Отзыв о фильме «Человек в высоком замке (сериал)»
Военный, Драма (США, 2015)

moviegirl 28 января 2016 г., 16:38

я фанат Филиппа Дика. вернее, даже не так. я фанат фильмов, снятых по Филиппу Дику. "Бегущий по лезвию бритвы". "Вспомнить все". "Особое мнение". теперь вот "Человек в высоком замке". на мой взгляд (очень и очень субъективный) кинематографические версии Дика более выиграшны. Дик пишет хорошо, можно сказать, просто великолепно. но не всегда великолепные книги удается снять так же великолепно, не теряя. и тут именно тот случай, когда снимая Дика нужно не ошибиться, не упустить, не подвести... поэтому приходится режиссерам снимать по мотивам. вот, например, в "Человеке..." от книги остались имена героев, разделение Штатов и пара-тройка сцен. в сюжетной линии есть некоторая недоработка, может быть. но, думаю, что не ошибусь, если предположу, что во втором сезоне все шероховатости сценария (а ведь снимать придется уже не по Дику!) сгладятся.
второй, после Дика, причиной, почему я считаю сериал удачным является каст. Кэри-Хироюки…
Читать дальше

я фанат Филиппа Дика.
вернее, даже не так. я фанат фильмов, снятых по Филиппу Дику.
"Бегущий по лезвию бритвы".
"Вспомнить все".
"Особое мнение".
теперь вот "Человек в высоком замке".

на мой взгляд (очень и очень субъективный) кинематографические версии Дика более выиграшны.
Дик пишет хорошо, можно сказать, просто великолепно. но не всегда великолепные книги удается снять так же великолепно, не теряя. и тут именно тот случай, когда снимая Дика нужно не ошибиться, не упустить, не подвести...
поэтому приходится режиссерам снимать по мотивам. вот, например, в "Человеке..." от книги остались имена героев, разделение Штатов и пара-тройка сцен.
в сюжетной линии есть некоторая недоработка, может быть. но, думаю, что не ошибусь, если предположу, что во втором сезоне все шероховатости сценария (а ведь снимать придется уже не по Дику!) сгладятся.
второй, после Дика, причиной, почему я считаю сериал удачным является каст.
Кэри-Хироюки Тагава (в крещении Пантелеимон). Руперт Эванс. Люк Клеинтенк.
Берн Горман. И - тадам! - Руфус Сьюэлл.
ну не может быть неудачным сериал с такими актерами!
опять же - лично мне интересно. не скажу, что до колик в пузе, но все-таки - нет-нет, да гложет вопрос: а что было бы если бы? ну будь Сталин послабее, не будь Рокоссовского, Жукова, не имей советский народ такую силу... вот не будь Сталинградской битвы, не будь Курской дуги и покорения Днепра. что было бы? вряд ли было бы так, как написал Дик. было бы намного хуже, намного страшнее. но Дику, в отличие от наших новоявленных псевдоисториков, это простительно. и хорошо, что нет тут России (по крайней мере пока. но кто знает, что сезон грядущий нам готовит?). потому что Россия это вам не Америка. хотя и в Америке нашлись свои "партизаны".
в общем и целом, сериал получился очень атмосферным, очень захватывающим.
правдоподобным. пугающе правдоподобным. особенно в сценах со свастикой.

и еще раз хочется, чтобы творящие историю задумались над тем, что они творят. дети - не киношные, а вполне живые - прекрасно живут под свастикой во вполне европейской стране.
upd. и самое главное - никакого секса!!!!
Отзыв о фильме «Поколение убийц (сериал)»
Военный, Драма (Великобритания, США, 2008)

blythe 14 июня 2015 г., 18:18

Приземленный, детальный, очевидно честный отчет о первых неделях американского вторжения в Ирак (март 2003 года). Сценарий основан на книге репортера Роллинг Стоун, Эвана Райта, который вместе с первым разведывательным батальоном морской пехоты США прошел путь из Кувейта в Багдад, по Междуречью. Сериал состоит из 7 эпизодов, необычно продолжительных (65-70 мин). Повседневная жизнь, характеры и боевые действия показаны без всякой драматизации, романтизации и тем более без ура-патриотизма а-ля Американский снайпер. Напротив, если бы сюжет не был бы основан на реальных событиях и персонажах, постановщиков можно было бы заподозрить в намеренном опорочивании доблестной американской армии. Вояки тут стреляют мирных жителей и верблюдов, отпускают грязнейшие комментарии по поводу американских школьниц, которые пишут им письма; командование отдает дебильные приказы, из-за которых впустую тратятся тонны авиабомб (но чаще пускаются в расход деревни с мирными жителями); снабжение оставляет солдат на одноразовом питании, а армейские джипы пехотинцам иногда приходится…
Читать дальше

Приземленный, детальный, очевидно честный отчет о первых неделях американского вторжения в Ирак (март 2003 года). Сценарий основан на книге репортера Роллинг Стоун, Эвана Райта, который вместе с первым разведывательным батальоном морской пехоты США прошел путь из Кувейта в Багдад, по Междуречью.
Сериал состоит из 7 эпизодов, необычно продолжительных (65-70 мин). Повседневная жизнь, характеры и боевые действия показаны без всякой драматизации, романтизации и тем более без ура-патриотизма а-ля Американский снайпер. Напротив, если бы сюжет не был бы основан на реальных событиях и персонажах, постановщиков можно было бы заподозрить в намеренном опорочивании доблестной американской армии. Вояки тут стреляют мирных жителей и верблюдов, отпускают грязнейшие комментарии по поводу американских школьниц, которые пишут им письма; командование отдает дебильные приказы, из-за которых впустую тратятся тонны авиабомб (но чаще пускаются в расход деревни с мирными жителями); снабжение оставляет солдат на одноразовом питании, а армейские джипы пехотинцам иногда приходится ремотировать за свой счет. Довольно часто пехотинцы принимаются, гм, петь. Особенно приколен кавер на Tainted love:).
Некоторые персонажи кажутся до ужаса шаблонными (особенно "Капитан Америка" и маньяк Тромбли), но, опять же, они списаны с реальных людей. Очевидно, как и в любых гражданских коллективах, по законам статистики, в армии также всегда подбирается специфический набор характеров. Один из пехотинцев, сержант Руди Рейес, сыграл в сериале самого себя.
Сериал понравится тем, кто серьезно интересуется современной войной/армией/вооружением, остальным, пожалуй, может показаться скучноватым.