Отзывы на фильмы Эндрю Линкольна c нейтральными оценками

Роковой мущщына Алекс разбивает неидеальные пары дабы освободить несчастых в отношениях женщин от неподходящих им мужчин. Степень неподходящести мужчины определяет заказчик. У Алекса типа есть принципы, то стоят они как быстро выясняется в фильме недорого: пару десятков тысяч +бонусный удар по почкам от молчаливого громилы. Так же у Алекса есть напарники: находчивая полиглот сестра и ее муж-недоумок с определенной склонностью к технике и эффективным, но не всегда самым умным решениям (он кстати единственный забавный персонаж в этой простигосподи-комедии). Замес интриги происходит когда Алексу дают задание разлучитьь идеальную пару с идеальными отношениями, где у него из недостатков только то, что он -англичанин, в пять пьет чай и не закрывает тюбик с зубной пастой. А у нее: сыр рокфор на завтрак, "Грязные танцы" в любимых фильмах и Джордж Майкл в любимых певцах, а также вечно пьяная подруга-нимфоманка подмышкой. Можно было бы грязные танцы заменить на унесенных ветром, ибо такое же клише, но в нем нет поддержки, поэтому все-таки танцы.
Потом нас ждет ряд абсолютно предсказуемых завязших на зубах сюжетных ходов, ведущих к неизбежному. И наконец финальные титры, спасибо, что всего час 45

Ванесса Паради честно выглядит на свои 38. На кой ей по сценарию всего 30? Плюс я не фанат ни ее внешности ни ее отсутствующих актерских талантов. Дюрис мне понравился только в пене дней и это видимо останется единственным его фильмом который я оценю. Здесь он только бездарно кривляется. Это наверное должно делать смешно, но не сделало.

Короче, за позор жанра "легкой французской комедии" 4/10. Даже меньше чем комедии с Софи Марсо в роли нимфоманки. Увы

Прочитал я сначала одноименный роман Уилки Коллинза, который поразил меня не только красивым языком, но и отличным сюжетом. Его по праву называют одним из основателей детективного жанра. История, которая занимает более 400 страниц, не теряет интригу ни на минуту. К сожалению, к фильму это никак не относится.

Вообще даже язык не повернется назвать сие творение Тима Файвелла экранизацией. Бедняга Коллинз, наверное, в гробу перевернулся от такой вольной трактовки одного из лучших своих произведений. Понятно, что такой лихо закрученный сюжет сложно перенести на кинематографическую пленку, не растеряв его достоинств при этом. Просто нереально укомплектовать все события в два часа, поскольку там не было ничего лишнего. Но зачем тогда вообще браться за работу, если она не по зубам?! Скомкали, переврали, упростили, испортили…

Здесь очень много неточностей. Во-первых, довольно странный подбор актеров. Больше всего удивил граф Фоско. Диетическая версия какая-то, ей Богу. В книге он описан, как весьма тучный господин. Зато жеманный дядюшка Фэрли как-то возмужал слишком. Ну, не выглядит он капризным аристократом, который постоянно страдает от нервов. Во-вторых, почему-то решили поменять имена. Мисс Голкомб стала мисс Фэрли, а Лора — Лаурой. В-третьих, испортили самую главную интригу. На самом деле коварный план Персиваля и Фоско был более хитрым.

Больше всего покоробил образ Мэриан, поскольку ее книжный прототип больше всего восхитил меня. Она была очень умной, хитрой и благоразумной женщиной. Она не стала бы прыгать с крыши и шантажировать доктора в полуобнаженном виде. Что за бред вообще?! Но больше всего досталось Персивалю. Да, он безусловно злодей, но зачем же из него делать педофила?! У него была совершенно другая тайна, как и у графа, с которым создатели фильма решили не связываться в конце.

Это было бы смешно, если б не было так грустно. Какое-то издевательство над классическим произведением. Поставлю все-таки тройку в память о Коллинзе. Он написал чудесный и многогранный детективный роман. Вот лучше потратить на книгу несколько дней, чем на эту пародию два часа.