Rylance, Juliet. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Народ пророчил что-то не в меру страшное, но меня, как это часто бывает, где-то улыбнуло, где-то сфейспалмило.

Сюжет штамповый: семья переезжает в новый дом, где было совершено убийство. Глава семьи, писатель, хочет провести расследование во имя великой книги и с энтузиазмом набрасывается на пленки, найденные на чердаке. На пленках заснято несколько массовых убийств. В доме, понятное дело, начинают происходить всякие странные вещи. Замешан тут оказывается якобы вавилонский демон Багул, любящий детишек.

Пугалки есть, но тоже насквозь штамповые. Короткое тихое нагнетание, резкое выскакивание чего-то на экран с пронзительным звуком. Хочешь не хочешь, а вздрогнешь - просто от неожиданности.

Что рассмешило: пристрастие вавилонского демона к штатам (ахаха лол, месть за Ирак, что ли?) и видеосъемкам, вид этого самого демона... Такой, знаете, недорокерский педофиличный Чарли Мэнсон. Ну и, конечно, главные герои, среди которых полностью отсутствует смысл (что интересно, у второстепенных героев этот самый смысл есть). Старина Элиссон хочет написать великую книгу, потому что славаденьгиэтосутьмоейжизниааа!! В общем, тут мы видим классический и очень скучный портрет недоодержимого недописателя, который в какой-то момент палится, что он вообще-то борец за справедливость и плевать на славу и деньги хотел. Короче говоря, человек-противоречие, который, однако, умеет очень забавно истерично визжать и отмахиваться, когда его навещает вавилонский демон. Жена Элиссона мужу под стать. Чуть что - виновата твоя книга. Молоко прокисло? Это все твоя книга.

Нормальные там только дети и, к слову, фильм могла спасти концовка, но не спасла, потому что ее неимоверно растянули всякими псевдо-крипи жестами.

А жаль. Дерзание было.

Я думаю, каждый человек, который знаком с кинематографом, с легкостью назовет множество способов манипуляции зрителем. Хочешь нагнать страху – сделай мрачный пейзаж. Нужна тревога – пусти на заднем плане какой-нибудь раздражающий звук. А если надо, чтобы сердце зрителя растаяло - покажи милого младенца, улыбающегося и пускающего пузырики. Нет младенца – пойдет и собака. Собаки для этой цели даже лучше. Ведь они такие верные, дружелюбные и преданные – тройной удар будет. Короче, этот фильм собран именно на этой банальной манипуляции зрителем.

Когда я впервые увидел трейлер, я еще на что-то надеялся. Думал, блин, тут есть собаки. А ведь я люблю собак, поэтому я должен его посмотреть. Тем более что там нам пытались показать что-то интересное – историю собаки, которая разная, но при этом одна и та же. Типа – несколько историй, которые связаны с одной собачьей жизнью. Душа собаки перемещается после её смерти в другую собаку, потом в третью, потом в четвертую. И у каждой из них – своя история. Да, выглядело это как-то не очень, но это можно списать на формат трейлера. Мол – это же только такая заготовка, интрига. А вот в полном фильме они каааак вжарят сценарием по зрителю. Блин, это будет круто.

Нет, круто это не было. Собственно, весь сюжет фильма уместился в трейлере. У нас есть душа собаки, которая появляется в разных других собаках, которые рождаются в разных частях Америки, разные породы, разные хозяева и так далее. На этом, в общем-то, и все. Я вот прямо слышу ваши вопросы – как так? Ведь это шикарный материал для фильма. Сюда можно столько всего приплести. Множество историй собак и их хозяев. То, как разные люди воспринимают собак, как они с ними уживаются. Раскрыть разные грани этой жизни. Да блин, стоит только в гугле вбить фразу типа «удивительные истории собак» и подобные сюжеты можно буквально лопатами сгребать. Собаки, которые долгое время ждали своих умерших хозяев. Собаки, которые служат в больницах, чтобы снять напряжение пациентов. Собаки, которых буквально спасли от смерти. Собаки, которые… полно историй про них.

Но нет, создатели этого фильма решили справиться самостоятельно. И… не справились. Все эти истории – они до того банальны и скучны, что убивают всякое желание смотреть этот фильм. Моя жена, которая любит собак еще больше меня, бросила этот фильм на половине, заявив, что все это скучно и не интересно. Я стойко досмотрел его до конца. И считаю, что тем самым я потратил практически два часа своего времени зря. Все здесь направлено на то, чтобы выжать из зрителя слезу. Все эти трогательные воссоединения, милые детишки, милые собачки. Но вот рассказать историю – этого здесь нет. Сама, главная история о пареньке и его собаке… да блин, она же фальшива насквозь. Сцена с пожаром – это просто триумф бездарности. Герои ведут себя ненатурально (в том смысле, что никто в здравом уме бы этого не сделал), всюду видны эти попытки «выжать слезу» и «добавить драматизму». Монологи собаки призваны разжалобить зрителя. Но в совокупности с происходящим на экране это выглядит как какой-то фарс.

Здесь полностью отсутствует здравый смысл и житейская логика. Истории – банальны. Ой, вы посмотрите, одинокая женщина взяла домой щенка. Ути-пути, какой он милый. Ой, какая неожиданность, она познакомилась с владельцем собаки, что же будет, что же будет. Ах, они влюбились друг в друга. У них появились детки! Вот это поворот. И теперь, благодаря собачкам, они вместе. Как чудесно.

С другой стороны – давайте признаемся честно – все эти малиново-сиропные потоки, они тоже ни к чему не ведут. В качестве иллюстрации этой мысли, когда вы в конце фильма, выжимаете платок, вы вспомните историю одинокого полицейского, которую нам рассказали? Мне кажется – ничего подобного. Все, шоу закончилось, хэппи-энд, кто не счастлив – мы не виноваты. Но, как мне кажется, когда я гляжу на обилие положительных оценок этого фильма, зрители как-то не слишком задумываются об этом. Ведь главное – здесь собачек показывают.