Robison, Eric. Отзывы на фильмы

Есть три замечательные актрисы первого плана, которые восхищают меня не только своей талантливой игрой, но и внешним видом. Это Николь Кидман, Мэрил Стрип и Джулианна Мур. Конечно, красивых и талантливых женщин в кино гораздо больше, но именно эта троица всегда была для меня эталоном грациозности и стати. Забавное совпадение, что вся троица вместе сыграла в драме «Часы» и была номинирована на Оскар в 2003 году за разные фильмы. А Джулианна Мур даже претендовала сразу в двух номинациях: «Лучшая женская роль» и «Лучшая женская роль второго плана». К сожалению, в тот вечер ей не повезло. Статуэтки достались другим дамам. Но я уверен, что ее талант академики обязательно отметят наградой. Тем более в ее копилке множество неординарных образов, за что я ее и люблю.

События этой драмы переносят нас в 50-ые годы. Жена успешного бизнесмена Кэти случайно застает своего супруга в объятиях мужчины. Такой новостью не поделишься с подругами на пикнике. Им только дай повод для сплетен. Так сложилось, что главная героиня могла поговорить только со своим садовником Рэймондом о своих проблемах. Но в то время дружба между белой женщиной и черным мужчиной была за гранью понимания американцев. Хороший сюжет. Такие фильмы часто становятся номинантами на Оскар. Сейчас подобное деление людей по цвету кожи кажется варварством. Но ведь 50-ые годы прошлого века не так уж давно были. Закидать девочку камнями только за то, что ее отец дружит с белой женщиной… Это никак не укладывается в моей голове. Все-таки радует, что общество стало более благоразумным и развитым в этом плане. Хотя думаю, что есть исключения и в наше время.

Тут несколько знакомых лиц. Начну с Джулианны, которая сыграла главную роль. Она превосходно смотрится в ретро драмах. Ей очень идет стиль 40-50 гг., как в этом фильме, так и в выше упомянутых «Часах». Элегантная и изящная женщина, игра которой доставляет истинное эстетическое удовольствие. Вот только зря она настояла на том, чтобы ее героиня была блондинкой. Это не ее оттенок. Патришию Кларксон я даже не узнал. А теперь отгадайте, кто сыграл чернокожую прислугу Сибел в этом фильме? Виола Дэвис, которая получила главную женскую номинацию за похожую роль в "Прислуге"! Но уже не эпизодическую, а первого плана. Вот это совпадение. Кстати, в последнее время я все чаще вижу ее в фильмах. Не могу сказать, что меня это не радует. Просто забавно, что раньше я ее совсем не замечал. Денниса Хейсбёрта я точно не видел раньше, но смотрелся он тут хорошо. В общем, хорошая драма с ретро стилистикой, потрясающей игрой Джулианны и бонусом в лице Виолы Дэвис. По-моему, этот фильм слишком быстро списали со счетов и попросту забыли о его существовании.

На обложке диска значилось, что это "романтическая мелодрама", "история о жизни в американском пригороде, полной забавных ситуаций и, порой, специфического чувства юмора. Мы наблюдаем за четырьмя семьями, пытающимися наладить нормальные человеческие отношения друг с другом. В конце концов, они начинают понимать, что для этого им придется избавиться от многих любимых и таких привычных вещей".
Я подумала, что мне и самой надо избавиться от пары тонн привычных , но абсолютно ненужных вещей и решила посмотреть. Тем более, что в фильме снималась Гленн Клоуз, которую я очень люблю еще с "Опасных связей".

Скажу сразу – тот, кто писал описание фильма на диске, явно до конца кино не досмотрел. И даже до середины. Так как правды в описании только то, что это "история о жизни в американском пригороде" и что описываются 4 семьи. Фильм умный, тонкий, глубокий, но ни на 5 минут не романтическая мелодрама, а самая настоящая драма. Т.е. история не только и не столько о любви и романтике, но и о человеческих трагедиях, несчастьях, проблемах, конфликтах и пр.
Фильм длинный, события разворачиваются довольно медленно, но здесь это только плюс, так как есть возможность понять и оценить характер каждого героя. Подкупает и то, что люди показаны не в статике, а в динамике – многие к концу картины меняются, переосмысливают свои взгляды на жизнь и отношения с другими людьми. Картина затрагивает очень многие личностные проблемы и самые сложные аспекты человеческих взаимоотношений. Тут и проблемы "отцов и детей" разного пола и возраста, и проблемы супругов, первая любовь и развод, мечты и их разрушение, ответственность и легкомыслие, секс и поиски смысла в жизни, умение слышать и слушать друг друга, и еще многое-многое другое.
Подкупает то, что авторы фильма смогли пройти по тонкой грани и остаться в рамках, как реалистичности, так и хорошего вкуса. Нет ни пошлости, ни назидательности, ни излишней сентиментальности. Люди показаны сложными, сомневающимися, ошибающимися, мечтающими, страдающими, иногда слабыми, иногда сильными и, в результате, очень живыми.
В общем, любителям качественных психологических драм очень и очень рекомендую.

Я так и думал, что фильм не сможет достоверно представить книгу. Это не тот случай, когда получается экранизировать произведение без потерь. Дело даже не в фактах, которые фильм искажает. Трудно передать саму атмосферы произведения Набокова. А может быть и просто невозможно. Фильм-то неплох. Единственное, что не прощаю – эпизод, кода шахматиста под видом пьяного друга притащили домой случайные гуляки. Это у Набокова. В фильме – какие-то малоколоритные «бойскауты», ничего не выражающие и молчащие. Ну а то, что в финале Наталья выигрывает партию, пользуясь записями гроссмейстера – просто напрочь меняет смысл всего! «Защиту Лужина» вполне можно пересматривать несколько раз, но, по-моему, лучше перечитать роман. Ну не располагает кинематограф такими средствами, как литература. Здесь уж ничего не поделаешь. Можно даже копировать структуру романа, перемежая эпизоды детства и зрелости – всё равно эффекта писателя не достигнуть! Фильм я хаять всё же не намерен! Его смотреть определённо стоит и даже нужно! Это полезно всем, кто интересуется Набоковым и ценит его. Посмотрите, какая вселенская разница между фильмом и книгой! Оба творения навевают совершенно разные мысли. А это любопытно. И главные роли сыграны вполне добротно.