Кэйси Грант. Отзывы на фильмы

Отличный приключенческий фильм, просто удивительно, как это я его раньше не смотрела?.. Больше всего меня впечатлили здесь викинги. Они прекрасны! Почти такие, как я их себе и представляла :) Неунывающие и бесстрашные, невозмутимые перед лицом смерти. Их фатализм меня больше всего восхитил. А сцена последней битвы, с речью про "чертоги Валгаллы, где храбрецы живут вечно" - так вообще пробрала до мурашек. На их фоне Бандерас выглядит бледновато, да и на араба он не сильно смахивает (может, потому что лицо уже мне примелькалось?.. поэтому и не воспринимается в этой роли). Неудачный выбор актера, лучше бы кого-нибудь малоизвестного взяли, зато более подходящего по типажу. Вот Омар Шариф - другое дело, вылитый араб :))) Сцена перед битвой, когда герой Бандераса стоит на коленях и молится, смотрится довольно дико - очень ненатурально и фальшиво. Хотя есть забавные сцены с его участием. Больше всего насмешил эпизод, когда он перековал меч в саблю :). Вообще разница культур здесь довольно забавно показана, но, как мне кажется, больше на уровне штампов. Я, правда, в скандинавской истории не разбираюсь, поэтому мне трудно судить, действительно ли викинги были такими дикими, что полоскали рот и умывались все из одного тазика. Хотя кто знает, может, действительно, какой-нибудь рафинированный восточный посол приехал к ним в гости, а потом, шокированный приемом, описал все эти бытовые мелочи в своем трактате?.. :) Что меня еще потрясло, так это как главгерой быстренько выучил язык викингов, только слушая их разговоры?.. Его ведь никто специально не обучал! Вот это "погружение в языковую среду", называется! (мне бы так :))
В целом фильм классный, я в восторге :) Еще бы что-нибудь посмотрела про этих диких, но жутко симпатичных "северян" :)))

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет moonmouse

Такое многообещающее начало и совсем никудышное продолжение. Я полностью разочарован этим фильмом. По сюжету два сокамерника через пару дней должны выйти на свободу. Одного из них ждет девушка, с которой они несколько месяцев вели любовную переписку. Но по стечению обстоятельств выходит на волю только Руди. Он решил выдать себя за своего друга, чтобы просто развлечься с симпатичной девушкой. Но развлечение стало опасным. Знакомые его подружки уже давно ждали Ника, чтобы он подробно описал построение казино и помог им совершить ограбление. И Руди придется как-то выкручиваться из этой ситуации вместо Ника.

Сюжет хотели сделать оригинальным с кучей неожиданных элементов, но явно перестарались. Слишком много несостыковок. То они верят ему, то не верят. То он признается главной героине, то уже опять выдает себя за другого перед ней. Само ограбление — это полный трэш. Особенно рассмешила сцена, где один грабитель держал на мушке главного героя и в этот момент решил выкурить сигаретку. Надо было еще чашечку кофе себе сделать. Дальше еще смешнее. От маленькой струйки вспыхнуло пламя, как будто на него литр горючего вылили. А концовка вообще бред сивой кобылы. Видимо, сценаристы под конец уже хорошенько отметили Рождество.

Не спасает фильм ни актерский состав, ни диалоги. Бен Аффлек — однотипный актер по своей натуре. Если персонаж ему подходит по образу, то он отлично смотрится в кадре. Эта роль определенно не его. Весь фильм у него было однообразное выражение лица. Чуть приоткрытый рот и закатанные глаза. Сюда еще бы дубляж от Литвиновой и образ был бы закончен. Если серьезно, то лучше пусть играет успешных политиков, как например в «Большой игре». Слишком уж он холенный, чтоб играть плохих парней. Гэри Синиз с образом главного злодея тоже не справляется. Вообще вся компания грабителей довольно сомнительная. Только Дэнни Трехо смотрелся неплохо. В общем, зря потратил свое время.

Ладно, я люблю милые вещи. Числится за мной, например, грешок в виде многих часов убитых на ютубе за просмотром видео с пушистыми котиками, с тявкающими пёсиками, с коалами, пандами, енотами, мурлыкающими попугайчиками, обнимающимися людьми, лопочущими детьми разных возрастов. Ещё я люблю болтливых нарисованных животных, антропоморфных забавных машинок, отважного маленького тостера и... ну ладно, вы поняли.

Я всё к тому, что идея "говорящего" младенца не вызывает у меня спазмов эстетического и интеллектуального шока, ужаса и\или смущения. (Младенцы мне вообще кажутся славными и милыми людьми, что уж тут сделаешь.)

Проблема в том, что идея эта... ну, плохо работает. Точнее, вообще не работает. Конкретно в этом случае и, мне кажется, как жанр.

Ребёнок с комментариями об окружающем мире голосом молодого Брюса Уиллиса - это могло бы быть почти что смешно, или хотя бы забавно, или трогательно, или, или. Он мог бы шутить или язвить, всё нормально, никаких претензий - мы все здесь перед экраном понимаем, что это всего лишь дурашливая комедия. Но... нет. Ничего из этого просто не происходит. С одной стороны, фильм-таки не скатывается в совсем уж кромешный ад, "взрослая" часть - всё ещё не худший материал для романтической комедии среднего прошиба (ну правда, бывает хуже), с другой стороны, главная фича фильма, низведённая до уровня блеклых реплик типа "Вау, у меня есть рука" - его же главный, неисправимый и (худшее, что может случится с комедией) скучный баг.
-
Траволта - прелесть, если честно.