Kawaguchi, Noritaka. Отзывы на фильмы — стр. 2

Наверно нужно быть ценителем японской культуры, чтобы прочувствовать это аниме. Увы, я таковой не являюсь, а поэтому для меня это 50 минут потерянного времени. Ученик, который прогуливает школу, приходит в беседку в саду, учительница, которая приходит после (или вместо - не совсем понятно) работы в ту же беседку. Они из одной школы, но друг друга не знают и почему-то ранее не пересекались в школе вообще. У него сумбур в жизни, у нее - по всей видимости тоже. Она приходит чтобы попить пива и заесть его шоколадом, он - чтобы подумать о своей мечте стать дизайнером обуви. Но это случается только в дождливую погоду. И вот вроде бы уже назревает развитие неспешного сюжета, резкая кульминация и ... титры. Что? вот тут я осталась в недоумении. Совсем. Правда, оказалось (это как совет для тех, кто еще не смотрел, а планирует - смотрите титры до конца), что после титров тоже что-то есть и хоть частично сюжетная линия завершилась. Но тем не менее странно всё это. О чем было аниме? Зарисовка из жизни учителя и ученика со сложными историями? Но тогда про истории почти не рассказано. О первой…

Красивая обёртка, а внутри не очень вкусная конфетка. Такая аллегория возникла после аниме. С точки зрения анимации - невероятно, чудесно, потрясающе. Огромнейшаы работа, оживление всего окружающего одним взмахом пера. Но сюжет важная составляющая любого визуального действа, немного подкачал, просто обидел своей незавершённостью. И зрителю остаётся лишь догадываться о том, что же там было дальше. А ничего. Если такое окончание, она уехала и т.д., то ничего и не было. Описанное в этой картине был всего лишь романтическим эпизодом из жизни двух людей, подростка и учительницы, влюбившихся в друг друга (или влюбленность одного подростка) в саду дождя. Есть тут, конечно, драма, глубокая, но незавершённость обижает. Задумалась, наверное, подобное - не придуманная история, а то, что происходит в жизни японцев.

Из того, что я видела у Синкая, это аниме выбивается из ряда. И вообще кажется, что оно больше подходит для Миядзаки. Подобные сюжеты и даже персонажи встречаются у него чаще.
Конечно, рисовка по-прежнему красива, но та чувственная лиричность, что цепляла в других работах Синкая, куда-то исчезла. И атмосфера показалась мне совсем другой, не хватало привычной "синкаевской" меланхоличной сентиментальности, что ли.
Впрочем само аниме вполне ничего, но в основном запоминается отдельными элементами. Целая же картинка не оставила у меня никаких особых впечатлений. Наверное из всех фильмов Синкая, "Ловцы" мне понравились меньше всего.

Очень лиричная история. Даже чересчур. Складывается впечатление, что герои постоянно плачут или находятся в состоянии близком к этому. Однако, как ни странно, это не особо раздражает, потому что красиво и атмосферненько. Ну и как-то проникаешься всем происходящим. Потому что грусть героев в общем-то понятна и знакома, наверное, большинству людей.

Такое ощущение, что посмотрел два фильма и причем оба от Гибли… Асуна и её учитель – это будущее и настоящее, две противоположности, которым суждено пройти общий путь. Юность и старость, альтруизм и эгоизм, юношеская наивность и умудрённость жизненным опытом сначала доверяют друг другу, а потом начинают соперничать, осознав свои различия. Побеждает то одна, то другая сторона, но… В итоге побеждает будущее. Пугающее, зловещее, неопределенное, неуправляемое, но находящееся в движении, свободное и умеющее подниматься высоко над землёй, чего так не хватает прошлому и настоящему. Почему два фильма? Часть проведенная на земле и часть за ее пределами очень богаты на события и кажутся отдельными и вполне самодостаточными, хотя само столкновение персонажей естественно произошло уже ближе к концу фильма, в невероятно фантастичных обстоятельствах. Остальные герои, которых не мало, на фоне ученика и учителя теряются и становятся почти бесполезными, отчего их как-то жалко, как и прошлое которое уже не изменить. Очень красивый фильм, очень много бескрайнего неба, в которое так и хочется…