Отзывы на фильмы Джима Керри c положительными оценками — стр. 2

Прислушайся внимательно… Вот этот трепет и изумление, чувство, будто всё на свете возможно… (с)
Как же можно пропустить фильм про фокусников, в котором играет Стив Карелл, Джим Керри, да и Стив Бушеми мне нравится, как актер. А про Оливию Уайльд вообще молчу, это моя любовь со времен Доктора Хауса <3 И несмотря на такой низкий рейтинг фильм не так плох. Очень хорошо, что он оказался в моей папке с фильмами, иначе я бы еще очень долго его не посмотрела.

Сюжет прост: мальчика обижали в детстве и обидчик часто говорил ему что “тебя никто и никогда не полюбит”, малышу не сложно в это поверить - ведь у него нет друзей, а на свой день рождения он сам себе печет торт, ведь мама работает в две смены. Но она делает ему великолепный подарок: набор фокусника, где на кассете фокусник из телевизора говорит что “фокусников любят все”. Вот оно решение проблемы! Бёрт станет фокусником и его все полюбят. В школе он находит такого же изгоя как он, умного и тихого мальчика Антона и они становятся партнерами и друзьями.

Спустя много лет они популярные фокусники с грандиозным шоу. Но если Антон (Стив Бушеми) не меняется и все такой же добрый, умный и хороший, то Бёрд (Стив Карелл) немного звезданулся от славы, меняет ассистенток как перчатки, грубит всем и назло называет очередную ассистентку Николь, хотя прекрасно знает, что ее зовут Джейн (Оливия Уайльд) и конечно же предлагает всем переспать с собой, ведь он же знаменитость. И вот однажды на очередном шоу, которое закончилось плачевно они ссорятся и расходятся. Былой популярности итак нет, а тут еще ссора и новый “фокусник” Стив Грей (Джим Керри). У Грея свое шоу, под названием “вынос мозга”, от которого публика одновременно в восторге и блюет. Он называет себя фокусником, а сам попросту дебил, ну или чтобы не так обидно звучало - экстремал. Например, он сдерживал мочу 12 дней, спал всю ночь на углях и подобный бред. Черный юморок в общем. Джим Керри конечно как всегда хорошо в своем безумстве, но вот его герой вызывает только отвращение и даже жалость. А последний его фокус так это точно Вынос мозга.

Кроме фокусов показана тема дружбы и любовь тоже немного присутствует ;) Действительно, если ты любишь свое дело, но оно тебе приелось нужно найти что-то новое, чтобы глаза блестели, причем твои глаза и зрителей. Ведь кому охота выступать перед полупустым залом, когда обычно ты собирал полный?

Стиву Кареллу идет эта роль неудачников, интересно смотреть, как он выберется из всех этих передряг, как например, в фильме “Эта дурацкая любовь”, так же мне понравилось его противостояние красавчику Марку Уолбергу в фильме “Безумное свидание” и их приключения с женой. В общем я люблю этого комедийного актера.

Стив Бушеми ассоциировался у меня с маньяком или убийцей из фильма “Воздушная тюрьма” и с придурковатым ученым из фильма “Дети шпионов”, так что тут интересно было посмотреть на него в комедии. И он мне понравился.

Джим Керри. В этом фильме он вытворяет что-то невероятное, впрочем как всегда ;) И получается это у него очень и очень хорошо, смотришь на этого психа и думаешь “о боже мой, есть же люди”. И он шикарно выглядит, длинные волосы рокера, кожаные штаны и накачанное тело. И это ему-то 50 с хвостиком!?

Оливия Уйальд. Красивая, очаровательная и моя любимая. Как она смешно ходила на каблуках по сцене первое время :D Она такая милая и обаятельная.

А еще Алан Аркин бесподобен. Вот это фокусник! Особенно его “фокус” с исчезновением :DD

Появление доктора Свитса из сериала Кости улыбнуло :) Вообще очень приятная комедия, не шедевр этого жанра, но смотрится легко и непринужденно, а главное весело.

Абракадабра! Ой, то есть приятного просмотра! :)

<Подделка для тебя правда. Как маргарин — масло для людей, которые не пробовали настоящего масла.>
Мне искренне жаль, что я так недавно открыла для себя этот фильм! Много про него слышала, думал, что это что-то про всякие talkshow и смотреть не хотелось, но в начале года , пролистываю фильмографию Джима, зашла посмотреть описание фильма и увлеклась.

Итак, одна телекомпания выстраивает гигантскую декорацию - город ( по задумке этот город стоит на острове) и выкупает права на ребенка - Трумана. Это был первый ребенок, который родился в прямом эфире и по идее он должен был стать первым человеком, который в прямом эфире умрет. Умрет ли? не буду говорить -смотрите сами.

Все вокруг Трумана - фальшивое, фальшивые дома, офисы, лифты, женщина с цветами, ходящая весь день по кругу,фальшивая жена, тщательно подобранная телеканалом. Все насквозь пропитано фальшью, вот только в самом главном герое её нет ни капельки. Он живет как живет, искренне плачет, впервые целуется и все это на глазах у всей Америки. Разумеется Труман взрослеет, декорации несовершенны и начинают проскальзывать некоторые факты, способные донести до сознания Трумана правду о мире, вы котором он живет.

Мне фильм очень понравился. Он снят прям в точку про реалити и про человеческую судьбу в нем. Посмотрите на досуге, попереживайте за Трумана

Ставлю этому фильму 4 звезды собственно за сам фильм, а еще одну исключительно за ностальгическую составляющую. Так уж повелось, что я больше люблю пересматривать понравившиеся фильмы, чем смотреть новые, так что этот фильм посмотрела уже не раз. И на последних словах на моих глазах неизменно появляются слезы, такая уж я чувствительная зрительница.

У фильма необычный сюжет: после неудавшихся отношений сначала женщина, а потом и мужчина решают стереть друг друга из памяти. История подается нам обрывками воспоминаний не в хронологическом порядке, поэтому сперва не очень понятно, что происходит, и почему одни воспоминания противоречат другим. Фильм ставит перед нами вопрос: насколько глубоко находятся наши чувства и возможно ли их бесследно искоренить?

Причем линия главных героев тут не единственная. Мне очень понравилась линия Кирстен Данс, хотя я и не совсем согласна с тем, как она поступила. В чем-то ее история была для меня даже более эмоциональной, чем главная линия. Для меня будущее Клементины и Джоэла очень сомнительно. Ведь если ты забываешь о том, что совершил ошибку, даже если ты помнишь сам ее факт, но не то, что ты ощущал, то ты ничему не можешь научиться. Неудавшиеся отношения не удаются не просто так, и не признавая это, ты просто начинаешь бежать на месте.

Для того чтобы актуализировать эту картину нужно прождать ещё три месяца. Но, как говорил Нед Старк, "Зима близко" и на улице вечером подмораживает - значит можно приступать к просмотру зимних картин. Этот мультфильм входит в список лучших за две тысячи девятый год и давно хотел свести с ним знакомство, но все как-то не удавалось. Зря этого не сделал раньше, поскольку фильм очень интересен и поучителен. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Это викторианская поучительная история о старом и ожесточившемся скупердяе Эбенезере Скрудже, который в течение одной ночи переживает испытание глубокого очищения. Мистер Скрудж — финансист/денежный меняла, который посвятил всю свою жизнь накоплению богатства. Он презирает всё, кроме денег, включая дружбу, любовь и рождественские праздники. Суть сценария сводится к тому что закоренелый Скупердяй превращается в хорошего человека. И это превращение отнюдь не розами усыпано. Вместе с тремя призраками он познает всю глубину своего нравственного нищебродства. И такая задумка меня порадовала. Мораль классическая, но подана очень нетривиально, что порадовало. Оценю в пять звёзд по этому критерию.

Визуальная часть фильма шикарная. Нарисовано и поставлено всё - замечательно! Потрясающие виды Лондона XIX века, отличные находки с "пролетом" камеры сверху, блестящая идея с прозрачным полом в доме Скруджа, сквозь который ему показывают различные сцены. Еще лучше это все смотрится в 3D (первый проект студии Disney в подобном формате): вот так так эту картину и смотрел, чему очень рад, - впечатление производится потрясающее. Фантазии порой лучше любых технологий. «Рождественская история» дарит нам невероятно красивую картинку, фантастические пролёты камеры над викторианским городом и пейзажами Старой Англии. Но есть у фильма и минусы. Прежде всего — главная идея, поверить в которую почти невозможно. Перерождение старого скупердяя в щедрого старичка выглядит абсолютно недостоверно. Резкое изменение привычек пожилого человека — куда более фантастичный момент фильма, чем все видения вместе взятые. Но это претензия скорее к Диккенсу, чем к Земекису. Ещё один минус фильма — тёмная, депрессивная, местами страшная эстетика. Да и сюжет у него не особенно новогодний. Ощущения праздника, который должен быть у истинно рождественской истории, в нём нет. Да этого и не надо, поскольку я здесь топлю за то что мне фильм очень сильно понравился и я не могу держаться за этот тезис, но и избегать его я тоже не могу, поэтому подумал, что будет нелишним высказать эту мысль. Воплощение призраков действительно отдаёт душком хоррора, но это сильно разбавило историю, не превратив её в приторную сказочку в духе Диснея. Мне в визуале все понравилось. Ставлю пятёрку.

Актёрская игра. Джим Кэрри, сыгравший Скруджа, - просто бесподобен. Это была отличная идея - пригласить на роль старого скряги именно его. Ни у кого во всем мире нет такой фантастической по возможностям мимики, и она отлично переносится на технологию motion capture. Так что Скрудж у Кэрри и Земекиса получился необыкновенно богатый на эмоции: брюзжание старого мизантропа, злоба мерзкого старикашки, испуг во время посещения призрака, целая гамма эмоций в процессе общения с духами, безудержное веселье переродившегося Эбенизера. В картине также были заняты и другие хорошие актеры - Гари Олдмен, Колин Ферт, Боб Хоскинс, однако в отличие от Кэрри их персонажи с живыми актерами коррелировали очень мало. Что Боб - это Олдмен, я узнал только из просмотра кастинга. И персонаж там получился какой-то по-диснеевски мультипликационный. Племянник Скруджа, которого играл Колин Ферт, чисто внешне был похож на Ферта, но не более того. Впрочем, возможно, что впечатление было подпорчено дубляжом. Но зато в дубляже Скруджа сделали блестяще - за него говорил сам Александр Филиппенко, и я не знаю, кто лучше него смог бы так здорово озвучить этого персонажа.

Вердиктируя. Красивая мрачная лента, которая может испугать зрителя, пришедшего на празднично-новогодний сеанс. Если заинтересовались, смотрите в 3D — на плоском экране многое теряется. Но все круто в 4k телевизорах, картинка отменная, эффекты выстреливают. Ставлю максимальный балл, давно так не проникался фильмом. Вам советую к знакомству, равнодушными не останетесь! Всем добра и приятного просмотра!

Юрист – это тот, кто с помощью закона искажает справедливость. Наверное, это присуще абсолютно любой стране, ибо корректировка правил подразумевает то, что кто-то будет это использовать в личных целях. Но все это касается в большей степени такой мелочи, как человек, так как в части самой нормативной базы в США гораздо больше надежды, чем где-либо еще. Если там даже президент не способен делать так, как хочется только ему. Все же остальное – универсальная судебная система, лучшая в мире, многообразие институтов Фемиды, такая, например, для нас дичь, как суд по права домашних животных, скандал по поводу подкупа федерального судьи (вот уж нас-то этим не удивишь) – все это впечатляет и дает возможность по поводу всего этого шутить и снимать комедии.

Фильм, конечно, нелепый, добрый и сам по себе хорошо демонстрирует собственную тему. Можно сказать, что он сам отрицает себя. Что-то типа «Поправки-22». В существование в этом мире честных юристов я, конечно, верю, но, поскольку сам больше этим напрямую не занимаюсь, то в этом отношении могу быть честным – верю исключительно в американском кино. У нас честность на любом уровне можно выключить, если о тебе собрали достаточно сведений, которые позволят с тобою работать и не париться такой чепухой, как закон.

Фильм «Лжец, лжец» силен сюжетом, темой оптимистического американского суда и ути-пути, серьезным лицом мальчика с сытым лицом здорового питания на натуральном сливочном масле. К Джиму Керри я отношусь более чем равнодушно и этот фильм единственный, где его целлулоидная физиономия мне кажется наиболее уместной. Так-то я считаю, что его ужимки – бледная попытка скопировать Стива Мартина в молодости.

Основная тема фильма, ко всему прочему, тоже не претендует на вечность, потому что он совсем не отрицает ложь, Америка в этом отношении более чем разумна. Скорее, он указывает на то, что ложь – штука сложная, порою человек сам не знает, что говорит неправду, иногда врет, но при этом оказывается, что слова его соответствуют истине и т. д. Тема же фильма – это отцовство и здоровая семья. Собственно, проблема разводов близка и американцам. Мне она же вовсе проблемой не видится, ибо по этой дороге я ушел гораздо дальше подавляющей части людей на этой планете. Как говорил какой-то герой, «ни к чему впутывать государство в свои личные отношения».

Фильм бодрит не только здоровой средой, высоким уровнем жизни в США двадцатилетней давности, но и какой-то детской формой лжи, какой-то несерьезностью, когда даже крутой адвокат способен говорить правду и это будет смешно. Смотрел много раз, предлагаю всем, особенно тем, кто не любит Джима Керри.

Основное же, что я вынес из этого фильма, это правильно показывать пальцами недвусмысленный знак. Здесь бабушка очень правильно к среднему пальцу подтягивает указательный, который демонстрирует дополнительное напряжение, а это очень важно.

Рождество - самый волшебный и долгожданный праздник! Но что же это такое? Может быть Рождество - это множество подарков, нарядные елка и дом, вкусные и сладкие угощения? А может Рождество - это, прежде всего, семейный уют, радость от того, что все твои близкие и друзья рядом с тобой? Вот и в этом фильме Гринч заставляет жителей города Ктограда задуматься, что же для них символ настоящего Рождества, может ли праздник наступить без привычной мишуры.
С одной стороны этот фильм - настоящая рождественская сказка с отличным хэппи-эндом, а с другой - начинаешь задумываться о настоящих ценностях жизни, о том, что праздник в душе, что можно быть счастливым и без внешней мишуры, что главное - это семья и близкие.
И еще, мне было так жалко Гринча - этого обиженного маленького ребенка, которому с самого рождения не везло на Рождество: сначала его колыбельку заметили только после праздника, в школе не оценили его внешность и подарок, а потом заставили вспомнить самые неприятные моменты из детства (хотя как он радовался, когда принял участие в праздновании Рождества!).
Отличный фильм о рождественском чуде! И как это я его раньше не смотрела))).

Настолько сильный фильм, что у меня нет слов, чтобы описать свои эмоции.
Сначала мне просто было жаль Трумана. Жаль потому, что он не видел в своей жизни ничего настоящего, не видел искренной любви, верной дружбы. Он не мог даже остаться наедине с собой и, допустим, поразмыслить вслух. Каждое его слово слышали миллионы людей. Неужели зрители не осознавали этого? Или просто боялись пойти против влиятельного создателя программы?
Но конец заставил меня переосмыслить не только просмотренный фильм, но и всю жизнь. По сути, мы тоже живем в рамках одного города, одного места. Мы предпочитаем не замечать ничего, что не вписывается в нашу относительно успешную, спокойную жизнь. В фильме была примерно такая фраза: "Если бы Труман хотел докопаться до истины, он бы это уже сделал, и ничто его бы не остановило."
Труману в конце концов удалось вырваться из рутины, сделать шаг в новую жизнь в прямом и переносном смысле. Надеюсь, что удастся и каждому из нас.

Огромное спасибо fiery-fox за совет в ежегодном флэшмобе!

Ну вот. А я ещё смотреть не хотела. Пропустила бы — жалела потом. Потому что "Новый Человек паук" действительно новый. Я о финале, да. Нет, я знала, конечно, что в старых-старых комиксах так оно и было, однако от фильма Уэбба ничего подобного не ожидала. Это же супергеройское кино, в конце концов, а не древнегреческая трагедия, у него, на минуточку, ещё и продолжение должно быть... но Уэбб молодец — и жест, которым он ставит под сомнение могущество своего героя, иначе как отважным не назовёшь.

"Новый Человек-паук" в сюжетном плане в принципе отважное кино, своего рода эксперимент над каноном и, на мой взгляд, эксперимент удачный. Достаточно вспомнить подростка Питера Паркера из первого фильма, на чью обычную "возрастную ломку" наложилась ломка особенная, — новый Питер совсем не похож на героя Тоби Магуайера, он более реалистичен, достоверен и по-человечески понятен. И если в первом фильме Уэбб заострил внимание на возрастной и внутренней метаморфозе героя, то во втором коснулся куда более серьёзных проблем, связанных и со становлением характеров, и с неизбежной в пору взросления потерей близких когда-то людей. Кроме этого, всерьёз задался вопросом о причинах, толкающих человека на ту самую пресловутую тёмную сторону, а также об истоках агрессии и жестокости в современном обществе. Ну и, конечно же, жизнь — "Новый человек-паук" ещё раз напоминает нам о том, какая это хрупкая штука, непредсказуемая и пугающая своей непредсказуемостью: падающие на голову кирпичи здесь тоже есть, только в другой обёртке.

Кстати, об обёртке. Второй фильм о новом Человеке-пауке в этом отношении на порядок превзошёл первый — экшена здесь хоть ковшом черпай. К тому же потрясающие спецэффекты, красочные мощные по силе воздействия сцены полётов над сходящим с ума городом, вызывают ощущение полного погружения в картинку и срабатывают так, что иногда кажется, будто сам летишь рядом с Паучком и при взгляде на землю с какого-нибудь очередного небоскрёба испытываешь самое настоящее головокружение и тошноту. Впрочем, всё эта круговерть и внешняя навороченность, рушащиеся здания, электрические разряды и переворачивающие в воздухе машины здесь не главное. Все болевые точки как раз где-то между — это случайное столкновение Макса Диллона с Человеком-пауком на улице, разговор Макса и Гвен Стейси в лифте, возвращение Гарри Осборна в родной город и их встреча с Питером Паркером, объяснение Гвен и Питера перед её финальным собеседованием в Оксфорд... Всё самое настоящее и серьёзное — вне привычных паучьих подвигов.
И, раз уж речь зашла о серьёзном, надо хоть чуть-чуть сказать о злодеях, а их тут, между прочим, сразу двое и тому, как этот дуэт образовался, уделено достаточно места. Потому что у обоих была причина, оба были по-своему несчастны и одиноки, у обоих нашлись личные счёты с Человеком-пауком. Я даже не знаю, чья история в этом контексте более трагична.

Макс Диллон, буквально списанный с маленького человека русской классической литературы, неожиданно для себя самого ставший могущественным Электро, и Гарри Осборн, лучший друг Питера, отчаянно сражающийся за возможность просто остаться в живых, — такие разные и одинаковые одновременно. У Джейми Фокса, кстати, Макс получился даже лучше Электро, сочувствие во всяком случае этот персонаж вызывал искреннее. А Гарри, сыгранный Дэйном ДеХаана, которого я только в непонравившейся когда-то "Хронике" и видела, вообще поразил. Как и Человек-паук, новый Гарри Осборн совсем другой, и история у него трагичнее, и злодейский потенциал в разы больше... Но до чего же он хорош был в моменты внутреннего надлома! Классная актёрская игра без преувеличения. И сцена на берегу Гудзона, где Питер и Гарри пускают камешки-"лягушки" по воде, у меня в этом фильме самая любимая. Последние мгновения уходящего мальчишества, неуверенные попытки построить новые отношения, заполнить пробел долгого небытия в жизни друг друга, старательно подбираемые фразы... слова, слова... Очень трогательный и грустный момент, финал, естественно, предсказуем.

Конечно, у фильма есть и немало недостатков: и поступки герои совершают порой абсолютно нелогичные, и сюжетные ходы часто типичны и неоригинальны, но... почему-то об этом думать и говорить не хочется. Это же "Человек-паук" всё-таки, не "Бэтмен".

Фильм "Пипец 2" - это продолжение культового боевика, который завоевал огромную популярность среди зрителей по всему миру.

Основные герои известные как Пипец и Убивашка, снова возвращаются на большие экраны. Их задача - справиться с новыми угрозами, которые поджидают их на каждом шагу. В фильме много новых персонажей, каждый со своей уникальной личностью и навыками. Все они правдоподобны и достаточно интересны, чтобы сопереживать им на протяжении всего фильма.

Одним из главных достоинств "Пипеца 2" является невероятная режиссура, которая держит зрителей в напряжении до самого финала. Невероятные трюки, красивая хореография боев, визуальные эффекты - все это делает каждую сцену более захватывающей и эпической. Да, фильм может быть слишком кровавым для некоторых зрителей, но это лишь дополнительная "пряность" к уже таким зрелищным сценам. Актеры сыграли свои роли на высшем уровне.

Плюсы:
- Увлекательный сюжет с непредсказуемым поворотом;
- Невероятная хореография боевых сцен;
- Красивые визуальные эффекты;
- Хорошо сыгранные роли основных и второстепенных персонажей.

Минусы:
- Юмор, много пошлых шуток
- Слишком кровавые сцены могут показаться излишними некоторым зрителям;
- Некоторые моменты могут быть сложными для понимания для тех, кто не смотрел первую часть;
- В сравнении с первой частью, которая была более оригинальной и нестандартной, "Пипец 2" может показаться более стандартным продолжением, не таким запоминающимся;
- Хотя актеры сыграли свои роли на высшем уровне, некоторые из них могли получить больше развития и показать больше эмоций, что могло бы сделать персонажей ещё более убедительными;
- Некоторые сцены и диалоги могут быть излишне кичливыми и надуманными, что может вызвать у зрителя ощущение ложной эпичности.

Если вы любите кино про супергероев, боевики и хотите получить заряд адреналина, то фильм "Пипец 2" стоит посмотреть.