Schwartz, Bobby. Отзывы на фильмы

      Хороший триллер для любителей решать запутанные задачи.
      (Условие этой задачки формулируется в первые десять минут фильма, поэтому следующие пару-тройку предложений я не считаю спойлером, да и в аннотации об этом написано. Но тем, кто боится узнать даже то, что покажут прямо в начале фильма, можно дальше не читать).
      Итак, пятеро мужчин почти одновременно очнулись внутри крепко запертого химсклада. Одни избиты, даже ранены, другие связаны. Никто ничего не помнит, полная амнезия, даже себя не совсем узнают в зеркале. (Никакой фантастики и мистики, просто рядом валяется вскрытый баллон с газом, вызывающим потерю памяти). Потом обнаруживается позавчерашняя газета, из которой следует, что скорее всего двое из пятерых - крупные бизнесмены, остальные трое - похитители, ожидающие выкуп. Понятно, что кому-то крупно повезет, а кому-то - нет, в зависимости от того, бандиты или полицейские первыми заявятся на склад. Вот тут-то и возникает задачка: кому с кем и против кого дружиться... (Слоган фильма: "Никому не верь. Опасайся всех. Догадайся, кто ты" - в самую точку).
      Замечу, что самые последние кадры все равно будут неожиданными даже для самых догадливых.

Давно я не писал столько текстов за один месяц, хотел просто смотреть фильмы и спустя время возвращаться к ним для написания текстов. Теперь к фильму. Подобных я в этом году уже насмотрелся, приятно удивил Экзамен, а лучшим для меня является немецкий Эксперимент, лучший образец герметичного триллера лично для меня, поскольку ещё не видел Кубов. Но расчленёнка точно на уровне франшизы Пила. В целом получилось неплохо, вполне смотрибельно. Дальше поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Несколько незнакомых человек, согласившихся принять участие в новой правительственной программе, понимают, что участвуют в жестокой игре на выживание.Глубокое и серьезное кино чаще всего создается либо для фестивалей, либо для того, чтобы боссам голливудских студий можно было оправдать засилие блокбастеров тем, что они раскошеливаются и на «другое» кино. Социальная ответственность и все такое. Случай с «Комнатой смерти» — как раз из этой категории. Фильм откровенно фестивальный и низкобюджетный, но для психологического триллера об экспериментах над людьми, не нужны большие бюджеты. Нужен лишь хороший сценарий и хорошая игра актёров. Правительство проводит секретные исследования по возможности манипулирования человеческим восприятием и самоидентификацией, самоопределения собственно роли в социуме с одной лишь целью – найти патриота столь фанатичного, насколько фанатичен враг Америки. Эксперимент, понятно, проводится поэтапно. Но все умрут – именно это является главным лейтмотивом всего фильма, его квинтэссенцией, его сутью. Все умрут, просто каждый по-разному. Кто-то – в начале эксперимента будет застрелен в упор, кто-то в конце – став смертником-контртеррористом. Сюжет крепкий, но не идеальный - три из пяти.

Визуальный критерий или как снято. Локаций от силы пять, основное действо происходит в белой комнате, с кровью на стенах. Это не динамичное кино, полностью диалоговое, а потому никуда не торопиться по темпу развёртки событий. Всю гнетущую атмосферу создаёт саундтрек, иногда даже его отсутствие. Много белого, немного чёрного и обратная сторона медали похожа на Молчание ягнят, где экспериментатор напоминает Ганнибала Лектера и методы его жестоки. По этому критерию ставлю три с половиной из пяти.

Актеры могли раскрыться лучше. Но сценарий многим не даёт раскрыться, мне запомнился Питер Стомар, смотревшийся на фоне всех остальных наиболее выгодно. Хлоя Севиньи неплохо сыграла, но не более того. Такие фильмы не должны быть настолько вялотекущими,на мой взгляд. Три из пяти.

Вердиктируя. Очередная копия Кубов с экспериментами, моя насыщенность этим жанром сказалась на общей оценке. Один раз в качестве знакомства с материалом вполне можно посмотреть. От меня шесть баллов. Всем здоровья, добра и хорошего кино!