Aumueller, Steffen. Отзывы на фильмы

- Как это двое убитых?
- При попытке устранить Майка Хоуэлла активы из проекта "Мудрец".
- Как такое возможно?
- Он был вооружен... ложкой.

Меня на протяжении всего фильма не покидало чувство, что я смотрю "Особо опасен" Тимура Бекмамбетова. Сюжет содран. Может, подан немного в другой тарелке немного другого цвета, но плагиат есть плагиат.
Актёры, по-моему, самые лучшие, которых можно было пригласить. Справились идеально. Торчок-лузер и его хиппи-подружка. Они весь фильм ходят в грязной одежде, пропитанной кровью, в синяках и ссадинах, а самой мерзкой сценой был момент, когда героиня Стюарт с полным ртом кровищи полезла целоваться к герою Айзенберга.

Буэ. Принесите тазик.
Оторванные бошки, перерезанные горла, топоры в головах, ножи, молотки... Ууух! В словосочетании "остросюжетная комедия", я бы выделила слово "остросюжетная". В такие моменты я вспоминала фильм "Kingsman".
Но даже если выбросить из головы все похожие фильмы, зрителя всё равно ждёт разочарование. Начало многообещающее, и трейлер вроде бы даёт право на большие ожидания, но эти истории про спецагентов и супергероев США настолько однотипны и предсказуемы, что уже оскомина от них.

Нью-Йорк стал вторым городом в серии киноальманахов о любви. Этой чести также удостоились Париж, Москва и Гавана. Концепция везде одна: каждая новелла посвящена этому чувству, а лейтмотивом, связующим все короткометражные этюды, служит любовь к городу, в котором проходят съемки.

Этот киноальманах состоит из 11 новелл. В финальную версию не вошел режиссерский дебют Скарлетт Йоханссон и этюд нашего Андрея Звягинцева. Но и без того тут есть на что посмотреть. Все истории абсолютно разные. Я не буду описывать каждую из них, потому что отзыв получится слишком длинным. Постараюсь кратко рассказать о том, что мне понравилось больше всего. Во-первых, красота Нью-Йорка. В фильме можно увидеть Чайнатаун, Пятую авеню, Бруклинский мост и т. д. Это действительно очень большой и красивый город.

Во-вторых, радует многообразие режиссеров. Ведь у каждого из них свой стиль. Начну с Натали Портман, потому что она меня приятно удивила своей режиссурой. Ее новелла одна из лучших. Она посвящена родительской любви. Очень понравилась короткометражка Джошуа Марстона о паре старичков. Их диалоги просто великолепны. Бретт Рэтнер умудрился удивить меня неожиданным разворотом событий. У Аллена Хьюза мне понравился мужской и женский взгляд на одну ситуацию. Я очень люблю такие приемы в искусстве. У Фатиха Акына самый грустный эпизод, а у Шекхара Капура — мистический. Еще стоит выделить познавательную короткометражку Сюндзи Иваи.

Переходим к третьему плюсу — актерский состав. Ну, тут настоящий звездный калейдоскоп. Я не стану перечислять всех имен. Пальму первенства от меня получит Шайа ЛаБаф, поскольку он удивил меня своей игрой. Порадовали: Робин Райт, Дреа де Маттео, Антон Ельчин, Клорис Личмен, Мэгги Кью и Натали Портман. Совсем не понравился Итан Хоук. В короткометражке Атталя он был самым слабым звеном. Остальные мелькали на экране слишком быстро, поэтому не успели проявить себя достаточно ярко.

В общем, я доволен фильмом. Во многих историях проскакивали нотки меланхолии. Каждая новелла затронула меня по-своему. У кого-то это получилось лучше, у кого-то — хуже. Но ни один режиссер не оставил меня равнодушным. Рекомендую к просмотру.

Люблю я такое кино, собранное на коленке из дерьма и палок. Особенно в таких условиях, когда палки не завезли. В таких фильмах по факту прекрасно все. Идиотский сценарий, куча штампов, жуткий хромакей, переосмысление опыта других людей. Да, каждая черта по отдельности - это ужас. Но все вместе они выглядят настолько органично, что вполне может считаться неплохой черно-юморной трешкомедией. С элементами пародий, естественно. То есть все то, что непонятно основной массе зрителей. Но, я думаю, подобных людей отпугнет одно название. А всех остальных - наоборот привлечет. Кстати, интересный факт в том, что этот фильм появился после того, как сценаристы поспорили, смогут ли они придумать самое тупое, но при этом коммерчески доступное название фильма. А после названия, они решили написать и сценарий. Правда же это многое может сказать о фильме?

Итак, чем же порадует этот фильм ценителей полуобнаженных девушек и вампирской тематики? Ну, во-первых, хронометраж. Он идет меньше полутора часов и за это время совершенно не способен надоесть. События разворачиваются довольно быстро. Вот парня бросает девушка, вот он со своим другом раздолбаем отправляется куда глаза глядят, попадает в проклятую деревеньку. Там знакомится с девушками, которые тоже вроде как гости этой деревеньке. Держат оборону в старом домике, убивают, кого бы вы думали? Ну и хэппи-энд до которого доживают только главные герои. Так, вот собственно и весь сюжет фильма. Ну да, там еще есть что-то про избранность, про жуткое предсказание, кровь девственности, да еще и викарий со своей половозрелой дочкой. Но это, право, такие мелочи.

Второе что радует - это то, что, осознавая свое технологическое отставание, авторы просто решили все свалить в Low-Fidelity. Отсюда титры, как в комиксах, перекрученная по цветокоррекции картинка (на удивление приятно выглядящая), странные спецэффекты и прочие радости низкобюджетного фильма. Меня больше всего радует чувство какого-то извращенного стиля и при этом ощущение меры авторов. Вот бывает, что спецэффекты режут глаза, особенно когда это подается с пафосом и ощущением того, что вот этот спецэффект – это верх крутости. А здесь - эти не самые лучшие спецэффекты настолько хорошо вписаны в другие не самые лучшие спецэффекты, что выглядят даже хорошо. Их даже можно назвать отменными. И это я не шучу.

Третий довод за этот фильм - юмор. Да, я бы не назвал его изысканно-тонким и гомерически-смешным. Нет, он прост, он здесь есть и не всегда виден. Шуточки вроде: «Да ладно, что я идиот что ли, говорить - «Вампирши-лесбиянки, я приглашаю вас в этот дом»… вот блин...» здесь встречаются довольно часто. Плюс еще реакции героев на происходящее - это тоже радует. Они глуповатые, идиотские и зачастую излишне наигранные. При этом, большинство шуток произносится в английском стиле, то есть с каменным выражением лица.

Ну и наконец - общее ощущение всего этого идиотизма. Полуобнаженные девушки, извивающиеся тела, мечи с рукоятками в виде члена, какие-то древние проклятия и жуткие обряды. Но за всем этим чувствуется тотальный стеб надо происходящим. Все штампы тут на месте, но их очень хорошо обыгрывают. Чувствуется, что те, кто снимал этот фильм обладают достаточно глубокими познаниями в области масс-медиа и вампирской тематике, в частности. А еще в этом фильме совершенно не чувствуется натужности, которая обычно бывает в подобных треш-фильмах. Таких шуток, за которые просто стыдно - настолько они банальны и самоочевидны. Ну, это если сравнивать, например, с российскими попытками снять какой-то трешак. Его просто забавно смотреть, приятно провести полтора часа, без всякого смысла и раздумий на глобальные темы.

Так что, если вы почувствовали притяжение от одного только названия - этот фильм точно для вас. Меня он не разочаровал, и я получил именно то, чего от него ожидал. Стеб, чернуха, ирония и стильное переосмысление штампов. Не пожалел, что посмотрел.

В разряд нравоучительных этот фильм я никак отнести не могу, не смотря на то, что в некоторых описаниях присутствует мысль, что якобы главный герой каким-то образом исправился и обрёл себя, побывав в городе своего детства. Ничего подобного! Это фильм о том, что случай правит миром. Если бы Джо в тот злополучный вечер устоял перед чарами замужней дамы или пошёл бы на свидание другой дорогой, вряд ли бы он стал известным актёром. Так и прожил бы незатейливую скучную жизнь в захолустье. Неизвестно, как бы сложились и его отношения с той девочкой, которая приглянулась ему в далёкой юности. Как знать? Всё могло бы закончится и плохо. А вот ребёнка, конечно, жаль. Главное и весьма прискорбное свойство нашей жизни это то, что невозможно вернуться в прошлое и что-то изменить. А как хорошо всё бы выходило, если бы что-то дозволено было переписать заново.
Этот крах, к которому скатился Джо в своей профессиональной карьере никоим образом не связан с его прошлым. Он является следствием темперамента и характера, а так же без сомнения лотереи, в которую играет наша судьба. Мы видим, что из себя представлял в детстве главный герой. Ничего особенного. Вполне себе воспитанный и благонравный. Ну, вспыльчив! Ну, возможно, гиперсексуален! Так все подростки обладают подобными качествами! Значит, опять, виноват во всём его величество случай! Само рождение – это апогей случайности! Так о чём тогда говорить?
Какая разница, по ком звонит колокол? Мы всего «лишь рябь на времени». И дай бог, что б нам повезло.