Kantrow, Alissa M.. Отзывы на фильмы

Я уже смотрела однажды эту короткометражку и с удовольствием пересмотрела снова. Она также вызвала у меня бурю эмоций от улыбки до слез. Я вообще люблю короткометражные мультфильмы со смыслом и не очень странные. Из таких мультфильмов больше всех мне запомнились "Фантастические летающие книги Мистера Морриса Лессмора" и "Бумажный роман", но если последний больше о любви и "хватай, не теряй время на глупости", то второй о книгах и жизни.
Первое, что привлекает в начале, - это забота о книгах. Нам показывают, как главный герой заботится о книгах: чинит их, одевает обложки и т.п. Меня ругали в детстве за любую карандашную пометку в книге, смятые странички, а если они еще и повредились каким-либо образом... Поэтому я люблю книги и стараюсь не марать их своими заметками, подчеркиваниями, чинить обложки и страницы, если они испортились. В школе при сдаче учебников я однажды вообще подклеила все уголки, края и корешки у учебников, так чтобы меня не завернули домой. После этого меня даже позвали на летнюю отработку в библиотеку, чему я была безмерно рада. Это была моя первая "работа" в библиотеке.
Второй момент, о котором я задумывалась при просмотре мультфильма, - это процесс чтения книг. Ведь каждая книга - это новый мир. Он может быть ярким и веселым, а может быть мрачным и тихим. Да каким он только не бывает! От каждой книги можно получить кучу эмоций и словно прожить чужую жизнь с ее взлетами и падениями. В сюжетах мы ищем смысл, развлечение, знания и еще многое другое. Поэтому чтение - это и удовольствие, и в одно и тоже время оно имеет цель.
Третье, что хотел показать нам автор книги, - это поиск смысла жизни. Стоит ценить каждую минуту своей жизни, отдавать ее тому, что тебе действительно нравится, а не тратить на бессмысленный поиск истины и смысла во всем, в том числе и в жизни. Это не значит, что ты должен только развлекаться и бездельничать или забыть о ценностях и жизненных целях. Просто в вопросу выбора образа жизни надо подходить с умом и в тоже время не слишком заморачиваться.

Давно я не писал столько текстов за один месяц, хотел просто смотреть фильмы и спустя время возвращаться к ним для написания текстов. Теперь к фильму. Подобных я в этом году уже насмотрелся, приятно удивил Экзамен, а лучшим для меня является немецкий Эксперимент, лучший образец герметичного триллера лично для меня, поскольку ещё не видел Кубов. Но расчленёнка точно на уровне франшизы Пила. В целом получилось неплохо, вполне смотрибельно. Дальше поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Несколько незнакомых человек, согласившихся принять участие в новой правительственной программе, понимают, что участвуют в жестокой игре на выживание.Глубокое и серьезное кино чаще всего создается либо для фестивалей, либо для того, чтобы боссам голливудских студий можно было оправдать засилие блокбастеров тем, что они раскошеливаются и на «другое» кино. Социальная ответственность и все такое. Случай с «Комнатой смерти» — как раз из этой категории. Фильм откровенно фестивальный и низкобюджетный, но для психологического триллера об экспериментах над людьми, не нужны большие бюджеты. Нужен лишь хороший сценарий и хорошая игра актёров. Правительство проводит секретные исследования по возможности манипулирования человеческим восприятием и самоидентификацией, самоопределения собственно роли в социуме с одной лишь целью – найти патриота столь фанатичного, насколько фанатичен враг Америки. Эксперимент, понятно, проводится поэтапно. Но все умрут – именно это является главным лейтмотивом всего фильма, его квинтэссенцией, его сутью. Все умрут, просто каждый по-разному. Кто-то – в начале эксперимента будет застрелен в упор, кто-то в конце – став смертником-контртеррористом. Сюжет крепкий, но не идеальный - три из пяти.

Визуальный критерий или как снято. Локаций от силы пять, основное действо происходит в белой комнате, с кровью на стенах. Это не динамичное кино, полностью диалоговое, а потому никуда не торопиться по темпу развёртки событий. Всю гнетущую атмосферу создаёт саундтрек, иногда даже его отсутствие. Много белого, немного чёрного и обратная сторона медали похожа на Молчание ягнят, где экспериментатор напоминает Ганнибала Лектера и методы его жестоки. По этому критерию ставлю три с половиной из пяти.

Актеры могли раскрыться лучше. Но сценарий многим не даёт раскрыться, мне запомнился Питер Стомар, смотревшийся на фоне всех остальных наиболее выгодно. Хлоя Севиньи неплохо сыграла, но не более того. Такие фильмы не должны быть настолько вялотекущими,на мой взгляд. Три из пяти.

Вердиктируя. Очередная копия Кубов с экспериментами, моя насыщенность этим жанром сказалась на общей оценке. Один раз в качестве знакомства с материалом вполне можно посмотреть. От меня шесть баллов. Всем здоровья, добра и хорошего кино!