Отзывы на фильмы Бокима Вудбайна c нейтральными оценками

Честно говоря, я не ожидала от этого фильма чего-то хорошего, все-таки времена "Охотников за привидениями" прошли. Теперь правит балом всякая нечисть и порой за этим забавно наблюдать. Теперь уже охота на привидений скорее напоминает экзорцизм или наоборот разговоры с призраками. Сейчас привидения стали в кинематографе более мыслящими и страшными. А то, что показали в "...Наследниках", больше похоже на какую-то смесь старых частей "Охотников..." с "Мумией". Актеры конечно старались изо всех сил вытянуть фильм, но чего-то не хватило в сюжете. Если создатели пытались сыграть на ностальгии, то нужно было включить побольше погружения в "те времена". Ностальгии было недостаточно. Если хотели сыграть на мелодраматичной истории со свихнувшимся и бросившим семью папашей, то здесь не хватило некоторых интересных моментов с материализацией отца. На самом же деле папаша ходил по дому и чинил все, будто это очень легко и он стоял рядом с ними как живой. Так почему же тогда он сам не запустил ловушку для призраков с самого начала? Почему не спас дочь? Если хотели создать новую историю, тогда нужно было создать действительно новую историю, а не создавать совершенно глупых взрослых персонажей, орущих как умалишенные, которых защищают дети.

Относительно недалекое будущее планеты Земля, которая в очередной раз находится под угрозой масштабного инопланетного вторжения. Правда, инопланетные захватчики, в отличии от всех предыдущих вторжений, своим бесплотным видом смахивают не на кровожадных антропоморфных существ с каннибальскими и некрофильскими пристрастиями, не на худосочных зеленых человечков с манерами садистов-хирургов, а на вызывающих умиление цветочков с розовыми мимишными бутонами. И однажды, в один не самый прекрасный день один такой бутончик, именуемый Душой, вселился в девочку-целочку Мелани Страйдер, которая довольно быстро вынуждена была перестать быть целочкой. Жизнь Мелани, дотоле не шибко богатая на события, полные экшена и романтических переживаний, мгновенно обогатилась и первым, но больше — вторым.

От истории про мирных дружелюбных инопланетян бесплотной, но духовно богатой покрытосеменной разновидности, решивших покорить хипстерски настроенных землян внутрителесной безболезненной пенетрацией, и о милой девчушке, в которую вселилось нечто истерическое, сподвигнув ее на страстный любовный многоуровневый бутерброд в духе счастливой «любви вчетвером», попахивает маразмом и наивностью изначально, но это Стефани Майер, детка, и очередная экранизация ее чрезвычайно опасных для психического здоровья и ума творения, сублимирующего утопические представления о первой и чистой вплоть до стерильности любви. Любви, все представления о которой у достопочтенной госпожи Майер ограничиваются банальными фразами о ее вечности и неприступности вкупе с нечеловеческой долей пафоса, превращающей и без того сотканное из паутины жанровых штампов и клише повествование, близкое по своей структуре к своеобычному, но абсолютно некровавому квесту, в фарс и комедию, не сильно искусно пародирующую все наиболее яркие образцы фантастики: от «Близких контактов третьей степени» до «Вторжения похитителей тел», включая также все их малоудачные, но при этом гораздо более выигрышные с точки зрения исполнения бэмувишные подражания от 60-х до прозаической постмодернистской современности.

Родить из такой не очень богатой для серьезных размышлений и умозаключительных философствований антиутопию в стиле конструирования нового мира на обломках старого, пропущенную, пусть даже и прямолинейно, через призму дешевой бульварной романтики без нарочитого выразительного сексуального промискуитета не удалось бы априори, даже если бы у режиссерского руля фактически обреченного на художественный провал дико амбициозного проекта стоял сам Спилберг, а уж у Эндрю Никкола этого не вышло и подавно. Создатель знаменитых и знаковых «Шоу Трумана» и «Гаттаки», с наступлением нулевых годов в творчестве которого наметился постепенный, но и неумолимый спад, режиссер и сценарист, выпустивший синефильскую «Симону», откровенного вымученного «Оружейного барона», которого спасла лишь самоирония и выхолощенное «Время», спасенное за счет оригинальной идеологической подоплеки, в «Гостье» выдал сухой субстрат всех своих предыдущих картин этого периода, сняв не удивление безжизненное, бесчувственное и безэмоциональное, мертвое и пустое как снаружи, так и внутри произведение, после которого уже можно однозначно сказать, что Никкол уже «не торт», а скорее диетическое и безвкусное пирожное, частое употребление которых может привести к анорексии и смерти. В моральном, а не физическом смысле.

Постановочный минимализм, бывший изюминкой в тимберлейкевском «Времени», в «Гостье» доведен Никколом до состояния неуемного девиантного фетишизма, отчего над картиной витает очень явственно подгнивший душок театрализованной искусственности и квазиреалистичности. Зритель в буквальном смысле вынужден смотреть не на живых героев, которым следует сопереживать, а на картонные и плоские фигуры, которые то истерят в духе бешеных девственниц Жана Роллена и Хесуса Франко, то врезают волной втиснутого в детский рейтинг бескровного экшена, рассчитывать на который любителям действия тоже не придется ввиду того, что розовые страдания поставлены на пьедестал.

И нет в фильме баланса между подростковым фантастическим боевиком и между подростковой же любовной мелодрамой, основной вывод в которой будет таков: «А тому ли я дам, если вообще дам, или дать обеим, а уж потом разбираться в перипетиях?». Сюжет, долженствующий находиться во главе всей конструкции фильма, вплоть до финала движется очевидными тропами, дабы столь же очевидно и завершить его. Все в этой картине поверхностно и откровенно надуманно, шито белыми, красными и голубыми нитками типичности и всеобщей ординарности. «Гостья» из будущего на поверку оказывается «Гостьей» из ниоткуда, которую не в силу спасти актерские перформансы Сирши Ронан, Уильяма Херта, Дайен Крюгер и Фрэнсис Конрой. Это мертворожденное в самом своем зародыше кино, которое на фоне ныне уже достаточно подзабытых «Сумерков» смотрится, конечно, пободрее, но явственно не покидает предположение, что даже такую банальную в своей фееричности фантастическую сказку для мимишных девочек и метросексуальных(также, и гомо) мальчиков можно было подать поэффектнее, раскрыв весь ее склонный к пассивности потенциал. Однако страдающие нещадной диареей единороги и тут на славу нагадили.

«Тотал Рекалл 2012» – это, конечно, не полный калл, но близко.

У меня есть один знакомый блоггер, и бложек у него такой ридер-френдли. Он тщательно подбирает картинки для постов, пускай те даже не отвечают теме, но зато вписываются в дизайн. Ну такая вот бессмысленность. Еще я подозреваю, что он метросексуал, отсюда эта хрень «чтобы сумочка под цвет туфель подходила». Этот чувак мог бы написать целый «туториал» о том, как стоит заманивать людей в свой бложек, чтобы повысить посещаемость в разы. Я думаю: боже, как хорошо, что моя целевая аудитория – это я и мое раздутое эго, которым нравится писать всякую ридер-нефрендли-нифига хрень.

Я сужу в основном по моему безвозвратно утерянному детству со Шварцем, Марсом и трехсисечной теткой, которые навсегда отпечатались на сетчатке моего глаза. ТР2012 – это как тот мой знакомый, который знает миллион способов сделать из УГ конфетку, добавить приятный для глаза фон, стотыщ спецэффектов, впихнуть именитых актеров, привлечь аудиторию и прпр. Но как в одном, так и в другом случае это – лощеная картинка ни о чем, бессодержательная и поверхностная, о которой быстро забываешь.

Из нового кино убрали Марс вообще, и история приобрела поистине банальнейшее развитие. Две стороны, великая-ужасная-деспотичная Корпорация и бедное-несчастное-подпольное Сопротивление. Вторые победили. Идея с шарашкой «Вспомнить все», где тебе дают пожить чужой жизнью, присутствует, только в виде какого-то азиатского приват-клуба, пфе.
Отсылки к оригиналу есть, но чаще всего они бессмысленны. Приятно, но ни о чем.
Спецэффекты? Ими сейчас уже не удивишь.
Вкусняшки? Неа. Все до неприличия разжевано, и даже трейлер, обещавший несметные многослойности в духе Нолана, оказался обманкой. Весь фильм идет на одной волне, где есть место переживаниям, дракам, взрывам и победам над угнетателями. Все так скучно, что уже ничего не спасает его.

В роли главы сопротивления – Билл Найи. К Колину Фарреллу я отношусь нейтрально, он тут хотя бы неплохо вписался. Его жена (злобная сучка: Кейт Бэкинсейл) и любовница (лара крофт от сопротивления: Джессика Бил) вообще оказались для меня практически неразличимы. Каким надо быть умником, чтобы взять на эти роли двух практически идентичных по внешности теток?? Обе темноволосые, стройные, да и лица не отличаются разнообразием. Хоть бы сделали одну блондинкой ._.

Резюмируя, это довольно динамичный голливудский боевичок в дистопичных тонах. Сюжета ноль, с оригиналом даже сравнивать не стоит, потому что тот держался на неимоверном количестве плюшек, вроде трехсисечной теточки, коробочки из уха и вылезающих из орбит глаз. За милые отсылки к оригиналу, ровную картинку и приятное замирание в моменты, когда герой не понимает, спит он или нет – 2/5.