Отзывы на фильмы Фернандо Бофилла c положительными оценками

Откровенно говоря, непонятно, что писать в рецензии. Тот случай, когда лучше было бы промолчать и сохранить умный вид. Но игра же, висит на мне "ТТТ"...

Слишком смешанные чувства вызывает этот фильм, есть лишь одно подходящее слово - "сумятица". Если первая половина кино восторгала, трогала и была мне эмоционально доступна, даже близка, то к концу ясность получаемых сигналов ушла и я вообще потерялся... Даже не знаю, понравилось мне или нет, и насколько понравилось не могу оценить, оценка поставлена пальцем в небо, не глядя, от фонаря.

Определенно стоит еще ознакомиться с биографией обоих творцов - Лорки и Дали (особенно Лорки), возможно, это хоть как-то прояснит для меня, что пытался сказать режиссер, к чему он склонял. Ей Богу, я иногда понимаю арт-хаус, но этот фильм остался неразгаданным в плане действий, мыслей и мотивов главных персонажей. Быть может, здесь чего-то не хватает, какое-то звено цепочки событий пропущено или не учтено, потому что ну это такой сумбур... Т_Т (со слов "я еду в Париж" мой мозг свернулся в трубочку). Хочется писать в отзыве не…

Честно говоря, я ничего не знаю об этой серии игр. Но от фильма я получила огромное удовольствие. Он обладает вайбом "Сокровищ нации" в хорошем смысле, а мне давно не хватало чего-то подобного.
Потрясающая картинка, которую смотришь с удовольствием. Да в фильме очень много допущений. Начиная от сцены падения из самолета и заканчивая тем, как телефону после купания в морской воде все еще работают. Но во время просмотра ты об этом не думаешь.
Актеры так же отлично вписались в роли. Приятно было видеть Бандероса. Старая гвардия все еще в строю.
Том Холанд, к сожалению, мне кажется становится заложником одной роли. Сильно ли Нейтан Дрейк отличается от Питера Паркера? Как по мне нет.
Еще я постоянно ждала от героя Марка Уолберга какой-либо подставы. В Моей голове слишком силен дух "Отступников".
В целом, от фильма я получила огромное удовольствие и с удовольствием бы посмотрела следующую часть.

Что: приключения
Кто:Индиана Джонс на минималках
Где: Северная и Южная Америка
Когда: Наши дни

Версия Индианы Джонса в современных реалиях, без сексизма и со смазливым парнем вместо бородатого брутала. Эдакая детская версия, без сисек, крови и излишних страдай.
До сих пор (с февраля) в кинотеатрах крутят. И, так как новое кино из-за рубежа мы увидим не скоро - давитесь тем, что есть.
А есть у нас страдающий сирота, потерявший брата. Он может вскарабкаться по веревке в летящий самолет и не может подтянуться. В зависимости от того, какой уровень физической подготовки требуется. Правдоподобность трюков на уровне компьютерной игры. Совпадение? Не думаю. Напряженность сюжета на уровне подросткового экшена. Проработанность героев - привет из Индианы Джонса и прочих Бондов.
Хотя по картинке больше напомнил Джуманджи.

Что мне по-настоящему понравилось в этом фильме, это игра актеров (особенно Тома Холланда) и спецэффекты. В остальном это такая слабая версия Индианы Джонса. Марк Уолберг, по моему мнению, сильно не дотягивает до харизматичного авантюриста. Играет он хорошо, это да, но роль все-таки не для него (особенно если сравниваешь с Фордом, что в некоторых моментах происходит неизбежно). Сюжет довольно банальный, можно даже сказать "замыленный". От героинь на высоких каблуках, мастерски владеющих силовым боем настолько, что с одного удара ногой валят на пол мясистых мужиков, честно говоря, уже тошнит. Когда я вижу такую тетку в фильме, это гарантированно снижает звездочки при оценке. Довольно неожиданно тут избавились от Бандераса))
В целом, средненький норм, который, впрочем, оставляет некое разочарование в итоге.

Веселый приключенческий фильм. Все по законам жанра: умный и плутоватый искатель приключений, великая идея, поиск подсказок, финальный экшен... Любителям жанра понравится, тем кому такое не нравится не стоит смотреть.