Отзывы на фильмы Эштона Кутчера c положительными оценками

Один из моих любимых фильмов, правда, к сожалению, я очень редко его смотрю. Главный герой с детства страдает провалами в памяти. Уже будучи взрослым он обнаруживает в себе способность возвращаться в прошлое, читая свои дневники. Вот здесь у меня всегда возникает вопрос. В фильме в принципе может многое быть непонятным, кое-какие исправления во времени меняют все, когда другие остаются неизменными, это странно, ну да ладно, так решили сценаристы. Но вот этот момент мне кажется очень странным: Герой с детства забывает моменты, которые оказались судьбоносными в его жизни, и жизнях его друзей. Доктор посоветовал вести дневник, чтобы была возможность проверить эти его провалы. И он ведет все достаточно аккуратно. И вот, спустя много лет он достает дневник, перечитывает один из этих моментов, и оказывается в прошлом. Ключевой момент - перечитывает. То есть в дневнике все это есть? Неужели за все эти годы ни врач, ни мать не проверили, не попросили его перечитать?

Конечно, одно из событий прошлого не может определять нас сейчас. Мы - это наслоение всего, что с нами произошло. В фильме все достаточно утрировано, Акценты сделаны на нескольких ключевых моментах, изменяя которые гг меняет и настоящее. По логике, он должен бы пройтись поэтапно по каждому из событий, чтобы они суммарно привели жизнь к плюсу. Хотя в финале он выбрал хотя и тяжелое, но сильное решение, и наиболее правильное.

А теперь о финале. Фильм с альтернативными концовками - это гениально. Зритель сам может выбрать себе итог событий. Какой бы я выбрала? ну как девочка, которая когда-то давно смотрела этот фильм, конечно я выберу где он с Кейли встречается спустя 8 лет и заговаривает с ней, или хотя бы идет за ней. Но сейчас, повзрослев, и став немного циничной, я понимаю, что режиссерская версия наиболее логичная и правильная, хотя не факт, что то, что из этого выйдет устроило бы Эвана. Но он уже не сможет ничего изменить.

«Эффект бабочки» — необычный фильм с оригинальным сюжетом и философским смыслом. Я не могу его воспринимать, как фантастику или триллер. Несмотря на многие характерные элементы для данных жанров, он не лишен драматизма. У маленького мальчика Эвана случаются провалы в памяти. Ему посоветовали вести дневники, чтоб тренировать свою память. Но некоторые моменты своей жизни ему так и не удается вспомнить. Прошло время. Эван стал студентом колледжа и случайно обнаружил, что перечитывая свои записи в дневниках, он может вернуться в те моменты, которые он никак не мог вспомнить. Самоубийство его первой любимой девушки заставляет его попробовать вернуться в прошлое и все изменить. Но каждое действие приводит к разным последствиям…

Сюжет интригует. Сначала самому становится интересно, что же случалось в те самые моменты, которые не помнит главный герой. Потом не менее интересны последствия перемен в его прошлом. Трогательная любовная линия, которая с каждым разом разворачивается по-другому. Но неизменным остается его сила любви к ней. Советую всем смотреть этот фильм именно в режиссерской версии. Она намного лучше и более последовательна. Отличия небольшие, но значимые. В режиссерскую версию вошли некоторые сцены, которых нет в обычной версии. Оказывается, что не только отца Эвана считали психически больным, но и его деда. Еще там есть сцена, в которой мать идет с Эваном к гадалке, которая удивляется, что у юноши нет линии судьбы на ладони. Он вообще не должен был появиться на свет. После этого мать рассказывает, что до этого была дважды беременной. Но оба раза дети рождались мертвыми.

Ну и конечно, финальная сцена там более эффектная. Она лучше отражает весь драматизм. Эван очень любил свою мать, Келли, друзей… И ради их благополучия он готов на все. Даже нечего сказать об актерской игре. Я настолько был увлечен сюжетом, что особо не обращал внимания на все остальное. Они все были на своих местах, а это главное. Всем советую посмотреть. Особенно любителям интригующих непредсказуемых сюжетов и необычных историй любви.

Чтобы другие могли жить

Есть легенда о человеке, живущем в морских глубинах, - последняя надежда всех, кто попал в беду. Он - ловец человеков. Многие из тех, кто спасся, уверяют, что его сильные руки подталкивали их, что его ободряющий шёпот помог им продержаться, пока не придёт помощь. Но это, конечно, всего лишь легенда...

Двое мужчин, двое абсолютно разных мужчин. Разные поколения, разные взгляды на жизнь, разные причины их подтолкнули стать спасателями, но оба они оказались непоколебимы в своём решении - это то, что их объединяет. И перед обоими встаёт нелёгкий выбор: отличный спасатель на работе или отличный муж в семье.
Бен Рэнделл в исполнении Кевина Костнера - бывалый спасатель, который за всю свою службу вернул с того света несметное количество людей.

- Покойники бывают мёртвые и не очень.

Джейк с интересной фамилией Фишер (fish - рыба по-английски) в исполнении Эштона Катчера - звезда школьных соревнований по плаванию, самый быстрый и самый лучший.

- Тебе жить надоело или ты просто придурок?
- Я просто придурок.

Он очень тщеславен и самоуверен, при виде своей фамилии на доске рекордов у него буквально загораются глаза. Правда его мотивы поступления в училище Береговой Охраны всё ещё не понятны. До поры, до времени...
Но это всё ещё цветочки, а самое интересное начинается, когда Джейку приходится спасать настоящих людей в настоящем океане. Ведь ты можешь быть суперпловцом самого высшего уровня, но в экстренной ситуации, когда адреналин хреначит в голову, а вокруг только испуганные глаза и отчаянные крики "Спаси меня! Меня!" ты не то, чтобы растеряешься, кого спасать, ты будешь молиться о том, чтобы спастись самому.
Не говоря уже о великолепной актёрской игре, сам по себе сюжет несёт глубокий смысл и буквально трогает до слёз. Начинается всё как обычный фильм о нелёгкой жизни спасателей, но впоследствии разворачивается как потрясающая история о судьбах двух людей, так сильно отличающихся друг от друга и в то же время имеющих много общего, о том, как сделать правильный выбор и о том, как после найти в себе силы жить дальше.

Фильм посмотрела недели две назад, но до отзыва добралась только сейчас. Эти прекрасные впечатления наверно никогда меня не покинут. Очень рада что для просмотра выбрала именно этот фильм. Ведь когда на улице слякоть и совсем нет настроения, хочется чего-то совсем легкого, чтобы не задумываясь смотреть и наслаждаться. Обилие известных актеров изначально меня не радовало, ведь был горький опыт просмотра Муви 43. Тому кто не смотрел сие произведение очень завидую, ведь вы не подвергли свою психику страшной пытке. Но сейчас не об этом "захватывающем" фильме (и слава богу).
Так вот День Святого Валентина был великолепен!! Шикарен! Восхитителен! И еще куча восхваляюхих эпитетов этому фильму. Может он попал под настроение, но стал для меня глотком свежего воздуха. Я так смеялась, что думала соседи вызовут дурку. Хоть это и была рядовая комедия, но актеры сыграли на ура. И скажу даже, что не всех главных героев я собрала в правильные пары. И уж совсем ожидала некоторые из них. Но это не помешало мне наслаждаться игрой некоторых любимых актеров, таких например как Энн Хэтэуэй и Джессика Бил. Сколько смешных моментов с ними я пережила за эти 2 часа и получила столько позитива, что теперь не страшна плохая погода.

Есть две версии фильма. Режиссерская идет 2 часа, вторая меньше. Я говорю про режиссерскую.

Я не люблю путешествия во времени, но если смотрю, то мне как правило нравятся истории, в которых путешествия не изменяют историю, потому что все странности и провалы оказываются вмешательствами из будущего. Тут же выглядит странно, что эти провалы для путешествия Эвана изначально вложены, по при попадании в них будущее меняется, при этом если он что-то меняет в 7 лет, события в 13 не меняются, но меняется более позднее будущее. Причем меняется так, что пропадают сами точки входа и дневники. Что как бы подводит нас к истории, что на самом деле он сумасшедший и все это себе воображает, но нам не дали достаточно времени чтобы мы успели в это поверить, ибо он

. С другой стороны, можно принять это за метафору и решить, что все-таки он

И еще странность, что, когда он менял прошлое, ему загружались воспоминания новой жизни, но он как будто вообще не пользуется ими.

Эми Смарт лучше всего удалось изобразить такие разные судьбы. Они были не такие контрастные как у двух друзей ГГ, грани изменений были тоньше, поэтому изобразить их было сложнее, отчего ее игра самая заметная.

Мне нравится этот фильм тем, что он хорошо иллюстрирует давно доказанную психологами историю, что человек действует исходя из обстоятельств. Да, от нас многое зависит, но более 60% приходится на обстоятельства (эксперимент "добрый самаритянин"). Поэтому, когда у людей СПРАШИВАЮТ как они поступят и когда приходится ПОСТУПАТЬ по факту – это всегда две разные истории, о чем всегда важно помнить. Мы все главные герои своей жизни и заточены под улучшение качества СВОЕЙ жизни, зачастую за счет других. Это то, что мы можем принимать или не принимать, использовать или избегать, но это важно помнить, прежде чем кого-то в чем-то винить и всегда нужно ставить себя на место другого человека, прежде чем выносить оценочные суждения.

Почти у каждого есть страшное воспоминание, думая о котором мы мечтаем вернуться назад и все исправить. Но не нужно исправлять прошлое, нужно учится на ошибках и жить настоящим, работая над будущим.

Романтическая комедия, местами действительно смешная и где-то даже трогательная.

Переживая очередные жизненные кризисы, Джой и Джек решают развеяться в Лас-Вегасе, где они и встречаются, напиваются, женятся, срывают «большой куш» и все это за одни сутки. Утреннее похмелье тяжело бьет в голову, а добивает их судья, отказавшийся дать развод пока парочка новообретенных супругов не пройдет курс семейной терапии и хотя бы не попытается создать нормальную семью. Только тогда они оба получат доступ к выигранным деньгам.

Понравилось, что герои под влиянием друг друга смогли измениться, став лучше, но при этом оставшись самими собой. Вот только непонятна мне такая зацикленность на деньгах, как непонятно и страстное стремление заполучить всю сумму выигрыша обязательно целиком. И совесть в главном герое проснулась только оттого, что он влюбился, а так бы ведь спокойненько забрал себе деньги, даже не задумавшись о переживаниях своей вынужденной супруги. Я не понимаю, как можно так относиться друг другу, без капли уважения к личному пространству соседа поневоле, не гнушаясь практически никаких методов – подставить, унизить, спровоцировать другого – лишь бы получить вожделенные деньги. Этот момент очень подпортил впечатление о фильме.

Но вообще посмотреть можно, особенно если душа просит чего-то простенького и забавно-романтичного.

Хотелось посмотреть что-то необременительное, легкомысленное и, для разнообразия, не азиатское. В общем-то, всем этим параметрам фильм соответствует.

Началась эта история довольно бодро: главные герои встретились в Ницце и влюбились друг в друга, да так, что профессиональный убийца, находящийся там на очередном правительственном задании, решил отказаться от своей опасной работы ради спокойной жизни с любимой, даже не подозревающей о его прошлом. И жили они душа в душу три года в тихом американском пригороде, в окружении добродушных соседей, пока в один не очень прекрасный день за голову мужа не назначили очень привлекательную сумму – несколько миллионов долларов. Тут-то и выяснилось, что далеко не все их друзья и соседи были такими милыми и доброжелательными, как это казалось. Поэтому славная семейная пара, как раз подступившая к трехлетнему кризису отношений, вынуждена сражаться за жизнь и как можно быстрее докопаться до правды о том, что же все-таки происходит.

Первая часть фильма мне понравилась, она красочная, забавная и романтичная, но дальше началась настоящая феерия абсурда и глупости. Девушка, никогда не державшая в руках оружия и боявшаяся даже с тарзанки прыгнуть, через каких-то полчаса истерик уже привычно стреляет в людей и давит их на машине. Три года притворявшиеся друзьями и соседями киллеры лезут буквально изо всех щелей, но вообще кто они все – тоже всякие там агенты или вольнонаемные киллеры? Если первое, то почему никто особенно не переживает из-за их смертей, а если второе – то представители этой секретной конторы совсем с ума спятили с ними сотрудничать? И откуда у правительства столько бабла на поощрение отстрела сомнительных экс-агентов?

Но если не заморачиваться на странную логику событий и полное отсутствие психологизма, то фильм не так уж и плох. По крайней мере, свою развлекательную функцию он выполняет.

«Спасатель» — это фильм о людях, которых «никто не ценит, пока не понадобится их помощь». Эти люди всегда готовы прийти на помощь, но о них действительно мало кто помнит в обычной, счастливой и спокойной жизни, когда вода спокойна и не грозит опасность. Однако всё меняется, стоит только попасть в беду. Тут уже без спасателей не обойтись и именно от них зависит ваше будущее. В «Спасателе» очень хорошо отражены все стороны работы людей этой профессии — от подготовки к первому выходу в «дикую» воду до завершения карьеры.

Фильм снят очень добротно, красиво, здесь качественные спецэффекты, отлично подобранный саундтрек (чего только стоит Never let go Брайана Адамса). Отдельно хочется отметить то, как показана стихия — сильная, беспощадная, но в то же время красивая, завораживающая. Огромное удовольствие доставил актёрский союз Костнера и Катчера. Сюжет фильма, конечно, оригинальным не назовёшь, но это не важно. Важно то, что фильм сильный, качественный, полностью раскрывший не только жизнь спасателей, но и характеры главных героев.

Финальная сцена вышибла слезу. Очень сильное кино. Очень! Тем, кто ещё не видел «Спасателя», настоятельно советую посмотреть его в самое ближайшее время!

Что и говорить, Стив Джобс был очень непростым человеком. И данный фильм частично это раскрывает.
Мы видим, как он готов идти по головам, обманывать друзей, не может работать в коллективе. В самом начале фильма начальник дает Стиву задание разработать игру и обещает заплатить, в случае успеха, 5 тысяч долларов. На каком-то этапе у Стива случается затык и он обращается к другу. Друг решает проблему, и спрашивает, сколько за это заплатят. На что Стив отвечает - 700 долларов. Ну просто, что за человек.
Или конфликт с девушкой и дочерью. Когда Стиву приносят тест ДНК, а тот говорит, ну там же не стопроцентная вероятность. Однако потом, он налаживает отношения с дочерью и принимает участие в ее жизни.
Начало фильма мне понравилось. Показано становление Джобса, рождение компании, составление личного бренда. Но с момента конфликта, смещение с должности и возвращения в компанию, все показано очень скомкано, галопом по Европам. Фильму явно не хватило хронометража.
Отдельно хотелось бы отметить работу Эштона Катчера. Я скептически отнеслась к нему, как к главному актеру, но он поразил меня своей игрой. Он действительно отлично вжился в роль и смотреть на него было одним удовольствием.

Посмотрел на днях фильм «Бабник», который выходил десять лет назад и из сегмента «комедий» он перекочевал в «независимое кино», поскольку в этом фильме всё на грани. Девяносто процентов порнофильма подменяется несмелыми попытками пофилософствовать о месте такового типа героя в пантеоне современных типажей. Вступлю в этот текст с того что попытаюсь описать то как я себе представил режиссёрский метод Дэвида Маккензи. Весь фильм я думал, что режиссёр когда-то в детстве промышлял вуайеризмом и потому в картине, которая могла подарить нам особый взгляд на профессию соблазнителя, было заложено сверх того, что в ней есть на самом деле и все эти тематические нагромождения смотрятся пятым колесом в слаженном механизме. Впечатления от картины неоднозначные и потому не знаю, как к ней подступиться. Потому действую в привычном стиле критериев, высказывая параллельно свои мысли по этому поводу.

Сюжет рассказывает нам о Никки. Себя он позиционирует как гламурного подонка, склонного к ежедневным утешениям плоти и дарения наслаждения в любую минуту. Он безработный, без определённого места жительства. В советском союзе таких бы назвали иждивенцами и приговорили бы либо к расстрелу, либо к срочному перевоспитанию. Отношение русского человека к эпикурейству такое, что «всё хорошо в меру». Русский человек должен уметь отдыхать, но своевременно, не тормозя при этом рабочий процесс. Поэтому такой тип героя как «наслажденец» нам не будет близок никогда. Никки, главный герой ленты – ловелас, который манипулирует состоятельными женщинами в возрасте с одной лишь целью – выудить из них как можно больше денежных знаков. И до поры до времени все идет отлично, но однажды он встречает Хизер, девушку, зарабатывающую себе на жизнь тем же самым способом, что и он сам. Само собой, между ними вспыхивает искра, и перед Никки и его избранницей возникает старая как мир дилемма: что делать? Наплевать на роскошный образ жизни, к которому оба привыкли, и жить по принципу «с милым рай в шалаше» или наплевать друг на друга и продолжать охоту за жар-птицей богатства и преуспевания? Всё повествование герой пытается сделать выбор и понять, какой из них будет правильный. Но в фильме есть ряд «фортелей», которые останавливают меня от того чтобы окончательно прописать в ряду отбросов российского проката десятилетней давности. И «независимость» этого кино, думаю, легко объясняется тем, что есть моменты, пытающиеся ломать жанровый канон. На уровне идеи и посыла всё проработано неплохо. Попытки поиграть в экзистенциализм интересны, но остаются только лишь попытками, а потому тройку из пяти по этому критерию я поставлю.

Зрелищность. О ней вообще не имеет смысла заводить разговор, в том смысле, что темп повествования нетороплив, и ускоряться на протяжении всего фильма он не будет. Но зато здесь всё в порядке с операторской работой. Постановка кадра неплохая, ничего выдающегося, но смотреть приятно. Неплохо оформлены титры, особенно понравилось, что каким кадром фильм начинается, тем же фильм и заканчивается, создавая тем самым иллюзию закольцованности повествования. Визуально неплохо. Оценю в четыре звезды из пяти.

Актёрская игра. Эштон Катчер один из тех актёров, который пытается играть, при этом, не меняясь характерно, не ломая себя, сидя в своём амплуа, пытается показать то, что он умеет играть. Но для этой роли, мне показалось, что у него не того плана органика чтобы сыграть жиголо достаточно убедительно. Энн Хэтч и Маргарита Левиева конечно же актрисы разного помола, это понятно. Игра первой мне понравилась больше, но и у Левиевой тоже наклёвывался потенциал, но слишком она, что ли, стервозная бывает в некоторые моменты. Себастьян Стэн тоже неплох в своём образе, но мелькает на втором плане, его время придёт немного позже. Актёры в целом со своими работами справились, не могу сказать, что здесь прямо-таки вышка, но тройку по этому критерию поставлю, поскольку не всё так плохо, как описывают СМИ.

Саундтрек на удивление неплох, он состоит из атмосферных мелодий, рожденных синтезатором Джона Свайхарта. Пожалуй, звуковое сопровождение фильма – единственное, что можно без натяжки назвать удачным в этом фильме. В целом все детали работают неплохо, но была задан такой жанровый компост, что трудно его воспринять как однозначную комедию, или однозначную порнуху. Но для каждой сцены есть своя мелодия, что радует. Для драматических – немного грустные мотивы, для вечеринок – миксы разных стилей звучания, для того чтобы создать ощущение надвигающегося рэйва.

Вердиктируя. Вывод из всего этого действа показан в эпилоге. «Залы прилета и вылета в аэропорту Лос-Анджелеса потому находятся на разных этажах, чтобы 30.000 ежедневно приезжающих в город сердцеедов не видели 30.000 сердцеедов отъезжающих». Город ангелов не только осуществляет мечты, но и рушит их. А фабрика грёз способна породить семантических кадавров. Которые заворачивают в себя так много, что способны сбить с толку зрителя тем, что завуалируют абсолютную пустоту в своём содержании. Я не могу назвать этот фильм стопроцентно хорошим, но зерно истины в нём посеяно. Что не может не радовать. Фильм на любителя, поэтому решайте сами, знакомится вам с этой картиной или нет. Оценю фильм шестью баллами. Всем добра и хорошего кино!