Отзывы на фильмы Джеймса Белуши — стр. 2

Я помню, как впервые посмотрела этот мультфильм еще в детстве, когда не разбиралась в особенностях графики, не читала Пуаро и не знала слово "малобюджетный". Но, кажется, развития со мной особо не произошло, потому что, осознавая бредовость мульта в целом, я все еще порадовалась возможности его пересмотреть.

Итак, в довольно агрессивной яркой рисовке разворачивается, прости гспди, остросюжетный детектив. У бабули украдены драгоценные рецепты, и это далеко не первый подобный случай. Детективу предстоит выяснить, что происходит в лесу, но у него под ногами постоянно мешаются непонятные личности. Вот, например, волк — кто заподозрит в нем хорошего парня? А скромная бабуля, мирно вяжущая носочки в своем домике, так ли тиха на самом деле?

После каждого рассказа история переворачивается на 180 градусов, каждому свидетелю есть, что сказать, и следствие запутывается довольно лихо. Повествование переполнено (не всегда смешными) шутками, забавными песенками и уморительными персонажами, чего стоит белка и козел с набором рогов. И ведь финал удивляет так, как не всегда удивляет классический детектив.

В общем, если не ожидать от мультфильма ничего гениального, он кажется неплох. Для тех, кто может настроиться на волну бреда и ловить от этого кайф. :)

Фильм у меня вызвал противоречивые эмоции. С одной стороны мне не нравится тема политики в кинематографе. С другой — мне нравится МакГрегор. Но оценивать я буду все-таки не его (уж ему поставил бы 10-ку без раздумий), а этот триллер. Сюжет неплохой. Конечно, политика и я — это взаимоисключающие вещи. Я в этом не разбираюсь и нет ни малейшего желания забивать голову всякими коалициями. Но при этом сюжет смог меня немного заинтересовать. Молодому писателю предложили высокооплачиваемую работу. Он должен в краткий срок завершить работу своего загадочно погибшего предшественника над мемуарами министра Адама Лэнга. Согласившись на столь заманчивое предложение, новый «призрак» нутром чует, что в этой истории слишком много вопросов. И кто-то явно не хочет, чтобы ответы на них стали общенародными.

Но с педантичностью, присущей британцам, автор доберется до правды. Начало интересное. Сразу же ограбление, потом резиденция министра с усиленными мерами безопасности, политический скандал и загадочная смерть, которую пытаются выставить то ли как несчастный случай, то ли как суицид. Но чем дальше в лес — тем больше дров. Фильм очень длинный и чем глубже он уходит в политику, упираясь в ЦРУ и терроризм, тем больше хочется спать. Еще и картинка нагоняет тоску своими унылыми цветами и постоянными дождями. Только ради МакГрегора и его блистательного актерского мастерства я все-таки решил досмотреть фильм и узнать концовку. А она получилась очень даже хорошей. Наверное, в награду за усидчивость. Тем не менее, остался равнодушен к теме фильма.

Знакомство с фильмом напрашивалось лет десять, и вот момент настал. Роман Полански снял отличный триллер на закате нулевых, показав что со времён «Пианиста» режиссёр не потерял навык. С работой над фильмом связано несколько обстоятельств, весьма интересных, но о них позже. Увлекательный политический триллер с лёгким налётом мистики. Далее поговорим подробнее о впечатлениях от фильма и мыслях по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). «Призраками пера» зовут в издательском мире «литературных негров». Их жизнь и муки творчества неизвестны никому, но результаты их трудов становятся бестселлерами.
Один из них погибает таинственной смертью как раз накануне сдачи будущего хита продаж, мемуаров бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Чтобы завершить «труд» политика, издательство нанимает Призрака-профессионала. Но педантичный и обычно успешный Призрак даже не представлял, что задача написать мемуары – из числа смертельно опасных, когда в биографии твоего героя – сплошь и рядом белые пятна, подозрительно напоминающие реальные государственные тайны… Адам Лэнг вовлечён в международный скандал, ставший отправной точкой в новой редакции мемуаров большого политика. Лэнг в изгнании, как и сам Полански, закончивший ленту уже будучи под арестом. Идея в том что правительство с представительством в ЦРУ пытаются дискредитировать деятельность премьер-министра Ланга и осудить его за противоправную деятельность. Главный герой впутался в историю, выбраться из которой живым будет крайне сложно. Но за работой литературного негра интересно наблюдать, как он беседует с премьером, пытаясь добавить в уже написанные мемуары немного подробностей из правящего закулисья, рассказать о нём, как о человеке высоких стремлений и незаурядных способностей. По «литературной» части меня всё устроило. Твёрдая пятёрка.

Визуальный критерий, или как снято. Оператору большое спасибо за красивые виды и правильно выставленный ракурс в пейзажах и обзорных планах, особенно виды морского побережья, демонстрация архитектуры некоторых районов старого Лондона, плюс отлично подобранные мелодии нагнетают саспенс и накаляют общую атмосферу. Расследование Автор ведет весьма непривычным для фильма с Пирсом Броснаном способом: cкучно сидит в «Гугле». Да, в новом фильме Романа Полански нет ни взрывов, ни перестрелок, ни модного «короткого монтажа», зато здесь есть то, что пан Ромек всегда умел делать лучше других — постепенное и неуклонное нагнетание саспенса и абсурда, не дающее зрителю ни малейшей возможности оторваться от происходящего на экране. Впервые за десять лет вернувшись к любимому жанру (предыдущей попыткой были неудачные «Девятые врата»), Полански демонстрирует, что мастерства он не утратил. При этом по темпу фильм нисколько не провисает, там где они могли бы быть попадаются весьма хлёсткие диалоги, за что опять же спасибо сценаристам. По этому критерию поставлю пять.

Актёрская игра Юэн МакГрегор чудесно сыграл, почти так же чудесно, как он спел в Мулен-Руже песню про "Будь что будет". Не могу сказать насколько он силён как драматический актёр, но в этом образе существовал убедительно, как по мне. Драматургию персонажа выдержал правильно, в финале так вообще неожиданно получилось. Пирс Броснан в образе политика хорош, убедился в этом в фильме «Иностранец». Лэнга обвиняют в пособничестве терроризму, актёр просто хорошо смотрелся. Оливия Уильямс в роли жены Руфь. Страстная, серьёзная, всегда рядом с мужем, но до момента опускания в грязь раны не гноились, но терпение - вещь не бесконечная. В эпизоде был замечен Джон Бёрнталл в роли человека, скинувшего безымянному призраку работу и Джеймс Белуши, давно не видел его на голубом экране.

Вердиктируя. Отличный триллер в духе Хичкока с хорошо проработанным сюжетом, интересной завязкой и развитием действия. Напряжение растёт с каждым кадром, а финал оправдывает потраченное на фильм время. Охота за классными сюжетами продолжается один - найден. Фильму девять баллов за проработку окружения и процесса расследования. Мне такие ленты любы, советую к знакомству ценителям жанра и хороших историй. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Забавный мультик. Мне в этом году везет на всякие переработки известных сказок, что в книгах, что в фильмах, так что "Правдивая история..." логично вписалась в эту тенденцию. Сюжет "Красной шапочки" здесь подается в виде детектива. Героям предстоит раскрыть тайну Пирожкового вора, который крадет рецепты в кондитерских лавках, что ведет к их разорению. Детектив Кувыркун (лягушка, подозрительно напоминающая Эркюля Пуаро) выслушивает четыре версии "подозреваемых" и выясняет истину. По ходу персонажи раскрываются с неожиданных сторон: ну, кто бы мог представить волка - въедливым журлалюгой, бабулю - любительницей экстримального спорта, а дровосека - начинающим актером? С Красной Шапкой получилось логичнее всех: ну подумаешь, владеет приемами карате и ездит по лесу на велике, по сути она остается девочкой, мечтающей о путешествиях и приключениях, как ей и положено. Мне очень понравился поющий козел, меняющий рога, как прически. В принципе, песни в мультфильме неплохие, не Дисней, конечно, но сюжет хорошо дополнили. Воришку я вычислила почти сразу, интрига оставалась только в понимании мотива, и тут аллюзия на фастфуд показалась весьма удачной. В целом, мультик понравился, даже странно, что я не видела его раньше, ведь вышел он больше десяти лет назад. Желающим скрасить досуг - рекомендую.

Я хочу это развидеть, честно. То есть я конечно ждала чего-то абсурдно-юморного, но не до степени того, что хочет пробивать лоб рукой буквально каждые 5 минут.
Начну с ну очень топорной графики. Я понимаю, что это 2004 год, тогда не было супер графики, но есть мультики явно лучше.
Герои. Это отдельная песня. На фоне всех выигрывает только бешеная белка (она мне напомнила чем-то белку из Ледникового периода, только болтливую) - шикарный персонаж. Волк очень интересен, единственный с мозгами не набекрень. "Дровосек"-продавец шницелей - это просто фэйспалм дичайший. Кому в здравом уме пришла в голову идея так развернуть его историю, на кой его понесло в актеры, зачем рубить лес на ходу. Такой маразм, реально. Бабушка - достаточно необычный персонаж с интересной историей, если бы и она не была чутка абсурдной. Ну какая бабушка способна кататься на горных лыжах, карабкаться, делать кульбиты на велосипеде и тд? Что до Шапки - из ее образа после просмотра можно вынести только озвучку Елки. Героиня из нее простая, в меру умная, в меру туповатая.
По итогу - это не просто комедия, а фильм-абсурд, явно не детский. А для взрослых он будет, как мне кажется, по большей части бессмысленным. Детективная история-то хорошая и если снять ее в современной графике и чутка подправить сюжет - круто-классно получилось бы, но это исполнение - это катастрофа. Не знаю, на кого рассчитан этот мультик. Надеюсь забыть его как страшный сон.

Этот фильм точно идет в копилку фильмов о «“Что если…”». Такая знаменитая идея, которая волнует каждого человека – а что произошло, поступи я иначе? Пойди по другой улице, закрути роман с другой женщиной, или отбей тот злополучный мяч. Последнее – это в случае с главным героем этого фильма.

Однажды в школьные годы он не очень хорошо выступил на бейсбольном матче – не смог отбить мяч. И, похоже, что с тех пор вся его жизнь покатилась куда-то не в том направлении. Или так кажется самому герою. Да, у него хорошая и любимая жена, у него есть работа и свой домик. Но что-то не так, не радует его жизнь – на работе он никто, его задвигают и унижают. Подрядчик, который должен был облагородить его двор, все тянет и тянет деньги из него, ничего не предоставляя взамен. Да и никаких улучшений в будущем не предвидится.

И вот однажды, в свой темный час, когда он теряет свою работу, ломается его машина, и ничего хорошего ему не грозит он заходит в небольшой бар. В этом пустом баре он жалуется бармену на свою жизнь, рассказывая, что он часто задумывается о том, а что было бы, если бы он тогда взял бы и отбил этот мяч? Как бы повернулась его жизнь? Чего он мог бы добиться? Кем бы он был сейчас? Наверняка был бы богатым и успешным. Ну и естественно, это его желание исполняется. Тот, прошлый он смог отбить мяч.

А что произойдет дальше, вы и так знаете, благо этих фильмов уже было создано вряд ли меньше сотни. Он вдруг оказывается богатеем, успешно идущим к вершинам карьеры, с кучей машин, собственным особняком и прочими атрибутами успеха. Но в душе у него – пустота. Эта вся мишура оказывается не тем, что ему нужно (и кто бы мог подумать, да?). Потом внезапно оказывается, что все эти достижения – они скрывают под собой много чего неприятного. И вот перед героем стоит выбор – или остаться собой, или… ну ничего хорошего не будет.

Да, этот фильм выполнен в стандартной манере, со всеми присущими жанру клише. То есть и герой здесь ведет себя не самым здравым образом, и сценарные поддавки для основной мысли: «семья и друзья – важнее всего» здесь на каждом шагу. То есть какие-то логические провалы здесь встречаются довольно часто. Да и с основным посылом фильма можно было бы поспорить. Даже не потому, что они банальны, а очень уж его активно пытаются «впарить» зрителям.

Самое забавное, что этого делать не очень хочется. Во-первых, это фильм из моего детства, и когда я его смотрел, то на такие проблемы я не заморачивался. Я просто следил за одним из своих любимых актеров, переживал за него и мне было интересно - как он будет выкручиваться из сложившийся ситуации. Во-вторых, актеры. Они – основное украшение этого фильма. Ну да, да, можно сказать, что они в основном играют сами себя. Точнее выступают в привычном для них амплуа. Такой неудачливый рубаха-парень, верная, любящая жена, глуповатый и нерасторопный, но верный и преданный друг. Они действительно украшают своим присутствием этот фильм. Даже эти самые клише и штампы воспринимаются как-то иначе. Да, наивно, но от этого даже лучше. Воспринимается это как дань жанру, как какая-то ностальгия. Все это в духе конца 80-тых годов с их странными костюмами и шикарными тачками.

Да, уже много слов было сказано на эту тему, и они ничем особым не выделялись из общей массы. Но вот этому повезло. Он стал классическим «словом» на эту тему. Теперь, если вдруг кто-то меня спросит по поводу «а чего бы посмотреть на тему “Если бы все пошло иначе”» я смело назову этот фильм среди остальных. И возможно он даже будет одним из первых, о которых я вспомню.