Матиас Дейл. Отзывы на фильмы

Фильм яркий и красочный с прекрасным актерским составом. Вот только биографического и даже военно-биографического кино не получилось.
Режиссер делает акцент на межличностные отношения с родителями и сотоварищами (притом, гомосексуального характера), а не на историю великих побед и завоевания Александра. Батальные сцены хороши, но их довольно мало. Зато страданий, стенаний и разговоров об абстрактном - сколько хочешь. Опять же не говорю, что это плохо - актеры играют замечательно, но хотелось увидеть и узнать о жизни и деяниях столь великой личности чуть больше (хронометраж это вполне позволял), поскольку краткий пересказ военного похода, сделанный пожилым Птолемеем в роли Э. Хопкинса, дал слишком мало пищи для ума. Понимаю, что есть книги, из которых можно узнать много больше, но я сейчас говорю о конкретном фильме, и что лично мне в нем не хватило.
Анджелина Джоли в роли матери Александра Олимпиады - восхитительна, впрочем, как и всегда. Также понравились эпизоды из детства Александра и сцена брачной ночи с Роксаной - ведь, правда, великий герой оказался на волосок от столь глупой смерти.
Фильм красивый и посмотреть его стоить (если вы не ярый гомофоб), только не ждите от него слишком многого.

Никогда до этого фильма даже не слышала о Говарде Хьюзе, авиаторе и режиссере. Но после фильма почитала о нем в Википедии - да, интересная личность, люблю увлеченных людей. Хотя, если бы фильм был построен только на показе самолетостроения или срежиссированных Хьюзом фильмов, и всех этих перипетий с финансированием, его романов с актрисами, мне было бы, наверное, не слишком интересно смотреть. Несмотря на все свои увлечения, неординарный главгерой больше всего запомнился своим странным заболеванием. Вот это, честно говоря, меня больше всего зацепило. Сначала даже забавно было смотреть на его причуды (маниакальное стремление к чистоте и боязнь микробов напомнили немного Шелдона Купера из "Теории большого взрыва"). Однако потом стало даже страшновато, и Хьюз стал вызывать уже сочувствие (особенно, когда он зацикливался повторением одной и той же мысли, так жалко его было в такие моменты). Но он, конечно, молодец, что все-таки как-то справлялся с этим заболеванием. Эпизод в суде, его речь в ответ на обвинения, под щелканье многочисленных камер, вспышек и т.д., действительно впечатляет. Вот мог же он собраться и взять себя в руки, если бы захотел. Молодец. Хотя я так и не поняла, куда же он потратил все эти миллионы, которые ему дало правительство? Неужели только на один Геркулес все ушло?!.. В общем, Ди Каприо классно сыграл, хотя я и не являюсь большой поклонницей этого актера. Также понравились и Кейт Бланшет в роли Кэтрин Хепберн, и Кейт Бекинсейл в роли Авы Гарднер, очень стильно выглядели. Вообще очень атмосферный фильм, люблю такие.

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет platinavi

В свое время, посмотрев обоих терминаторов, я для себя поставила точку в этой эпопеи, понимая, что третья часть - это просто фильм ради срубить бабла на былых заслугах. Потом я все же посмотрела более позднюю какую-то часть. Не помню даже, что там было от слова совсем. Но вот случай свёл все же и с этим фильмом. Ну что. Я угалала. Снова пришел Шварц спасать. Но крутая убийца теперь вумен. Причем появляется она обязательно голой. Это потом она резко отращивает и одежду. А по началу нужны сиськи, чтобы мужской зритель ну совсем не уныл в начале. Женскую часть радовали только в самом фильме, когда Т версия завалился в стриптиз клуб голым, наполненный почему-то как на подбор уже не очень симпатичными тетями.

Досталось и Контору, мало того, что симпатичного мальчишку заменили на этого актера, стал он ещё и н е героем, а бомжом-наркоманом с психологическими проблемами. Мать умерла от лейкемии, поэтому теперь его свяжут с бывшей одноклассницей, которая станет его женой, а чтобы точно стала, как по заказу плохая дева убьет ее жениха. Ну ибо нефиг девочка выбирать. Вот тебе спаситель со своим спасителем. А в будущем ты крута, но все равно не главная цель.

И понеслась, бесконечные стычки, аварии, много экшена. Но как же это скучно и уныла. Весь сюжет яйца, выеденного, не стоит.

Этот фильм затрагивает очень острую проблему взаимоотношений в семье. Недопонимание между супругами, между родителями и детьми знакомо очень многим. Казалось бы, что может испортить такой фильм? При просмотре данного фильма выяснилось, что это может сделать:
1) дерьмо. Очень много дерьма. Это так смакуется и, наверное, должно вызывать взрывы смеха у зрителей, но мне было гадко (к счастью, я не нашла картинок с этим сценами, а то красовались бы они тут)
2) сама ситуация. Главный герой очень мило ладил с дочерью, когда она была маленькая, она в отце души не чаяла, и вот, через 10 лет, она его терпеть не может. Почему? Потому что он работает и уделяет мало времени семье. Вот если бы он не работал, а они жили бы на какой-нибудь помойке, была бы полная семейная идиллия. Тоже самое с женой - она мужа так затюкала, что тот боится ей сказать о проблемах на работе и затевает всю эту авантюру с автобусом. Как-то вот все это у меня не вяжется с реальностью и здравым смыслом.
3) Робин Уильямс. Мне было больно видеть его в этом фильме. Я не могу представить, что заставило актера в нем сняться.
Итог. Фильм не такой уж и плохой. Я слышала, что есть фильмы такого жанра и похуже. Если бы это была не игра, то я бы наверное не стала его досматривать. Хотя, да, в нем была парочка-тройка милых сцен.

Спасибо за совет Basienka (тема "Веселенькая непошлая комедия") ТТТ 2015 Тур третий

Сложно сказать что-то вразумительное о такой достаточно масштабной истории. Фильм не очень короткий, и в него уместили по сути всю жизнь Александра Македонского от рождения до смерти. Я не знаток мифов, поэтому не возьмусь оценивать правдоподобность рассказанной истории (хотя кто его знает, как вообще всё было), но какое-то мнение о ней у меня сложилось.
Начну с того, что я как-то засомневалась в том, как жили в то время богачи (и цари в том числе). Это чутка не катит на время до нашей эры, как мне кажется, но опять же - не претендую на 100% верное знание этого момента.
Что касается съемки - учитывая то, что фильму почти 15 лет, очень и очень неплохо, особенно в масштабных сценах сражений, но все равно понимаю, что сейчас бы сняли лучше. Но это не минус, а просто факт.
Наличие Джоли в фильме, похоже, было больше для раскрутки, чем для создания определенного образа коварной красавицы Олимпии. Но разместить на афишах Джоли, играющую второстепенную роль, - шикарный ход, ничего не скажешь. В плане раскрутки больше бы подошел Джаред Лето, честно говоря.
Про Лето отдельно скажу. Я не смотрела, кто снимался в фильме, и была изрядно удивлена, увидев его в образе Гефестиона. Лето вообще не ассоциируется с Древней Грецией, ну никак. Если Фаррелл в роли Александра вытягивал за счет своей мужественности, достаточно "греческой" внешности, блондинистости и т.д., то Лето смотрелся абсурдно. Но ладно, к нему я за пару сцен привыкла, но есть другое "но". Та самая подводка (здесь должен быть фэйспалм). Я понимаю, что всех актеров красят, но почему в фильме про древность у ключевого полководца (ну и любовника гг до кучи) черная подводка вокруг глаз?! И она еще мифическим образом начинает появляться и у Александра - чем дальше, тем ее больше... В моменты крупного плана реально хотелось пробить лоб рукой.
Ну, и возвращаясь с Гефестиону и Александру - слишком много намеков на гомосексуализм, но, спасибо сценаристам, без подробностей хотя бы. Я согласна, что их в древности тоже хватало, но почему на этом надо было делать акцент весь фильм? Поди их пойми.
Итого скажу так. По сюжету - очень познавательно, если принять историю за правду (как говорила выше-не знаю, что придумано, что нет). По макияжу, подбору актеров - провал, кроме разве что Фаррелла. Как образовательное кино сойдет вполне.