Питер Блок. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Я хочу сыграть с тобой в одну игру…
Если ты считаешь,что услышать эти слова когда-нибудь тебе не грозит, то не спеши заблуждаться. Не думаю, что ты такой чистый и невинный, что тебе нечего скрывать, что ты никогда не лгал и не делал людям больно ради своей выгоды..Думаешь, что ОН никогда тебя не достанет? Так запомни ОН повсюду, ОН следит за каждым твоим шагом.. И в твоих же интересах играть по правилам, чтобы однажды тебе не пришлось столкнуться лицом к лицу со смертью, не пришлось доказывать то, как ты ценишь свою жизнь и жизнь своих близких, ведь тот, кто не ценит жизнь, недостоин самой жизни.
Игра началась...

Что может быть страшнее, чем когда-нибудь услышать зловещее "игра началась"? Только страшные слова "игра окончена". Но между этими рамками начала и конца есть промежуток времени,который несмотря на то, сколько он длится: 60 секунд или 5 часов - является самым длинным за всю твою жизнь, потому что за это время ты можешь переосмыслить всю свою жизнь, понять, где и когда ты совершил ту роковую ошибку, за которую сейчас отплачиваешься, решить, нужна ли тебе жизнь и сделать выбор. Но самое сложное в этой игре - это выжить морально и осознать, что пройдя через все муки ада, ты дал себе шанс заново родиться и исправить все, что когда либо было сделано тобой против самого же себя. Вот в чем ценность этого психологического урока. Это не наказание, это дар..

Как же тяжело говорить про фильм, который полностью вывернул меня наизнанку, фильм, который заставил меня переосмыслить мою собственную жизнь, хотя я и не побывала в жесточайших условиях, созданных Пилой. Этот фильм просто находка для тех, кто разочаровался в собственной жизни, потому что после его просмотра, я думаю, каждому захочется жить и наслаждаться каждой минутой.Посмотрев все 7 частей Пилы я ни разу не разочаровалась ни в одном моменте, потому что все продумано до мельчайших деталей, что не может не радовать, так как видно, что режиссеры, сценаристы, операторы - все скурпулезно работали над всеми 7 частями. Могу сказать откровенно: я пыталась отыскать хоть один минус, но их просто нет, что удивительно.

Если говорить про все ужасы, убийства( убийства посторонних лиц, конечно, так как Пила за всю его жизнь не совершил ни одного убийства, как бы странно это не звучало), то могу сказать, что фильм действительно пугает и отвращает людей, которые тяжело переносят кровь, оторванные части тела и прочие ужасы, но просмотр всего этого действительно стоит того, ведь за всем этим стоит невероятно сложная и сильнейшая идея. Триллер так же очень тяжелый психологически, однако же это и является его фишкой. Все есть в этом фильме: сюжет, 7 неожиданных "концовок", огромная куча жертв и, конечно же, шикарнейшая идея. Все на своем месте, все в лучшем виде.

Я могу точно сказать, что являюсь безграничным поклонником этого фильма, и, начиная с 1 части, я проживала весь фильм, как собственную жизнь, как бы страшно это не звучало. Это действительно шедевр!

Приятно поразили детально продуманные механизмы функционирования вампирского общества... Некая всемирная катастрофа, потом - период выживания и адаптации (мысленно представить его несложно), а потом создание, на первый взгляд, качественно организованного социума... Ну а в итоге система, как водится, начинает пожирать себя изнутри, ведь питающий её ресурс иссякает с неумолимой скоростью... И если бы ещё этот ресурс не имел досадной привычки сопротивляться...))
Патетика и безжалостность "Стаи", бунтарство "Эквилибриума" и "Особого мнения" - атмосферные характеристики "Воинов света" новаторством не отличаются... впрочем, новаторство в современном искусстве - явление, наблюдаемое чрезвычайно редко, ибо всё строится на каком-то фундаменте, который, породив когда-то классику, теперь в лучшем случае становится источником классики жанра... Фильм не понравится тем, кто не имеет привычки раскладывать увиденное на составляющие, пренебрегая этим процессом в рамках развлекательного кино. С другой стороны, "Воинов света" я бы сугубо развлекательным не назвала. Была там очень пронзительная метафора... Во время военной зачистки (окрестить это "операцией" язык не повернётся) деградировавших вампиров, закованных в цепи, прикреплённые к машине, медленно вытаскивали на солнечный свет... Вспыхивающие фигуры, вопли, тяжёлые ошейники падают на землю, и крупным планом - огонь, пляшущий в цепях, словно живой... вот этот огонь меня заворожил, это определённо нужно было не только продумать, но и показать так, чтобы поразить в самое сердце...
Очень хороший актёрский состав: Итан Хоук в неожиданном амплуа, традиционно яркий и харизматичный Уиллем Дефо, коварный Сэм Нил... И всё же интуиция мне подсказывает, что у этой картины больше недругов, нежели поклонников... Впрочем, дело не только в интуиции, кое-кто и правда усматривает в этом фильме покушение на вампирские каноны...)). Но лично мне эксперимент понравился... Ведь каноны до сих пор живы и памятны отчасти потому, что время от времени находятся смельчаки, стремящиеся их развенчать...

О "Пиле" я слышала еще в школе, а вот сподобилась посмотреть только сейчас, да и то благодаря совету в ТТТ. История уже стала практически легендарной: два незнакомца просыпаются в разных концах комнаты, оба прикованы цепями, посередине труп, в наличии, после разгадки одной из загадок, подкинутых похитителями, только пилы, которыми можно перепилить ноги - но не цепи. Как Лоуренс и Адам оказались здесь? Почему именно они? Чего хочет похититель от своих жертв?

Признаться, я почти в восторге. Фильм действительно интригует как сюжетом как таковым, так и его развитием. Создатели постоянно поворачивают дело как-то иначе, подкидывают ложные зацепки и предположения, чтобы потом огорошить неожиданной правдой. Игра на выживание постепенно становится все более многоходовой.

Отдельно хочется отметить музыкальный фон - он потрясающий, очень подходящий.

Из недостатков могу отметить только иногда излишне драматизированную игру актеров, в которую - не постоянно, однако бывает - верится слабо. Впрочем, большей частью и это не царапает глаз. Также мне не очень понравился часто употребляемый эффект ускорения съемки, но это уже вкусовое. Ну и есть кое-какие шероховатости в сторону достоверности, но во имя шикарной концовки легко прощается и это.

В целом фильм отличный, его определенно стоит посмотреть.

ТТТ / DARKLY , спасибо за совет! Было здорово.

Не стану долго разглагольствовать, потому что не могу отнести этот фильм к фильмам, которые произвели на меня сильное впечатление. Решила его посмотреть по двум причинам: понравилась первая часть, огромное количество разношерстных мнений по поводу самого содержания. А теперь мнение, которое сложила я.

Несомненными плюсами фильма является то, что его основу составляет научная фантастика, особенно для любителей этого жанра фильм покажется интересным. Во-вторых, большее количество героев, чем в первой части. В-третьих, теория о существовании параллельных миров и четвертого измерения показана на практике довольно интересно, иногда даже пытаешься предугадать, что произойдет в следующий момент. Еще одним плюсом является то, что в сравнении с первой частью во второй наблюдается гораздо более динамичное развитие событий. В общем смотрелся фильм довольно неплохо, если бы не пару НО.
Когда я бралась смотреть вторую часть, я прекрасно знала, что она является своеобразным повторением первой, однако с использованием огромного количества компьютерных технологий, я так же знала, что в фильме очень мало вещей объяснены логически (в отличие от первой части), объяснено разве что то, почему именно эти люди попали в этот гиперкуб и почему одно и то же число постоянно мелькает во всех комнатах. Так же не понравилось то, что в фильме так и остались незавершенными истории некоторых героев, если можно так сказать, а что можно сказать о характерах героев, то они совсем не раскрыты: мне, допустим, было не понятно, почему один из героев вдруг стал кровожадным убийцей( что кстати полностью повторяет первую часть, однако там это как раз-таки понятно). Говоря о самом большом разочаровании, смело скажу,что это конец. Конец мне не понравился совсем, сразу испортил все впечатление от фильма. Возможно, когда, а точнее если я посмотрю третью часть, то конец второй покажется мне логичным и понятным, но пока охота смотреть следующую часть была полностью отбита.

В общем, не очень понравилось отсутствие логики( хотя можно рассматривать это как фишку фильма), не понравилось то, что характеры героев не раскрыты, не понравился конец. Но в целом фильм не отвратный, посмотреть можно, даже интересно.

По общему признанию лента опоздала лет на двадцать, выйди она в восьмидесятые стала бы культовой и феноменом в своём жанре. Если вы - человек насмотренный, то лента вам не понравится, поскольку она полностью состоит из того, что было показано раннее. Но я не фанат жанра, и не такой насмотренный в этом отношении, поэтому на меня лента произвела впечатление. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Пациентку психиатрической клиники преследует зловещая сущность. Ретро-хоррор от мастера жанра Джона Карпентера. Кристен проходит лечение в психиатрической лечебнице. Вместе с ней проходят лечение еще четыре девушки. По ночам, когда больница погружается во тьму, она слышит странные пугающие звуки и понимает, что они тут не одни. Одна за другой девушки начинают исчезать, и Кристен понимает, что должна как можно скорее выбраться отсюда. Пытаясь сбежать, она понимает, что истинная природа звуков намного ужаснее, чем могло показаться вначале. Никогда от сюжета ужастика высокой морали не ждите. Здесь событийный ряд выходит на первое место, отсутствие мощных скримеров лишает фильм какого-либо послевкусия, но стоит отдать должное - сценарий пусть и б/ушный, но цельный, не шит белыми нитками. Ещё положительный момент – все персонажи выписаны на твёрдую «пять». Каждая пациентка отделения это весьма яркая личность. Арехтипы переданы очень чётко. Особенно главная героиня хорошо получилась – в ней нет типичной киношной героичности. Она жесткая, неуживчивая и находчивая. Первая бьёт с правой и знает как правильно использовать пожарные топоры против сил зла. Ах да – а ещё она блондинка. А еще от ленты так и веет запрещенным приëмом. Только у Снайдера побег в реальность - спасение. А здесь выводы делаются менее оптимистичные.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Здесь все неплохо. Джон Карпентер и его оператор смогли нагнать необходимую атмосферу и пусть скримеры не пугают, но ночь раскрывает жуть этой ленты с другой стороны. Неплохо работает и музыка, все звуки своевременны и не выбиваются из вайба происходящего. Ленте хоть и десять лет, но выглядит она хорошо. Зачем ожидать от киношной развлекухи стилистических вывертов Кубрика, монтажа уровня Тарантино и сюжет а-ля ранний Нолан. В этом плане все не плохо. Планку не уронили.

Актёрские работы ну нормально. Эмбер Хëрд внешне блондинка, но сценарий попытался не делать еë тупой. Для главной героини триллера она сообразительна. Но в жизни она есть токсичная стерва. На втором плане засветилась Даниэль Панабейкер, не самая яркая её роль. В общем актёры смотрелись хорошо. Не могу сказать ничего плохого.

В качестве вердикта. На удивление неплохое кино, в котором сюжет вторичный, но не разваливается как карточный домик, скримеры не пугают, но органично вплетены в повествование. Актёры играют не идеально, но и не тошнотворно. Время потрачено не зря. Последний фильм мастодонта жанра ужасного не так плохо, как его оценивают. На один раз вполне. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Давайте сыграем в игру

Вряд ли кто-то мог ожидать, что фильм с небольшим бюджетом, который снимался по сути в одном помещении с грязными стенами, станет началом очень известного проекта в жанре ужасов. «Пила» позволила вывести планку хорроров на новый уровень. До сих пор, большинство людей считают данный фильм лучшим во всей серии.

Успех фильма, на мой взгляд, в его необычности. В каком-то старом подвале приходят в себя незнакомые люди. Они видят труп в центре зала, а сами прикованы за ноги к трубам. Шок, злость, отчаяние. Все эти эмоции будут их спутниками в разные моменты фильма. Всего этого разнообразия помогает достичь великолепный сценарий, который кстати написал исполнитель одной из главных ролей Ли Уоннелл. Сюжет развивается, знакомя нас с героями через многочисленные флэшбеки. Мы начинаем понимать, как связаны герои с местом, в котором оказались заложниками. И они ограничены во времени.

Ли Уоннел и Кэри Элвис (второй главный герой) отлично справляются со своими ролями. Они пытаются выяснить, что привело их сюда. Как отсюда выбраться. Особенно запомнился Элвис, чей герой очень боится за свою семью, он на грани отчаяния, животного отчаяния, но готов на все, чтобы спасти любимых.

Появляются в фильме и другие известные актеры. Дэнни Гловер, Майкл Эмерсон, Кен Люн. Каждый отлично вписывается в происходящее, позволяя соединить всю картину воедино к финалу фильма.

Музыкальное сопровождение с его главной темой пробирает до мурашек, заставляет погрузиться в фильм еще глубже, буквально побывав в шкуре бедняг. А финальные аккорды с неожиданной развязкой вообще оставляют зрителей в шоковом состоянии.

Маньяк, который решил проверить на прочность главных героев, прав в каждой фразе. Он видит мир со своей точки зрения, знает, уверен, что действует во благо. Эдакий бог, который знает, кому и сколько отведено.

«Пила» породила несколько сиквелов, стала успешным фильмом ужасов, который снят прекрасно, не смотря на свои скромные финансовые возможности и достаточно ограниченные возможности. Это отличный пример того, что в фильме куда важнее бюджетов игра актеров, режиссер, сценарий. Все вместе дает уникальную картинку, запоминающихся героев, истинные эмоции от просмотра отличного фильма. И пускай все же видно, что снимали почти в спартанских условиях. Кино для меня все равно получилось отменное. Иначе бы просто не стали продолжать.

9 из 10

Биографии большинства деятелей влажной индустрии кинематографа с лёгкостью умещаются в одну очень емкую, хотя и крайне двусмысленную фразу: «Он/она плохо кончил(а)". И в этом вся сущность невыносимой лёгкости бытия для тех, кто посвятил всю свою сознательную жизнь во цвете лет этим порочным мирам антикинематографа. Он плохо кончил — и стал импотентом, оброс щетиной и пивным пузом, ушёл в разряд среднестатистических граждан. И нет более в нем признаков индивидуальности, тотальная растворяемость в толпе ему подобных, а значит неизбежны депрессия, психоз, ранний инфаркт или поздний суицид. Он плохо кончил с криком на устах и с коксом в ноздрях, с кровью в штанах и с пистолетом в руках. И ничто уже не изменить, не пролистать назад, не промотать кинопленку назад. Титры, финал. Обладатель самого внушительного конца в мире американского порно Джон Холмс упал на самое дно не внезапно; он шёл по пути самоуничтожения давно, не меняя маршрута. Прямо в ад, где его уже ждали героиново-кокаиновые короли, несовершеннолетние пешки и шизофренические ферзи. Все было разыграно как по нотам, и лишь сам Джон Холмс считал, что все пошло не так.

Американский кинематограф 90-х годов — это очень условная, естественно, новая новая волна, пришедшая на смену той новой волне, что охватила в синефильской горячке Штаты в то же самое время, что и всю Европу, но особенно Францию в шестидесятых-семидесятых. На смену Джону Кассаветису, Милошу Форману, Джону Джосту, противопоставлявших, но большей частью наследовавших Годара, Риветта, Рене etc в постмодернистских девяностых пришли Тарантино, Кевин Смит, Даррен Аронофски, Пол Томас Андерсон и ещё великая безликая масса их подражателей, искренне считавших кинематограф чистой книгой, которую им суждено написать по-своему. Таковым подражателем в начале нулевых «под Андерсона» стал американский режиссёр Джеймс Кокс, для чьей постановочной манеры характерна такая же многослойность нарратива, которая, впрочем, ничем внятным не обуславливается, кроме как таковой невозможности режиссёра создать цельное киноповествование, не греша по-черному серыми в смысле значимости отступлениями лирического или драматического плана.

Второй по счёту полнометражный фильм Кокса, «Уондерлэнд» 2003 года, изначально уже был обречен на пересечения по прямой с «Ночами в стиле буги» Пола Томаса Андерсона, зарифмовывая в единое целое историю вымышленного Дирка Дигглера и реального Джона Холмса, которые одинаково плохо кончили, но второй все же обьективно хуже. В отличии от фильма Андерсона, в ярких кислотных красках рисующего целостный портрет эпохи, без явной четкой привязи к именам реальным(такой себе roman a clef), рушащиеся американские мечты на американских горках порноиндустрии, разоблачая при этом всяческую магию такого кино, у Кокса и его «Страны Чудес» есть преимущество на стороне большего реализма и большей драматической концентрированности, но при этом «Уондерлэнд» даже не стремится вырваться из тисков своей вторичности. Совокупность общих драматургических приёмов что у Андерсона, что у Кокса приводит так или иначе, но к закономерному финалу без намеков на катарсис.

«Уондерлэнд» встречает зрителей без предисловий и оправданий, режиссёр не стремится что-либо разоблачать или открывать глаза. Взлета и славы Джона Холмса, каковой бы она сомнительной не была, не демонстрируется; это лишнее, ненужное, наносное. Для Джеймса Кокса наиболее важными оказываются всего лишь трезвая констатация его падения и предельно безучастное погружение в тот кошмар, который и привёл к одному из самых жутких голливудских убийств, и ныне покрытых экзистенциальным туманом неопределённостей и наркотическим дурманом неразгаданностей. И Холмс лишь одно из множества уродливых лиц в истории одного человека, поступательно набирающей обороты как история одного преступления, в котором оказываются замараны с головы до ног все без исключения. Изнанка порноиндустрии пульсирует венами сексуальных извращений, нормы отступают без капитуляции, тьма поглощает плоть и кровь. Это преступление было неизбежно, оно крестило кровью тех, кто заслужил такой плохой конец, ибо весь их смысл жизни и заключался лишь в этом самом лонгдонге, хозяин которого оказался безвольным слабаком и маргиналом, последней остановкой которого на пути в бесплотное никуда была Страна Чудес, Голливуд.

Возможно, Ян Вермеер уступает в популярности и узнаваемости таким своим землякам, как Винсент ван Гог, Рембрандт, Иероним Босх, но именно его знаменитая картина «Девушка с жемчужной сережкой» вдохновила американскую писательницу Трейси Шевалье на написание одноименного романа, по которому был снят этот фильм. Имейте ввиду, что реальная история данного полотна неизвестна. Прототипом голландской Моны Лизы могла быть одна из дочерей художника или же знакомая какого-то мецената, по заказу которого писался портрет. Шевалье представила свою версию, которая также имеет право на существование, поскольку основана на известных сведениях о семейной жизни автора загадочного полотна. По версии Шевалье, на картине изображена служанка Грит, которой было поручено убираться в студии Вермеера.

Наблюдать за развитием взаимоотношений хозяина и служанки интересно. Тем более, когда он начинает открывать перед ней какие-то нюансы живописи. Мне понравилось, что сюда вплели еще создание картины «Молодая женщина с кувшином воды», а также показали «Женщину с жемчужным ожерельем» и «Девушку с бокалом вина». Обилие таких деталей делает фильм реалистичным. Так оно и могло быть на самом деле. Жалко, что больше внимания уделили ревности со стороны супруги Вермеера, чем его рабочему процессу. Мне бы хотелось посмотреть на поэтапное создание картины. Я восхищаюсь, как художники маслом передают свет и тени. Но сюжет в целом простоват. Я ожидал большего накала страстей.

Зато актерская игра замечательная. Скарлетт Йоханссон идут роли в исторических фильмах. Она, конечно, может примерять образы роковых красоток, но у нее лучше всего получаются наивные простушки. А Колин Ферт хорош в любом виде. Когда они появлялись вдвоем в кадре, напряжение чувствовалось через экран. В общем, нормальная костюмированная мелодрама. Далеко не лучший фильм в этом жанре, но при просмотре не напрягает. Правда, в конце остается едва уловимое ощущение неоправданных ожиданий. Слишком уж простенько для таких актеров. Но для одноразового просмотра вполне сгодится.