Нил Х. Мориц. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 4

Оригинальное имя	Neal H. Moritz
Дата рождения	6 июня 1959 г.
Место рождения	Лос-Анджелес, Калифорния, США
Возраст	65
Всего фильмов	76
Карьера	Продюсер

Отзыв о фильме «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»
Боевик, Приключения (США, 2011)

tine 3 января 2014 г., 22:53

Вообще решила посмотреть, потому что этот фильм вроде как противопоставляют Морскому бою. Хороший такой боевик. Достаточно жесткий и динамичный. Сразу вспомнила "Кризис - 2" и фильм "Падение "Черного ястреба".
Отзыв о фильме «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»
Боевик, Приключения (США, 2011)

Dakotta 28 декабря 2013 г., 16:18

один из достойных фильмецов про инопланетное вторжение, что я видела. Хотя псевдодокументальный стиль съёмки (так это называется?) наверно понравится не всем. Не такой суровый, как Район №9, не такой красивый, масштабный и без весёлого Уилл Смита, как в День независимости. Сюжет не оригинален, но динамичный и следить интересно. В меру героический, в меру пафосный. Даже шаблон "спасаем пару гражданских по дороге" не раздражал. Все персонажи довольно органично сыграли, а Экхарт очень порадовал. Понравился и его конфликт с остальными. Ну и тема внезапной атаки, человечество не подготовлено, военные терпят поражение и теряют позиции, всё в меру реалистично. Вместе с этим, фильм не старается охватить всё, а показывает лишь небольшой кусочек этой самой внезапной войны. И на мой взгляд авторы неплохо справились. Если бы ещё морды агрессорские показали нормально, было бы замечательно. Возникало пара вопросов при просмотре, но это мелочи. В целом я довольна, особенно после десятка унылостей, которые смотрела перед ним. Музыка очень понравилась. Вообще очень здорово показали атмосферу почти…
Читать дальше

один из достойных фильмецов про инопланетное вторжение, что я видела. Хотя псевдодокументальный стиль съёмки (так это называется?) наверно понравится не всем. Не такой суровый, как Район №9, не такой красивый, масштабный и без весёлого Уилл Смита, как в День независимости. Сюжет не оригинален, но динамичный и следить интересно. В меру героический, в меру пафосный. Даже шаблон "спасаем пару гражданских по дороге" не раздражал. Все персонажи довольно органично сыграли, а Экхарт очень порадовал. Понравился и его конфликт с остальными. Ну и тема внезапной атаки, человечество не подготовлено, военные терпят поражение и теряют позиции, всё в меру реалистично. Вместе с этим, фильм не старается охватить всё, а показывает лишь небольшой кусочек этой самой внезапной войны. И на мой взгляд авторы неплохо справились. Если бы ещё морды агрессорские показали нормально, было бы замечательно. Возникало пара вопросов при просмотре, но это мелочи. В целом я довольна, особенно после десятка унылостей, которые смотрела перед ним. Музыка очень понравилась. Вообще очень здорово показали атмосферу почти полного провала, растерянности, отчаяния, безысходности и боевых действий. Глядя на персонажей, в какой ситуации они оказались, я вообще недоумевала, как здесь что-то можно сделать. Но вот смогли. Конечно фильм патриотичный, но лично меня это совершенно не напрягает. Уж лучше смотреть такие киношки про американских морпехов, чем про наших сериал "Солдаты".
Отзыв о фильме «Эван Всемогущий»
Комедия, Семейный (США, 2007)

GreenHedgehog 16 октября 2013 г., 20:27

Смотрел еще в момент выхода, под настроением от «Брюса Всемогущего». Ну а вот недавно пересмотрел. Просто так, ради пары нравящихся мне моментов. Вообще, фильм, конечно, неплох. Но его губит слишком высокая планка заданная первым фильмом. Все-таки Джим Керри ни в какое сравнение со Стивом Каррелом не идет. Ну и да, идея у этого фильма – вялая какая-то. Там – проблемы ответственности за силы, последствия опрометчивых поступков. А здесь? Ну, вера в нужность того, что он создает. Надежда на то, что это именно то, как он понял – это все конечно хорошо. Но вот. Не знаю, как бы сказать. Если Библия учит, что Бог дал нам свободу воли, а здесь он открыто подталкивает главного героя к исполнению своей воли. Как-то не вяжется это с догматами. Опять же, притянутая за уши экология, да и вообще – как-то на мой взгляд вывести на чистую воду сенатора США – это слишком уж мелкая цель для Бога. Впрочем, да, пути неисповедимы и все такое прочее.
Да, забавные моменты есть (меньше чем в первом фильме), да, Морган Фримен хорошо выступает в амплуа Всемогущего. Сцены вмешательства Бога в жизнь Человека…
Читать дальше

Смотрел еще в момент выхода, под настроением от «Брюса Всемогущего». Ну а вот недавно пересмотрел. Просто так, ради пары нравящихся мне моментов. Вообще, фильм, конечно, неплох. Но его губит слишком высокая планка заданная первым фильмом. Все-таки Джим Керри ни в какое сравнение со Стивом Каррелом не идет. Ну и да, идея у этого фильма – вялая какая-то. Там – проблемы ответственности за силы, последствия опрометчивых поступков. А здесь? Ну, вера в нужность того, что он создает. Надежда на то, что это именно то, как он понял – это все конечно хорошо. Но вот. Не знаю, как бы сказать. Если Библия учит, что Бог дал нам свободу воли, а здесь он открыто подталкивает главного героя к исполнению своей воли. Как-то не вяжется это с догматами. Опять же, притянутая за уши экология, да и вообще – как-то на мой взгляд вывести на чистую воду сенатора США – это слишком уж мелкая цель для Бога. Впрочем, да, пути неисповедимы и все такое прочее.
Да, забавные моменты есть (меньше чем в первом фильме), да, Морган Фримен хорошо выступает в амплуа Всемогущего. Сцены вмешательства Бога в жизнь Человека – радуют. Так же как и большое количество разнообразных животных выступающих в разнообразных гэгах (по большей степени они их и создают). Это тоже. Но вот как-то слишком уж запоминающимся я бы этот фильм не назвал. Если в «Брюсе» я еще смогу сейчас вспомнить несколько шуток и смешных сцен. То во время просмотра этого фильма я их не мог вспомнить. Ну, как-то провалились они у меня в памяти и все. Думаю, через пару месяцев я их опять забуду.
Короче – фильм получился неплохим, но на фоне «прародителя» выглядит блекло и серовато. Либо надо было повышать планку юмора, либо придумывать что-то более оригинальное и злободневное. А так – получилось забавно, но не более чем на пару недель. Потом забудется.