Стивен Дж. Идс. Отзывы на фильмы

Неплохое кино. Не лютый зашквар, который обещают рейтинги, но как минимум смотрибельно. Хотя на тему, о которой пойдëт речь снимали и гораздо лучше и более маститые режиссёры, есть даже сериал, который вам постоянно будет где-то мерещиться на заднем плане. Стоит сказать, что на фильм наткнулся случайно, бороздя просторы телеканалов. Остался и ознакомился. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Действие происходит в относительно недалëком будущем, когда для богачей создан специальный город-курорт, основные обитатели которых и обслуга - андроиды. Туристы за соответствующую цену могут осуществить здесь самые безумные свои фантазии, а андроиды, пострадавшие от рук людей, направляются на перезагрузку памяти. Но однажды случается сбой, и женщина-андроид обретает память о всех кошмарах, которым богатые извращенцы подвергали ее и остальных искусственных людей. И она решает отомстить… Думал ли кто-нибудь из нас ещë лет тридцать назад о том, что можно будет создать полноценный фотоальбом всего за несколько минут, используя смартфон? Или о том, что с помощью этого самого смартфона можно будет общаться с людьми, которые находятся на другом конце света? Заказать пиццу или билет в кино? Завоевать мир? Теперь всë возможно, поскольку технологии позволяют воплотить любую фантазию в жизнь. Потенциал у фильма хороший, но совершенно не самостоятельный. Есть сюжетная схема, которой лет больше чем мне, и есть преступление, которое расследует полицейский, чей внешний облик - это смесь Спунера и Дюкарда. И всей ситуации могло бы и не произойти, если бы специалисты по Дефрагментации сделали свою работу правильно. Кто-то спал на рабочем месте, а девушка устроила мясорубку. Костяк сюжета - это мир дикого Запада Крайтона, только переосмысленный в стандартах третьесортного боевика с фантастическим допущением. По этому критерию больше двойки поставить не могу. Из героев мне был симпатичен только Рой, все остальные настолько функции по своей роли в происходящем, что цепляться не за кого. Сам по себе сюжет хороший, но его потенциал не реализуется: Что-то читается без опоры на происходящее, что-то подразумевается, но многое было сделано до этого и гораздо лучше.

Визуальный критерий. Ничего футуристического в картине с бюджетом в $10 млн. днем с огнем не сыщешь, а сцены перестрелок не выдерживают никакой критики. Как по содержанию, так и по визуалу - это чистый конструктор на коленке. Вступительные титры оформлены в духе Я робота, а весь порок здесь завязан исключительно на том, что у посетителей не связаны руки ни нравственностью, ни моралью. Даже крови и той нет. Всю атмосферу здесь рождает оператор с стандартным набором ракурсов и композитор с мелодиями и песнями, чëтко распределëнными по сценам на монтажном столе. Темп развëртки событий неплохой, но экшн не из убедительных, хотя есть на что посмотреть. Два с половиной из пяти.

Актёрская работа. Томас Джейн в карикатурной роли честного копа со страшно серьезным выражением лица и огромной пушкой наперевес порой здорово веселит, заставив вспомнить о том, что когда-то он был настоящим «Карателем». Но это всего лишь чайная ложка меда в бидоне дегтя. Эмбир Чилдерс в лучших традициях Пэрис Хилтон играет куклу Барби, но отнюдь не напуганного андроида. Брюс Уиллис, окончательно разуверившись в надежде на дипломатическое урегулирование конфликта, в концовке таки возьмется за оружие, но лучше бы он этого не делал. Остальные настолько на втором плане, что ничем примечательным кроме красивых мордашек вам не запомниться.

Вердиктируя. Есть идея и выходящий из неë посыл - что станет с человечеством когда преступления станут нормой? Но абсолютная не самостоятельность сценария и отданная на откуп судьбе экшн-составляющая, не демонстрирует нам того уровня динамики, какой ожидаешь получить от боевика. От меня пятëрка за игру Томаса Джейна, общее звучание фильма и просто потому что люблю фантастические допущения, хоть оно здесь только на словах. Советую к одноразовому знакомству, чтобы понять, ваше это кино или нет. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

- Я ненавижу свою жизнь, но я не хочу умирать.
- Хочешь - не хочешь, а придется.

Ваша жена гнобит вас каждый день? Вы в таком дерьме, что даже родная тёща хочет вас убить? Вас ни на секунду не покидает ощущение, что вы в полной заднице?

Поздравляю, вы расп**дяй, роль которого очень круто играет Мэтью Перри.
Понимая, что так всё оставлять нельзя, он пытается как-то выкарабкаться из сложившейся, мягко говоря, неприятной ситуации. А тут как раз и пососедству мегаопасный киллер поселился, которого играет обаяшка Брюс Уиллис.

Для нашего бедного лузера единственным адекватным решением за всю жизнь оказывается - их знакомство.

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лёд и пламень.

Всего-то навсего нужно было подружиться с киллером, и жизнь изменится к лучшему. Если, конечно, он не решит вас убить.
P.S. Не зря Брюс Уиллис ооочень хотел работать ТОЛЬКО с Мэтью Перри. Ой не зря...

Продолжение давно заглохшей серии когда-то гремевших на весь мир блокбастеров… как это знакомо в наше время. Продолжения, римейки… которые очень редко становятся достойны оригинала.

Вот и «Крепкий орешек-4» туда же. Вернее, 4.0. Настораживает? Правильно настораживает.

Что никогда не умели в Голливуде, так это показывать работу компьютерщиков. На тему IT-специалистов в кино есть сотни анекдотов. Времена меняются, компьютеры становятся неотъемлимой частью человеческой жизни, мы таскаем с собой смартфоны, постоянно находимся онлайн — но голливудские сценарсты, каждый раз, когда речь заходит о хакерах, начинаю самозабвенно нести дичь.

Уже сама завязка сюжета вызывает поднятие левой брови. Вот прямо так вот, через Интернет, взять под контроль ВСЕ, включая коммунальные службы, светофоры и радиопереговоры (!!!) военной авиации? Серьезно? Если такое и будет возможно (надеюсь, люди никогда не станут такими идиотами, чтобы класть все яйца в одну корзину), то уж точно не в ближайшие десять лет.

Во-вторых, зачем это делать? Обрушив банковскую систему, террористы автоматически сделали недействительными все расчеты посредством ее. Кто будет принимать платежи от этих банков и систем, если они контролируются преступниками? Эти виртуальные тугрики ничем более не обеспечены, это все равно, что посеять денежки на поле чудес в стране дураков.

Ну, и действия одного из главных героев, молодого хакера, которого на этот раз охраняет Джон МакКлейн (Брюс Уиллис), не менее фееричны. Особенно радует эпизод: они отнимают у первого встречного смартфон, и хакер перепрограммирует его на другой стандарт связи за пару минут. Перепрограммирует! Да для того, чтобы перепрограммировать, ему понадобились бы компьютер, специальный софт и несколько часов работы (при условии, что это вообще возможно!)

Но тут не только всемогущие хакеры. Боевые сцены тоже масштабны до абсурда и напоминают какой-то цирк. Чего стоят сбивание вертолета автомобилем, поединок грузовика и реактивного истребителя и т. д. В первых «Крепких орешках» было тоже много экшена, и, может быть, что-то из этого было не слишком жизненно (МакКлейн, держащийся на ногах после того, как пробежался по битому стеклу в первой части, рукопашный бой на крыле взлетающего самолета во второй и т. п.), но такого вопиющего «фэнтези» я там не видел.

А получилось все равно уныло. Уже в третьей части от концепции «не в том месте, не в то время» отказались. Здесь же МакЛейна и его подопечного и вовсе носит по всей территории США. Экшен смотрится бодро, но неубедительно. Злодей переигрывает. Радует только Брюс Уиллис — старичок МакКлейн все еще в строю, и хотя многого в современной жизни не понимает («Это что, G. I. Joe?), но еще вполне эффективно борется со злом.

Итог: кроме Уиллиса и нескольких комичных моментов с гиками-программистами, смотреть тут особо не на что. Проходной боевичок из разряда «под поп-корн пойдет». И не верьте аннотации — МакКлейн сменил «Беретту» на Sig-Sauer P220R.

Люблю фильмы, где герои выдают себя за другого человека, будь то спецагент под прикрытием, выполняющий секретное задание или расследование, либо волк в овечьей шкуре. За двуликим персонажем всегда интереснее наблюдать, ибо, во-первых, у актеров есть отличная возможность проявить себя в нескольких образах, во-вторых, есть интрига и напряжение, что обман может быть раскрыт.

Ровена Прайс случайно встречается в метро со старой знакомой. Грейс рассказывает девушке о любовной интрижке с главой крупного рекламного агентства Харрисоном Филлом. Любвеобильный мужчина, будучи женатым, старается по-тихому отправить в отставку бывшую любовницу, но знакомая Ровены хочет его припугнуть. Однако, совсем скоро полицейские находят труп Грейс, а все ниточки ведут к Филлу. При помощи друга Ровена устраивается на работу секретаршей в ту самую компанию, а заодно флиртует в чате со своим начальником под другим женским именем. Сможет ли она доказать виновность шефа в гибели подруги? И что случится, если босс узнает, что она не та, за кого себя выдает?

Это классическая завязка хорошего детективного триллера. Я был уверен, что развитие сюжетной линии будет шаблонным, что по традиции жанра главную героиню непременно поймают с поличным и т. д. В принципе, это случилось в определенный момент, но концовка, тем не менее, переворачивает всё с ног на голову. Нельзя сказать, что это новый прием в детективном жанре, но смотрится эффектно. Мне вообще понравилось, что создатели снимали три альтернативные концовки, где убийцы были разные. В финальной версии убийца один, но под подозрение вполне могут попасть сразу несколько других персонажей, ибо у них есть свои мотивы.

Холли Берри неплохо сыграла главную роль, хотя образ Ровены для нее слишком простоват. Кстати, если решитесь смотреть фильм, то выбирайте оригинальную дорожку с субтитрами, потому что профессиональный дубляж оставляет желать лучшего. Мне не понравились ни голоса, ни фальшивые интонации. Несмотря на отличную развязку, которая прольет свет на многие моменты, осталось ощущение вторичности не столько сюжета, сколько самого фильма. Но вообще впечатления хорошие, хотя понятия не имею, каким боком тут оказалась Хайди Клум и реклама Victoria`s Secret. Но это мелочи. Для одноразового просмотра фильм сгодится.

не знаю, как у кого, а у меня есть целый перечень фильмов, которые я не рискую смотреть второй раз. а если смотрю, то только прошествии очень долгого времени. «Зеленая миля», «Лабиринт Фавна», «Страсти Христовы»…

вчера (через пять лет после первого просмотра) смотрела «Слезы солнца» с Брюсом Уиллисом и Монкой Белуччи.

сама я — православная христианка. а поскольку довольно давно хожу в церковь, то среди моих знакомых очень много священников, много знакомых монахов и монахинь, много знакомых — просто хороших христиан. они — обычные люди, среди них есть и довольно посредственные личности, есть и очень достойные…

кто видел фильм «Слезы солнца», тот наверняка помнит сцену в начале фильма, когда жители миссии — те, кто может ходить, — собираются в дорогу. в самой миссии остаются те, кто ходить не может, — больные, раненные, немощные. и с ними остаются священник и одна из сестер-монахинь, потом отказывается уходить и вторая сестра. они остаются, чтобы умереть со всеми… если надо будет умереть. и погибают…

я не знаю, выдуман этот сюжет, взят из жизни или является рядовой сценой африканских воен.

я не знаю, есть ли в Африке, кроме католических и протестантских миссия, еще и православные. наверняка, есть, ведь Александрийская Патриархия является одной из самых многочисленных православных церквей. просто мне об этих миссиях не известно…

а подумала я вот о чем. многие ли из моих знакомых могли бы остаться с умирающими, чтобы умереть? могла бы Я остаться с ними?…

«Бог оставил Африку…»

а нас?

Заложники шаблона

От начала до конца – сплошные штампы. Переживающий за невинных жертв полицейский с обязательными разладами в семье, невозможные отморозки, счастливое, полное героизма спасение. Специфику жанра выбил из колеи направленный ревОльвер на героя Брюса Уиллиса в полицейской машине, и сюжетная линия раздвоилась. Мне это показалось излишним, т.к. ощущаемая реальность происходящего сразу рухнула. Никак не могут они без ФБР и прочих шпионов различных силовых ведомств, без экономических коллизий и мафиозников. Капиталисты проклятые! Испортили фильм! Какая польза в этом нагромождении событий для меня совершенно не ясно. По мне так чем проще, тем лучше! И смотреть было бы интересней, и сочувствовать сподручней. А то оказалось, что папа-то у детишек не чист на руку… Ай-ай-ай!

Неписанный закон жанра выставить злоумышленников полными уродами. Здесь это удалось. Достаточно отвратительно выглядит Марс Крапчек, выдыхающий дым в лицо Дженнифер и называющий её «своей девочкой». Мерзкий эпизод! А вот маленький мальчик не понравился. Инертный какой-то, и сыграл плохо. Включить в разряд неудачных ролей можно, кстати, и саму мега-звезду Брюса. Во всех его картинах одно и то же! Спокойствие удава, ироничная улыбка… Ну пару раз, как обычно, слезу пустит. Вот и весь арсенал!

Фильм довольно банальный и проходной. Удивлён столь высоким оценкам.

Разве я могла пройти мимо фильма с моим любимым Брюсом?! Хотя должна сказать, он меня разочаровывает. Однотипные роли. Никакой привычной харизмы. Хотя играет хорошо, особенно в финальных сценах.
Действие с первых минут. Скучать не придется...но вот местами ловила себя на мысли, что кто-то из создателей хотел повторить успех «Джона Уика». Не вышло. Даже рядом не стояло!
Меня всегда интересовала, как главы мафии могут позволить заводить семьи...растить детей. Ведь это — первые и часто невинные жертвы в их рабочих буднях. Но ведь не думают..не прячут, не просчитывают.
Страх за самых близких.
Риск ради самых любимых.
Диалоги — жуткий бред!
Как и сцены перестрелок. Все палят, но героя, даже, не задевают. И это при том, что в комнате семь бандитов и один герой. Да да! Очень правдоподобно! Автомат проигрывает обыкновенному пистолету, а пули летят мимо.
Сцены, где героя бояться — сыграны жутко неестественно! Можно было его пристрелить, а не разговоры заводить.
Злой дядя Брюс в белоснежной рубашке и актриса из сериала «Как избежать наказания...» - вот и все, на что можно взглянуть.
Понятно, почему в кино его и не показывали.

В этом году вышло продолжение франшизы «Крепкий орешек» под названием «Хороший день, чтобы умереть» и действительно, фильм оправдывает своё название, потому что Орешек выдохся и пусть Брюс Уиллис с пулемётом наперевес до сих пор смотрится как символ ушедших девяностых годов прошлого века, но на данный момент предприятие прогорело, потому что фильм имеет большой коэффициент ляпов на квадратный сантиметр…

Начало очень походит на отрицательную рецензию, хотя таковой не является, на мой вкус и цвет кино получилось хоть и далёким от канонов франшизы, но по своему неплохим и пусть меня клеймят позором за то, что я отошёл от лагеря здравомыслящих людей и как и немногие поддался очарованию, не включил во время логику и не влепил ему двойку. Объясню почему «не два». По ситуации в современном кинематографе уже понятно, что шедевральных боевиков мы больше не ждем, потому что среди толпы неадекватных сценаристов изредка находится самородок, который бы написал грамотный сценарий, а создатели не совершали косяков вроде экрана набора номера во время разговора по телефону, который мы можем наблюдать в данном образчике.

Фильм изначально не претендовал на что-то более высокое, чем зрелищное развлечение, потому что на большее я не надеюсь по вышеуказанным причинам. Сюжет мог бы быть чуть более углублённым, не скакать от одного к другому, потому что не успеваешь уловить суть интриги, а такое для франшизы с многолетним стажем невозможно простить, до сего фильма во франшизе сохранялось равновесие между интересным сюжетом и зрелищем, теперь же только зрелище, и если раньше были важны оба критерия, то теперь одно убили ради другого, как сюжет строится на желании денег и власти, что сводится просто к наипростейшему разрешению. Тот самый случай, когда фильм можно было ужать вдвое.

Фильм удачен только как зрелище, над которым не надо задумываться о целесообразности того или иного действия, когда лучше просто видеть, как от бронированного грузовика разлетаются во все стороны автомобили, выглядит это всё конечно круто и смотрится, но это то единственное, что сделано ладно, а многим не хватило сильной драмы героев, которая присутствовала в первых четырёх фильмах. За это и снижена оценка.

Актёры сыграли хорошо, даже наши лица засветились, Сергей Колесников и Юлия Снигирь сыграли хорошо, создали образа как нужно, даже несмотря на то, что в сценарии присутствовали ошибки, Брюс Уиллис и Джай Кортни стали центральными фигурами фильма и создали прекрасные образы Отца и Сына, решающих извечный конфликт поколений, не разрешенный до сих пор, смотрятся неплохо.

В итоге мы имеем кино, которое разочарует абсолютно всех фанатов франшизы «Крепкий орешек», действительно «Хороший день, чтобы умереть». Но с другой стороны этот фильм можно посмотреть как простой зрелищный трешевый боевик, если забыть о предыдущих фильмах. Я ставлю фильму семерку, потому что мне в целом понравилось, но это только моё мнение.

7 из 10