Деде Гарднер. Отзывы на фильмы c отрицательными оценками

Оригинальное имя	Dede Gardner
Карьера	Продюсер

Отзыв о фильме «Древо жизни»
Драма, Фэнтези (США, 2011)

Kvertoff 14 сентября 2015 г., 21:10

Героически высидел два часа, дабы, наконец-то, иметь свое собственное мнение об этом противоречивом фильме. Почему противоречивый? Ну, потому что отзывы о нем кардинально противоположные друг другу. Как обычно, есть группа людей, которые возносят его в ранг шедевра и ставят едкое клеймо «не для средних умов», а те самые «средние умы» сетуют на зря потраченное время и обманутые надежды. Есть еще третья сторона, которая просто отмалчивается, но в зависимости от большинства может примкнуть к той или иной группе. Беспроигрышная позиция, кстати. Но мы же не пойдем легким путем. Не для того я высидел 2 часа перед экраном, чтобы потом отмалчиваться в сторонке или хвалить то, что мне чуждо.
Уже понятно, что буду толкать речь от лица простых смертных, «ничего непонимающих в искусстве». Меня моментально отвернула от себя пафосная подача материала. Ненавижу претенциозное кино, которое изначально позиционируется, как нечто великое и особенное. Эта нарочитость была во всем: крупные планы, всякие спецэффекты, торжественная музыка, многозначительные паузы. Постоянно нам давали понять, что ты…
Читать дальше

Героически высидел два часа, дабы, наконец-то, иметь свое собственное мнение об этом противоречивом фильме. Почему противоречивый? Ну, потому что отзывы о нем кардинально противоположные друг другу. Как обычно, есть группа людей, которые возносят его в ранг шедевра и ставят едкое клеймо «не для средних умов», а те самые «средние умы» сетуют на зря потраченное время и обманутые надежды. Есть еще третья сторона, которая просто отмалчивается, но в зависимости от большинства может примкнуть к той или иной группе. Беспроигрышная позиция, кстати. Но мы же не пойдем легким путем. Не для того я высидел 2 часа перед экраном, чтобы потом отмалчиваться в сторонке или хвалить то, что мне чуждо.
Уже понятно, что буду толкать речь от лица простых смертных, «ничего непонимающих в искусстве». Меня моментально отвернула от себя пафосная подача материала. Ненавижу претенциозное кино, которое изначально позиционируется, как нечто великое и особенное. Эта нарочитость была во всем: крупные планы, всякие спецэффекты, торжественная музыка, многозначительные паузы. Постоянно нам давали понять, что ты смотришь необычное кино. А мне не нравится ощущение, что на меня смотрят свысока. Это как закадровый смех для самых тупых зрителей, чтоб они понимали, когда была шутка.
Ничего шедеврального тут не увидел. По-моему, обычный китч. Первая половина фильма откровенно скучна. Пока показывали зарождение мира под какую-то оперную арию и полушепотом толкали пафосные речи, я уже вовсю боролся с наступающим сном и с желанием выключить побыстрее этот National Geographic по-голливудски. Но во второй половине появилось хоть какое-то осмысленное действие. Почему бы не сделать обычную драму о вере в Бога? Зачем столько ненужного пафоса?! Все гениальное — просто. Мне только понравился переломный момент в вере главного героя, когда он задавался вопросом, почему Бог позволил утонуть мальчику, зачем ему тогда быть праведником, если сам Бог такое допускает.
Но это всего лишь малюсенький эпизод. Ну, еще за развитием линии взаимоотношений отца и сына наблюдал с интересом. Если уж и номинировать Питта за лучшую мужскую роль, то было бы логичнее выдвинуть этот фильм, а не "Человек, который изменил всё". Здесь более драматический персонаж. Режиссура местами понравилась. Но растянутость и претенциозность, увы, перекрыли собой все плюсы. Зная еще мою «любовь» к религиозной тематике и фантастике, хотелось вообще влепить единицу сначала, но все-таки была парочка неплохих моментов, поэтому накину еще один балл.
Отзыв о фильме «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса»
Биография, Вестерн (Канада, Великобритания, США, 2007)

Kvertoff 8 июня 2018 г., 17:50

Джесси Джеймс — дерзкий неуловимый грабитель, который получил славу и популярность в Америке. О его похождениях писали не только в газетах, но и в книгах. Его считали жестоким, умным и проницательным. Роберт Форд еще мальчишкой хотел быть таким же популярным и смелым, как Джесси Джеймс. Юнец возвел грабителя в ранг своих кумиров, искал сходства с ним, старался подражать ему во всем. Но познакомившись лично со своим идеалом, Боб стал разочаровываться в Джеймсе. Нет смысла описывать, чем закончилась эта история, потому что все понятно уже из названия. Главный минус фильма — это затянутость. Все мы понимаем, что в драмах априори не может быть такой динамики, как в экшнах. Но всему должен быть предел. 2,5 часа не каждый все-таки сможет высидеть. Смотреть этот фильм — это как пить горячий кисель жарким летом. Если вырезать большую часть диалогов в первой половине фильма, то он стал бы только лучше. Слишком много ненужного литья воды. Из актеров мне было приятно увидеть Сэма Рокуэлла, которого я запомнил еще в «Ангелах Чарли». Кейси Аффлек тоже неплохо сыграл. К нему одновременно…
Читать дальше

Джесси Джеймс — дерзкий неуловимый грабитель, который получил славу и популярность в Америке. О его похождениях писали не только в газетах, но и в книгах. Его считали жестоким, умным и проницательным. Роберт Форд еще мальчишкой хотел быть таким же популярным и смелым, как Джесси Джеймс. Юнец возвел грабителя в ранг своих кумиров, искал сходства с ним, старался подражать ему во всем. Но познакомившись лично со своим идеалом, Боб стал разочаровываться в Джеймсе. Нет смысла описывать, чем закончилась эта история, потому что все понятно уже из названия. Главный минус фильма — это затянутость. Все мы понимаем, что в драмах априори не может быть такой динамики, как в экшнах. Но всему должен быть предел. 2,5 часа не каждый все-таки сможет высидеть. Смотреть этот фильм — это как пить горячий кисель жарким летом. Если вырезать большую часть диалогов в первой половине фильма, то он стал бы только лучше. Слишком много ненужного литья воды. Из актеров мне было приятно увидеть Сэма Рокуэлла, которого я запомнил еще в «Ангелах Чарли». Кейси Аффлек тоже неплохо сыграл. К нему одновременно испытываешь и презрение, и жалость. Кто из них оказался большим трусом? Именно этот вопрос остался после просмотра в моей голове. Фильму, увы, не могу поставить оценку выше. Я с трудом заставил себя досмотреть его до конца и пересматривать точно никогда не буду даже под дулом пистолета. Слишком скучно.
Отзыв о фильме «Ограбление казино»
Криминал, Триллер (США, 2012)

Poohy 26 августа 2014 г., 23:21

Шикарный актерский состав.
Отличная идея...сама ситуация, которую разыграли герои.
НО...фильм пресный. В нем чего-то не хватает. Тебе не хочется его смотреть внимательно, не отрываясь... Хочется просто закончить поскорее.
Пошлость.
Мерзкие подробности. Море крови...наркотиков и блевотни.
Должна сказать, что Пит хорош. И как бы я его не любила, не могу не признать этого.
Финал предсказуем.
Потерянное время, жалко, что я вообще скачивала этот фильм.
Отзыв о фильме «Война миров Z»
Боевик, Научная фантастика (США, 2013)

Dakotta 24 декабря 2013 г., 12:41

+1 за мега краткое описание фильма и ролик в самом начале. при таких шустрых зомби такой скучный,бредовый, местами пафосный, глупый и даже наивный фильм. Начало такое шаблонное и далее невразумительное и вообще что это было? Хотя идея могла бы быть. Но сценарии такие сценарии. Бред Питт, он совершенно здесь не смотрится, хотя скорее всего это вина сценаристов. Его персонаж настолько унылый и серый. Он и не военный, не спец по заболеваниям, я вообще не поняла что он делал в фильме. Его жена, так это она играла в сериале Убийство, которое я бросила. Так вот здесь она продолжает играть ту роль. Дети здесь нужны только для галочки и первого получаса. Да тут все, кроме Питта, для галочки и не несут никакой смысловой нагрузки. Какой-то учёный, который пытался хоть что-то сделать в фильме тупо сдыхает через 5 минут после знакомства. 100500 учёных и военных, а мир спасет какой-то левый гражданин. зашибись сюжет. Сопереживать этим персонажам совсем не хочется. Зомби совсем не страшные. не смотря на динамику, я еле осилила эту унылость. И вы думаете они нашли источник заражения? фигли.…
Читать дальше

+1 за мега краткое описание фильма и ролик в самом начале.
при таких шустрых зомби такой скучный,бредовый, местами пафосный, глупый и даже наивный фильм. Начало такое шаблонное и далее невразумительное и вообще что это было? Хотя идея могла бы быть. Но сценарии такие сценарии.
Бред Питт, он совершенно здесь не смотрится, хотя скорее всего это вина сценаристов. Его персонаж настолько унылый и серый. Он и не военный, не спец по заболеваниям, я вообще не поняла что он делал в фильме. Его жена, так это она играла в сериале Убийство, которое я бросила. Так вот здесь она продолжает играть ту роль. Дети здесь нужны только для галочки и первого получаса. Да тут все, кроме Питта, для галочки и не несут никакой смысловой нагрузки. Какой-то учёный, который пытался хоть что-то сделать в фильме тупо сдыхает через 5 минут после знакомства. 100500 учёных и военных, а мир спасет какой-то левый гражданин. зашибись сюжет.
Сопереживать этим персонажам совсем не хочется. Зомби совсем не страшные. не смотря на динамику, я еле осилила эту унылость. И вы думаете они нашли источник заражения? фигли. Эту идею пронесли через весь фильм и так и ничего не рассказали. Война миров Z из тех фильмов, которые своей нелепостью просто выносят мне мозг.