Рональд Л. Швари. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Вчера случайно попала на "Знакомьтесь, Джо Блэк" и опять досмотрела, не отрываясь (только реклама палки вставляла, как всегда!). И я поняла одну вещь: это фильм "многоразового использования".

Помню, как меня впечатлил "Джо Блэк" много лет назад. И это впечатление осталось до сих пор. Удивительно умный, романтичный, и мистичный фильм. Джо такой невозмутимый, мудрый, забавный, несколько наивный, и, несмотря на свою сущность, всё-таки добрый герой. Его любовь к арахисовой пасте и печенькам почти по-детски трогательна. Эдакий сладкоежка. :))) Всем этим он покоряет с первых кадров.

За такие роли я и люблю Брэда. (Вспомнился ещё попутно "Мексиканец" и "Интервью с вампиром".) А вот Клэр Форлани мне совсем здесь не нравится. У ней вид такой, будто полночи проревела и сейчас ещё слёзы наворачиваются. Впрочем, она и так полфильма слезоточила, и по-моему неуместно. Неудачно взяли актрису на эту роль. Только от финала у меня всегда остаётся лёгкое чувство досады. Это самообман какой-то. Однако хэппи-энд вполне хороший, не портит общего сюжета. Как по мне, так "Джо Блэк" шедеврален. Из тех фильмов, что не надоедает смотреть снова и снова.

Любимые цитаты:

А теперь возведи эту мысль в степень бесконечности, и получишь представление, о чём я говорю.

Тише, Билл! А то твой инфаркт испортит мне каникулы.

Просто шикарно! ^_^

Начиналось всё достаточно интересно, хоть и предсказуемо. Могущественная смерть решает развлечься, понаблюдав за жизнью, прилипнув к человеку, которого собирается увести в мир иной. Человек неплохой такой, что уже сказочно учитывая, его род деятельности и компанию какую он создал. Но Хопкинс тут великолепен и его герой подкупает. Впрочем, мне кажется, что он единственный тут адекватный человек. Потому что поведение всех остальных можно объяснить только наркотой. Но со всем можно мириться, даже с тем как выборочно - показательно смерть типо не шарит.

Весь фильм губит любовная линия. Ну ладно там Джо такая резко наивная вечная сущность. Но дочка вся такая глупо возвышенная? Ничего не смущает. С концовки остаётся только хмыкнуть. Ну амнезия подумаешь, она же влюбилась, а в кого? Да пофиг. Отца не стало, да плевать, он же попрощался. В постельной сцене и, в принципе, этих попыток мадам соблазнить нашего наивного мальчика я больше отвлекалась на ужасное пережженое состояние волос Питта. Ну 98 год, что поделаешь.

Антогонист тут тоже такой каррикатурный. Но мне понравилось, как его обыграли. Вообще, если выкинуть любовную любовь. И брать образ смерти со своей жертвой, самого Пэрриша, его битву за компанию. Вот тут уже интересно и чуть более правдаподобно так.

Но в целом, я не могу сказать, что мне не понравилось, фильм неплохой, меня даже не напряг огромный хронометраж. Но чего-то вау, тем более с красивыми главными героями, великолепным Энтони, я не получила.

P.s. старшая дочурка -мечиа психиатра ещё больше вносит в лепту ощущения, что там все пьяны.

Я очень многого ожидала от этого фильма. Многие писали какой потрясающий этот фильм, что его нужно обязательно смотреть и пересматривать, что Аль Пачино прям полный восторг в этом фильме, сюжет тоже и много других лестных эпитетов. И тем вдвойне было обиднее от того, что мне этот фильм не зашел. То ли я еще не доросла до таких фильмов, то ли это не мой жанр, но я так и не поняла, что же это было. Я долго думала какую же оценку поставить фильму. Но поставить оценку ниже 50% от максимума рука не поднялась. И этому есть две причины: первая - игра Аль Пачино, его фирменный смешок и как он играл слепого (я реально поверила, что он - слепой. Не представляю как можно настолько правдоподобно играть слепого, будучи полностью зрячим). Я прочитала даже статью в интернете про него и его игру. Да, актер, вживающийся в свою роль настолько - великий актер! Вот за актерскую игру, за то, что он так шикарно отыграл слепого утомленного жизнью полковника я ставлю 10/10. И вторая причина - танго. Я много слышала о фильме "запах женщины" и танго. И не понимала - причем тут танго? И казалось бы - всего лишь эпизод, но какой! Страсть и красота. Здорово!
В остальном - увы, фильм прошел мимо меня. Поездка в Нью-Йорк для чего? Чтобы развеять скуку? Показать, что тебе не все равно или страшно умирать в одиночестве? Или все-таки в надежде, что вот этот вот незнакомый молодой человек тебе поможет? Кстати, что меня удивило - вот он полковник в отставке, а денег у него похоже полно - если летел бизнес-классом, снимал номер в шикарной гостинице...
И последняя сцена в университете тоже показалась странной. Неприятное чувство после нее осталось. Вроде бы и правильные вещи говорились, но как-то вывернуто наизнанку что ли.
Так что по итогу - 7 из 10.

Потрясающий фильм, очень рада, что я собралась его посмотреть. Неподражаемый Аль Пачино в роли слепого, но повидавшего жизнь полковника в отставке. Характер у Фрэнка совсем не сахар, скорее уж он даже неприятен в своей манере говорить откровенно нелицеприятные вещи. Но в то же время он знает, как получать от жизни удовольствие, знает, как быть обходительным с дамами. И он не прочь поделиться своей мудростью с молодым парнишкой Чарли, приставленным к нему для сопровождения. Фрэнк в тайне от своих родственников решает отправиться в Нью-Йорк, провести прощальное турне, спеть свою "лебединую песню". Но не только для полковника в отставке эти несколько дней стали особенными.
Аль Пачино, конечно, впечатляет своей игрой в роли слепого. Веришь, что его глаза смотря на все вокруг, на людей, предметы, машины, улицу, но не видят этого. Веришь его не совсем точным движениям, неуверенным шагам.
Пожалуй, не поверила я в фильме только одному - влиянию речи отставного полковника на комиссию колледжа в решении об исключении Чарли. Да, его речь была яркой, эмоциональный, и говорил он правильные слова. Но все же для сотрудников колледжа он был просто незнакомец, сомневаюсь, что его слова могли повлиять на решение. Либо все и так понимали ошибочность действия директора, но боялись идти против него?
В любом случае фильм замечательный.

История, которая свела вместе вздорного старого вояку и школьника из небогатой семьи, который учится в привилегированной школе.

Первый - слепой мужчина в возрасте, подполковник армии, герой войны, грубый ворчун, который ни во что не ставит других людей, по крайней мере так кажется на первый взгляд.
Второй - скромный парень, который учится на стипендию и попадает в крайне неловкую ситуацию по отношению к одноклассникам (их нельзя назвать не то чтобы друзьями, но даже товарищами), но моральные принципы которыми Чарли руководится в жизни и обстоятельства это самой его жизни ставят парня перед сложным выбором.

И вот, эти двое сходятся в одной точке, когда семья родственников ухаживающих за Фрэнком уезжают на праздники, а Чарли приходит чтобы составить тому компанию.
Герой Аль Пачино продумал как он проведёт эти выходные и это не сидение дома с короткими прогулками. Путешествие и приключение которое он задумал поражает, ого довольно сложное и его самому не осуществить, потому Чарли отправляется в него вместе с «подопечным».
Многое их поджидает, они узнают друг друга получше, увидят страхи другого и проявят мужество. Каждый по своему, но это будет путешествие великих перемен и осознания своего жизненного пути.

Мне очень понравились несколько эпизодов: танго в ресторане, гонка на Феррари и заключительное слушание. Последнее было крайне эмоциональным и очень ярким. Если в целом фильм был стабильно ровным и средненьким, то финалочка подняла мою оценку.

А ещё я не могу понять, как Аль Пачино удалось так отыграть слепого, этот вечный взгляд в никуда, такой отстранённый и странный... хотя моментами казалось, что Фрэнк просто блефует, обманул всех и вся и насмехается.

Фильм посмотрен в рамках клуба Точка сборки, дуэль с _Amnesia_ и похода в кино на ОО (СиВ)

Для меня этот фильм, кроме всего прочего, останется «тем фильмом, который» вырвал «Оскара» у фильма «Бешеный бык». Я до сих пор не убеждена, что это справедливо.
Но что-то в этом фильме сильно зацепило маститых киноакадемиков.
Ничего же великого в фильме не происходит. Обыкновенная жизнь обыкновенных людей.
Произошедшая трагедия со старшим сыном переделила жизнь этих людей на ДО и ПОСЛЕ. Каждый в семье воспринимает и переживает это по-своему. Страдает младший сын. Гложет и изводит его чувство вины за смерть старшего брата. Отсюда, понятная попытка суицида. Переживает за него, мучается папа.
Только одна мама никак не хочет понять и принять , что возврата к старому быть не может. Сразу говорю, что никого осуждать не собираюсь, тем более маму.
Знаю, что человек иногда, когда боль зашкаливает, как защитную реакцию использует такую же манеру поведения, как супруги Джаретт. По-другому нельзя, иначе разрыв аорты, иначе можно скатиться в сумасшествие. Что может быть ужаснее для родителей, чем смерть ребёнка. Их защита, это стремится даже после таких трагедий старшего и младшего сыновей, выглядеть, «как все». Их мирок, их жизнь разрушилась, а они пытаются сохранить внешнюю оболочку. Но повторюсь, я восприняла это как защитную реакцию организма.
Фильм медлительный, динамики мало, да она в нем и не нужна. Ведь в обыденной жизни с нами на каждом шагу не происходят киношные приключения? и эмоции мы тоже не выплёскиваем каждую минуту. Обычная ситуация обычных людей, то есть нас. Может это и цапануло киноакадемиков. Фильм про каждого, значит и про них тоже.

Этот фильм - несомненно спектакль одного актера, и не потому, что остальные плохо играют, а потому что они прекрасно справились со своей ролью оставаться на заднем плане. Не переигрывать в этом случае может оказаться даже сложнее, чем просто играть.

Френк и Чарли - замечательная пара, ты видишь, как они учатся друг у друга, именно потому, что абсолютно друг на друга не похожи. Фрэнк пытается спрятать свою боль за воинской броней и совесным оружием, Чарли пытается не высовывать голову, быть тише воды, ниже травы.

И сколько же эмоций можно пережить, смотря один единственный фильм! Вчера я смотрела Дьявол всегда здесь, и он вроде бы должен был быть триллером, но он не вызвал и сотой доли того напряжения, которое испытываешь здесь. Я никак не могу назвать Фрэнка стопроцентно положительным героем, но его боль, его желание жить полной жизнью чувствуются в каждом его взгляде, в каждом поступке.

Мне показалось немного слишком пафосным окончание сцены в школе. Я не говорю про речь, речь была прекрасной, но вот эти овации зала в конце сразу отчетливо напомнили мне, что это американский фильм.

В целом прекрасный фильм, держит интерес и напряжение, и Оскар абсолютно заслуженный!

Сюжет. Перед нами обычная американская семья среднего достатка: мама-папа-сын. Папа какой-то там юрист, мама тоже вся в делах и заботах, но при этом они ведут общественную жизнь, ходят в гости и в театр, ведут беседы за ужином. В общем, родители как из рекламного ролика. А вот с их сыном Конрадом явно что-то не так: как выяснилось, недавно он совершил попытку самоубийства и теперь его состояние и поведение трудно назвать нормальным. Родители отправляют Конрада к психотерапевту, но результаты лечения оказываются совсем не такими, как они ожидали.

Воплощение. Фильм снят по книге, которая, как я поняла, состоит из одних диалогов. На адаптацию сценария не зря ушло больше двух лет, он получился отличным! В начале совершенно непонятно, что именно произошло, кажется что у Конрада какие-то подростковые психологические проблемы. Но постепенно, шаг за шагом, нам открывается подоплека событий, становится ясно, что в семье произошло несчастье, но каждый из них переживает горе по-своему. Мы видим, как семейная трагедия буквально раздавила подростка, как тяжело ему справляться в одиночку с утратой, чувством вины, злостью на родителей, отказывающихся показывать свои чувства и предпочитающих создавать видимость счастливой и благополучной семьи. Мы вместе с Конрадом проходим терапию, видим, как он шаг за шагом выбирается из своей внутренней тюрьмы, начинает высвобождать чувства, высказывать мысли, возвращаться к жизни.

И вот эта, в общем-то, простая история одной семьи, пробирает до глубины души. Это ведь даже не социальное кино. Это фильм про людей. Про то, как по-разному мы переживаем горе, как тяжело чувствовать вину, знать что уже ничего не можешь исправить, и главное - не можешь никому сказать об этом, облегчить душу.

Для меня это главное в фильме - напоминание о том, что душа нуждается в разговоре, об облегчении, которое несет откровенность, о том, что семья не должна превращаться в набор функционирующих ролевых персонажей, что всеми силами надо сохранять доверие и откровенность с близкими людьми.

Снято все это так же отлично - без дешевых эффектов, мелодраматизма, поясняющих разговоров. Все предельно натурально, на нервах, на взглядах, на полутонах. Просто удивительно, как Роберт Рэдфорд смог удержаться на тонкой грани и не скатиться в слезовыжимательство и морализаторство, а ведь это его первый фильм в качестве режиссера! Впрочем, киноакадемия по достоинству оценила его мастерство и фильм получил целых 4 премии Оскар: за сценарий, режиссуру, мужскую роль второго плана и как лучший фильм 1980 года.

У меня только одна претензия к уважаемым академикам: почему работу Тимоти Хаттона, сыгравшего Конрада, отнесли к ролям второго плана? Ведь на нем, по сути, держится весь фильм! Молодой парень, за плечами которого всего ничего киноработ, справился с такой непростой ролью просто блестяще! Вообще весь актерский ансамбль на высоте, хоть там задействованы и не самые известные актеры. Очень запомнился психотерапевт в исполнении Джада Херша - внимательный, вдумчивый, неравнодушный. Я бы хоть сейчас к такому на прием пошла с удовольствием! Приятно было увидеть молоденькую Элизабет Макговерн, которая и сейчас, спустя 34 года, невероятно красивая и обаятельная женщина, в чем могут удостовериться поклонники “Аббатства Даунтон”.

Вердикт. Прекрасный фильм, просто открытие нескольких месяцев для меня. Очень рада, что посмотрела его, чего и всем советую.

Отзыв для долга по игре ТТТ

Старый добрый фильм времён моего детства. Именно в 90-е Голливуд снимал по такой уютной и душевной схеме - когда ты смотришь, и знаешь, что всё закончится хорошо или около хорошо). Особенно рекомендую на зимние праздники, вот как я - болею, дома, хочу шоколадного мороженого, которое нельзя, зато смотрю такие фильмы и хоть немного повышается настроение.

Конечно, фильм наивен (сейчас финальная речь Фрэнка не помогла бы Чарли остаться в школе), подзатянут (2 с половиной часа пришлось разбивать на просмотр вечером и ранним утром) и немного устарел (в первый раз у меня не вышло досмотреть, одолел сон, это моя вторая попытка спустя почти год), как по мне, это и не самая яркая роль Аль Пачино, но его герой - слепой полковник Фрэнк, - все равно персонаж, за которым интересно наблюдать (а кто же не любит красивых женщин, манящие духи, Джек-Джон Дэниелз и Феррари?))) Как говорится, есть люди, которым красиво жить не запретишь). Как и нельзя запретить жить достойно, если ты уже избрал для себя такой путь - об этом повествует история Чарли (он же Чарльз, он же Чак, он же Чакки, он же Чез).

Если откровенно, образы местами плосковаты и схематичны, но атмосферу веры в добро и в понятие мужества создают, а нашим людям в конце 20 века она очень была нужна, именно такая атмосфера... наверное, поэтому фильм настолько любим и столько людей мне его советовали посмотреть в течение долгих лет). Единственное, мой момент просмотра слегка упущен, лучше было увидеть "Запах женщины" в более юном возрасте, тогда и у меня бы он ушел в любимые.

Но и сейчас ознакомиться несмотревшим рекомендую (хотя, думаю, таких уже не осталось на Земле, я - последний из могикан))).