Отзывы на фильмы Жиля Паке-Бреннера c положительными оценками

Достойная, на мой взгляд, экранизация романа Агаты Кристи. В меру динамичная, эмоциональная, яркая.Со старательными актерами. Главная удача - Гленн Клоуз. Когда ее персонаж в кадре, все остальное меркнет и отступает на задний план. Она одними глазами передает то иронию, то боль, то сочувствие. Своей осанкой передает аристократизм, движениями - властный характер.Остальным актерам еще долго добираться до такого уровня и не факт , что дойдут, но они совершенно точно стараются.

Из-за того, что убрали всю свойственную романам Кристи неторопливую кропотливую работу по сбору улик, опросу свидетелей, составлению их психологического портрета, детективная составляющая сюжета перестала доминировать. Фильм получился в большей степени о семье, в которой наиболее вероятным мотивом преступления следует считать не жажду денег или ненависть, а любовь.

Красивый фильм с сильным финалом.

Данный рассказ Агаты Кристи я не читала, поэтому 90% успеха фильма лично у меня следует отнести к гениальному сюжету. Но часть лавров достанется и фильму. Тут царит абсолютно правильная английская атмосфера в лучших традициях детективный историй. Я бесконечно люблю истории без лишней крови, шумихи, погонь и разборок. Градус таинственности зашкаливает. Всё актёры прекрасно отыграли роли городских сумасшедших в этой взбалмошной семейке. К слову, понравился фильм даже больше разрекламированного "Убийства в восточном экспрессе" с поистине звёздным составом. В домишке, на мой взгляд, более точно передана атмосфера. Хотя фильм уступает зрелищностью и лоском. Особенно хочется выделить Глен Клоуз (Леди Эдит). Наиболее яркий персонаж этой картины.
Отличный чисто английский детектив в лучших традициях жанра.

Экранизация известного романа "Ключ Сары", и, надо заметить, фильм заметно превосходит книгу - даже не самые удачные фрагменты текста, к примеру, финальная глава, которую все ругают за сопливость, в кино смотрятся органично и душещипательно.

Детективная история постепенно раскручивается в двух временных отрезках - прошлом и настоящем. В прошлом произошла трагедия, убийство семьи. В живых остается маленькая девочка, которая, повзрослев, не перестает прокручивать историю вновь и вновь. Она в ней застряла. Она не может избавится от памяти одной ночи, когда почти на ее глазах убивают всю ее семью, весь мир. Она, тогда перепуганная девочка, уверяется в том, что это совершил ее старший брат, которого она тогда видела в доме. Она сейчас взрослая женщина продолжает переживать ту историю. Одним из посылов фильма, одной из линией фильма становится исследование того, что произошло с героями после трагедии. Ее брат, который 24 лет года в тюрьме, очень правильно определяет состояние героини. Он говорит: "Ты такая же заключенная, как и я". Она цепляется за неожиданную возможность разобраться в том, что происходило тогда, чтобы начать новую жизнь сейчас. И так или иначе она находит ответы.

Фильм о том, что могло бы быть будь оно на самом деле. Художественная хроника. Много мата в качестве защиты или превосходства. Не могу…

Я не любитель экранизаций, но книга Татьяны де Росней мне очень понравилась, а трейлер не отпугнул, так что мысль ознакомиться с фильмом закралась в сознание и терпеливо дожидалась своего воплощения.

Сюжет точно следует роману. Здесь две линии, первая – о девочке-еврейке Саре, которая во время облавы спрятала своего младшего брата Мишеля в шкафу, думая, что скоро сможет вернуться за ним. Ее ждал долгий и душераздирающе тяжелый путь – печально известный стадион Вель д'Ив, лагерь, побег, и все это с лихорадочным сжиманием ключа и навязчивой идеей вернуться за Мишелем. Параллельно этой истории идет другая линия, более или менее современная, о журналистке Джулии, пишущей статью о Вель д'Иве. В то же время семья ее мужа передает им квартиру, в которой некогда жили девочка Сара и ее брат Мишель. Джулия пытается выяснить, чем закончилась история Сары.

В таких случаях всегда возникает закономерный вопрос: что лучше, фильм или книга? По мне так, тут не выбрать. Очень хорошая экранизация очень хорошего романа. И то и другое берет за душу. Актеры, на мой взгляд, подобраны очень хорошо.…

Один из тех детективов Агаты Кристи, где нет ни Пуаро, ни мисс Марпл. ГГ (Макс Айронс) - молодой частный детектив, к которому обратилась его давняя знакомая с просьбой расследовать странную смерть ее деда. Хотя, казалось бы, чего странного - дед был в очень почтенном возрасте, да и крепким здоровьем не отличался. Но некоторые обстоятельства делают подозрения не такими уж беспочвенными. Во-первых, дед был богат. И, во-вторых, у него была молодая красивая жена (Кристина Хендрикс).
Добротная британская экранизация, хотя кому-то может показаться даже скучноватой. Хорошие актеры (Джиллиан Андерсон, Гленн Клоуз, Аманда Аббингтон, Теренс Стэмп). Да и сценарий (насколько я помню) не очень далек от оригинала.