Отзывы на фильмы Тимура Бекмамбетова c положительными оценками — стр. 2

Сюжет. Президент Линкольн охотится на вапиров.
Нет, ну серьезно, все так и есть.
Когда Авраам был маленький, с кудрявой головой, вампир убил его маму. Мальчик рос с мечтой о жестокой расправе, потом ему удачно подвернулся наставник, научивший будущего президента махать топором. Так и пошло: днем - путь к Белому дому, ночью - топор в руки, и вперед, на охоту.

Воплощение. Снято очень лихо!

Во-первых, в фильме бешеная энергия. Не успеваешь скучать ни минуты, драки и битвы практически не прекращаются. Прямо бух, бах, ого-го, ни фига себе, ой-ой-ей!!!! Даже если в какие-то моменты драк нет, напряжение не покидает, постоянно есть предчувствие, что сейчас что-то будет.

Во-вторых, по-моему, отличный сценарий. Нет вот этой лажи, когда все внимание сосредотачивается на том, чтобы получить интересную картинку, и на сценарий все забивают. История вампиров, их появление и существование в Америке очень грамотно вписана в историю страны. Все правильно, логично, продумано.

В-третьих, сами вампиры показаны клево. Не такие няшечки с чуть выпирающими зубками, как их принято стало показывать в последнее время. Настоящие страшные существа, действительно жуткие.

В-четвертых, в фильме много каких-то очень клевых деталей, таких фишечек очень ярких и запоминающихся. Все продумано до мелочей.

В-пятых, съемки действительно красивые. Шикарные пейзажи, много визуальных придумок. Есть маленькая рисованная история, вставленная в фильм (это одна из фирменных штучек режиссера). Все бои красиво поставлены и сняты, в каждом что-то новенькое. Отдельно хочется отметить битву на лошадях, точнее, на скачущем табуне диких лошадей. Это тааак круто!

В общем, на мой вкус это действительно крутое классно сделанное кино, такой страшноватый и безумно увлекательный аттракцион.

Вердикт. Если хотите интеллектуального кино, посмотрите что-нибудь дома из своей интеллектуальной фильмотеки. Если хотите изучить историю США и узнать о войне Севера и Юга, лучше "Унесенные ветром" почитайте. А если хотите увидеть реальный экшн, чтобы все летало-свистело-грохотало, чтобы дух захватывало от того, что на экране - тогда этот фильм для вас!

В канун новогодних праздников всегда хочется посмотреть какое-то забавное кино с необременительным сюжетом, теплой атмосферой и, конечно же, со всякими чудесами. Данная история начинается в детском доме, но при этом обхватывает всю Россию. Одна девочка немножко завралась, сказав, что ее папа — президент РФ. Подтвердить ее слова сможет только сам Дмитрий Медведев, произнеся в новогоднем обращении условную фразу: «На Деда Мороза надейся, а сам не плошай». Осталось дело за малым — попросить президента изменить свой текст. Оригинальный сюжет и построение фильма. Множество городов, в которых свои герои со своими проблемами. Но всех их объединяет нечто общее. Нет, я сейчас говорю не о желании помочь маленькой врушке из детского дома. Все эти персонажи в силу суровой реальности потеряли веру в новогодние чудеса. Кто-то мечтает, чтоб любимый носил ее на руках, а ее любимый в это время находится с другой. Таксист мечтает о Вере Брежневой, но по-прежнему катается в машине один. Даже сама Вера Брежнева мечтает добраться побыстрее домой, а ей приходится ехать на очередное выступление. Но если чего-то очень сильно захотеть, то это обязательно исполнится.

Актерский состав впечатляет. Собрали и новичков, и уже маститых актеров, и певицу, и даже самого Медведева. Есть на кого посмотреть. Мне понравилась Брежнева. Многие ругают ее за неправдоподобную игру. А вот тут ей даже играть не пришлось. Она была на своем законном месте. Как обычно милая и очаровательная. Нравится момент, когда она спела кусочек своего хита «Любовь спасет мир». Приятно было посмотреть на Екатерину Вилкову. Видел ее в одном популярном проекте. Еще тогда она мне очень сильно напомнила одну из моих любимых актрис — Аманду Сайфред. Еще хочется отметить Ольгу Тумайкину. Хоть у нее тут совсем маленькая роль, но я ей симпатизирую еще со времен «Женской лиги». Отличная комедийная актриса. Понравилось больше всего: главная идея фильма, интересная взаимосвязь между героями, история с Верой Брежневой, несколько попыток Юли загадать желание, Екатерина Вилкова и Ольга Тумайкина. Ожидал, что будет намного хуже, поэтому приятно удивлен.

Необычные вещи всегда привлекали мое внимание. Поэтому, когда я услышал о сериале «Сцена» и его необычном способе демонстрации событий, я просто не мог не посмотреть его. Демонстрация всех хитросплетений сюжета только через сообщения в мессенджерах и происходящего на экране компьютера – это было нечто новое для меня. При этом сюжет в этом сериале был достаточно хитро составлен и хорошо ложился на медиум. Впрочем сейчас рассказ не о нем.

Рассказ о полнометражном, законченном фильме. На этот раз используется все тот же прием – демонстрация экрана компьютера. Пусть и немного доработанный напильником - сюда добавились еще и изображения главных героев в окнах видеоконференции Skype. Видна их реакция, истерика, какие-то события происходящие где-то там, вдалеке от героини. Но это впрочем, не отменяет обязательного текста на экране. И как это уже многие заметили – на больших экранах в кинотеатрах это играет против фильма. Не все смогут из задних рядов успеть прочитать, что там написал в чате тот или иной персонаж.

Зато вот на телеэкране все вполне нормально читается. Даже остается время на изучение всяких побочных надписей. Заметно, что многие из них не перевели. Мелко, но глаз режет. Хотя, это, пожалуй, самое мелкое из того, что здесь режет взгляд. Желание создателей приблизиться к реальности сыграло с ними плохую шутку. Добавив «реалистичных» глюков в изображение они резко понизили его роль. Нет, согласен, это атмосферно и добавляет WTF моментов в просмотр. Но смотреть его от этого легче не становится. Пожалуй, за все время просмотра здесь не будет ни одного момента длинной в 10 минут, который будет идти в «нормальной» картинке. Можно это воспринять как способ нагнетания атмосферы, но зачастую, это больше похоже на антирекламу детища микрософт.

С другой стороны, выбор такого «ракурса» позволяет достаточно «сжиться» с героиней. Легко поставить себя на её место. Вот сидишь так себе в социальной сети поздним вечером, общаешься с друзьями, строишь какие-то планы на будущее и вдруг, внезапно, без всякого «объявления войны» начинает происходить всякая чертовщина с твоим компьютером. Не работают привычные вещи, появляются какие-то странные собеседники в чате. Такой страх современного человека, который сам отдает себя на растерзание толпы и при этом изрядно боится того, что кто-то узнает о нем, то, чего он не хотел бы показать.

Вот только вся эта псевдопсихология не отменяет какую-то тупоголовость школьников в этом фильме. Нет, я понимаю, что это уже такой штамп для всех фильмов ужасов. Но такая сильная «привязанность» к компу и к скайпу – она слишком уж надуманно выглядит. Никто из них уже не может разделить реальный мир и виртуальный. Почему бы кому-то из них не сбегать к другу попавшему в беду, или просто не выключить компьютер. Этот момент, конечно, не продуман.

Как и многие другие детали. Сделав основную ставку на неожиданный способ подачи материала, забыли продумать сопутствующие элементы. Логические нестыковки и провалы в подаче – тут вполне нормальное явление. Но в защиту фильма могу сказать, что их общее количество не слишком превышает среднее «по больнице» и другим фильмам ужасов. Вот только здесь все это бросается в глаза куда сильнее. Динамики на экране маловато, поэтому и приходится задумываться о происходящем. О мотивах поступков, о разной реакции на происходящее среди героев. Авторы бы и хотели, чтобы мы этим занимались. Но при этом открываются и их ошибки в логике поведения этих самых персонажей. Психологизм тут сдает, да.

Это все-таки не реальные люди, а стереотипы из голливудских фильмов. Хакер, милашка, стерва, крутой чувак… Ну как тут не вспомнить «Хижину в лесу»? Вот только здесь все по серьезному и без грана иронии. Кроме того здесь явно обилие упущенных возможностей. Неужели нельзя было поинтриговать зрителя загадкой на тему «хакер или сверхъестественное»? Почему бы не продемонстрировать какие-то другие детали электронной жизни героев?

Ответ на вопрос «удача или провал» - в общем-то, на совести каждого. С точки зрения сборов – безусловно, удача. Меньше вложений – больше коэффициент. С точки зрения нового формата – тоже неплохо, будем ждать подражателей, благо создание подобных фильмов не требует практически никаких усилий. Можно делать на коленке, просто с участием друзей. С точки зрения любителей ужастиков – явно провал, так как сплошное разочарование по атмосфере, криповости (все ожидаемо и без огонька) и вкладу в жанр. С моей точки зрения и с учетом всего перечисленного – неплохо, местами даже замечательно. Первый блин вывода подобного жанра на широкий экран получился пусть и с комочками, но неплохим.

Этот фильм называют нашим ответом «Гравитации» Куарона с той лишь только разницей что здесь рассказывается история, имевшая место в реальном времени, и приписка «основана на реальных событиях» здесь не была бы голословием. Также она снята совершенно отлично от того как снимали раннее и здесь мы не пытаемся слепо копировать Голливуд и гнаться за их прилизанностью кадра, всё просто и минималистично. Посмотрел фильм и готов поделится впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Понятно что на этот фильм был государственный заказ, понятно что его рекламная кампания была мощной, слышал что забрали даже несколько сеансов у восьмого форсажа и передвинули дату «Салюта-7», то есть делали всё чтобы зритель его не посмотрел, но тут, как мне кажется, срабатывает эффект обратный: ты идёшь в кинотеатр, чтобы посмотреть ради чего подвинули очередную серию твоего любимого сериала. Нечто похожее было и с «Притяжением» Фёдора Бондарчука, в плане того что тизеры с этим фильмом крутили чуть ли не по два раза за сеанс. И соответственно любая положительная рецензия была символом того что ты принял заветный чемоданчик с зелёненькими. У фильма «Время первых» также были производственные проблемы: начинал снимать один режиссёр, а завершал другой, релиз переносился, фильм должен был выйти в 2016-м. Ничто не предвещало пальмовой ветви.

Первое, что бросается в глаза – фильм не взывает к рефлексу тошноты. Отсутствует монтаж эпилептиков, бьющих в ухо пафосных звуков, что свидетельствует об осознанном нежелании копировать Голливуд, что также выражается в отсутствии эффекта slow-motion по поводу и без и камера вокруг актёров не вертится. Картина снята максимально сдержанно. И вот эта сдержанность видна во всём: от актёрской игры до нагнетания драмы. Она и подкупают. Нам не пытаются пропихивать трёхкопеечных моралей и насиловать тем самым мозг. Нам просто рассказывают как всё было.

Фильм красиво снят. Когда визуализация смотрится божественно сама по себе, но и не мертво, по учебнику. В эпизоде, когда Королёв приезжает к главным героям и рассказывает о том что придётся полететь раньше, оператор показывает всё своё мастерство в обращении с кадром, грамотно располагая детали в кадре, распределяя передний и задний планы, фокусируясь на лицах и характерах актёров он старается посредством объектива дать максимум информации о героях, докопаться до их истинной сути. Есть также красивое визуальное решение в форме сна Леонова, где он маленьким мальчиком гуляет по полю и смотрит на звёзды. Этим рефреном создатели пытаются показать что для Леонова – это не рядовой полёт, а самая настоящая мечта к которой он шёл всю жизнь. Этот фильм на самом деле про тяжёлый путь к мечте, а гонка вооружений, советские реалии – всё это не важно и выглядит лишь фоном для развития мечтательного посыла.

Игра актёров на высоте. Константин Хабенский хорош в любой своей роли, потому что он над ними работает, он их чувствует, искренне отдаётся своему персонажу, проблема только в том что он не всегда снимается в шедеврах, но здесь он великолепен в образе хмурого и спокойного как камень Беляева. Евгений Миронов сыграл Алексея Леонова: весёлый, дурашливый, немного неряшлив, но всё компенсируется в сложных и непростых сценах, где он показывает грани отчаяния. Самым монолитным здесь получился образ Сергея Королёва в исполнении Александра Ильина старшего. Это профессионал своего дела, осознающий всю тяжеловесость возложенной на него задачи, но он человек и ценит жизни космонавтов превыше идеологических установок.

Вердиктируя: Отличное историческое кино, где впервые консультанта слушались во всём и в результате всё удалось. Зритель получил ещё одну картину о покорителях космоса, рождённых для того чтоб сказку сделать былью и показать её другим. Красивая картинка, основанный на реальных событиях сюжет, сильный каст и лёгкое цитирование американских коллег делают этому фильму честь. Советую посмотреть всем тем, кто хочет снова начать верить в российское кино и любителям хороших историй. Филь оценю в восемь баллов из десяти. Всем добра и приятного просмотра!

Сам сюжет слабоват, но неплох для экшна. Естественно он больше рассчитан на американского потребителя. Менеджер среднего звена Уэсли по уши погряз в посредственности. Изо дня в день он выполняет свою рутинную офисную работу, терпит хамство своей начальницы и измены своей девушки. Замкнутый круг уныния разрывает очаровательная незнакомка Фокс, которая вовлекает его в некое содружество, знавшее отца главного героя. С этого момента его жизнь становится абсолютно другой. Ткацкие станки — это тот еще бред, конечно. Но кто обращает внимания на такие мелочи? В экшне самое главное — динамика. Тут есть все, что нужно для хорошего боевика: красавица-героиня, скорость, перестрелки, погони и крутые спецэффекты. К слову о последних. Действительно есть на что посмотреть.

Много красивых кадров, графики, замедленной съемки. Особенно нравится траектория пули в финальной сцене и удар клавиатурой, когда клавиши собираются в осмысленное (любимое многими) выражение. Безусловно, Анджелина — это самое главное украшение фильма. Сногсшибательно выглядит и с оружием, и выходящей из ванны, и даже за рулем отечественного автомобиля. Вряд ли кто-то обращал внимание на такую мелочь, но визажисты тоже не халтурили. Макияж Энджи только подчеркивал ее красоту и сексуальность. Еще очень понравилась начальница со своим степлером. Она меня вывела из себя уже на второй секунде пребывания в кадре. Я даже проникся к главному герою состраданием еще больше. В общем, смотреть можно, не задумываясь (при чем в буквальном смысле). Красивая картинка, пара смешных моментов и даже драматическая нотка.

Новый год приближается. И хочется доброго, светлого, праздничного весь этот месяц. В декабре хочется читать книги и смотреть фильмы, посвященные новогодней и рождественской тематике. От этого фильма я тоже ждала праздничное настроение.

Четвертый фильм в серии оказался не прямым продолжением историй предыдущих трёх «Ёлок». Время действие в нём перенесено из современности на сто лет назад. Но не нужно воспринимать этот фильм как исторический, оценить его на соответствие истории. Здесь лишь прекрасные костюмы и декорации отсылают к началу прошлого века.

Перенос времени действия служит единственной идее: показать, что изменился лишь мир, но люди не изменились. Во все времена они верят и ждут чуда, готовятся к светлому празднику Нового года и Рождества, чтят традиции, верят в победу добра, у них те же ценности, стремления, мотивы, что и у их не таких уж далеких предков.

В основе сюжета история о том, как законопроектом Думы отменили празднование Рождества как немецкой традиции и запретили ёлки. Неважно, насколько это достоверно: для комедии это неважно. К слову, нужно сказать, что «Ёлки. 1914» - уже не комедия, как первый фильм. Градус трагического повышается от фильма к фильму. Этот фильм уже не искромётно смешной, как первый. Да и время действия обязывает: канун Первой Мировой.

По традиции, фильм состоит из нескольких новелл, но здесь они не так явно связаны друг с другом: не все из них объединяет общая история о сборе подписей против отмены ёлок.

Радует актёрский состав. Любимые герои остались, но и новые приглашены и порадовали. Фильм, как и предыдущие в серии, сделан в духе сказки: добро победит, плохие исправятся, справедливость восторжествует, желания сбудутся, рождественское чудо произойдёт.

Фильм справился со своей задачей – праздничный тон задал, зрителя развлёк. Он получился добрым, наивным, милым, трогательным, жизнеутверждающим, светлым, добрым. И за это ему можно простить огрехи.

В целом, он мне понравился. Не скажу, что отличный – но неплохой. Впрочем, вряд ли буду смотреть его снова. А 31 декабря пересмотрю первую часть.