Gvozdas, Peter. Отзывы на фильмы

Идея этого фильма, при всей своей «незатертости» выглядит излишне надуманной. Да, мысль о том, что человеку нужно выпустить свой гнев один раз в году – она, в общем-то, особой популярностью не отличается. Хотя при этом идея о «законодательно закрепленном насилии» была много где. Но к трактовке идеи «судная ночь», возникает куча вопросов, чисто практического характера к этой «ночи». Она выглядит совершенно нелогичной с точки зрения психологии, социологии и прочим гуманитарным наукам. Возникают философские вопросы вроде «порождает ли насилие насилие» или как быть с правилом «око за око». Опять же – юридические проблемы с этим законом.

Своей непродуманностью подобных деталей этот фильм больше похож на притчу. В подобном жанре вся житейская логика приносится в жертву мыслям автора или доводится до какого-то полного абсурда. Но для притчи в этом фильме нет никаких особых откровений. Никаких интересных мыслей, заслуживающих внимания или неожиданных для зрителя выводов. Все мысли, которые нам тут сообщают слишком унылы, избиты и неоригинальны – жизни всех людей важны, убивать людей плохо, нужно быть добрым, даже если все вокруг злые или равнодушные. И так далее.

Тогда, быть может, этот фильм сняли ради каких-то особых боевых сцен? Зрелищных и эффектных кадров? Это тоже может быть, зачем логика в зрелище – Майкл Бей легко подтвердит это утверждение. Или, например, фильм «Рейд». Тоже куча провалов в логике, но зато драки неплохие. И опять же – нет, ничего интересного в этом фильме. Все больше какие-то перестрелки и рукопашные схватки в темноте. Похоже, единственное, для чего сняли этот фильм – просто ради того, чтобы поведать зрителям ужасную идею – «представьте, что в Америке разрешили убивать». А? Какая идея! Представили? Ну, вот и, в общем-то, все. Больше ничего интересного.

По мнению создателей, подобный подход к социологии понизит безработицу, увеличит прибыль и значительно понизит преступность. Каким образом все это произойдет – никто не говорит, просто поверьте на слово. И в самом сюжете тоже полно провалов и дыр. Вроде попытки убить отца любимой девушки у нее на глазах. Конечно, это же только прибавит очков в её глазах. За годы проведения этой ночи, богатые так и не сообразили, что железных ставень на окнах и камер по периметру дома – недостаточно. В фильме «Комната паники», который происходит в реальном мире, где нет ежегодного дня убийств, защита куда надежнее.

Ну и естественно, идиотизм поведения героев. Они разделяются, вместо того, чтобы забаррикадироваться всем вместе в одной комнате. Они кричат и привлекают к себе внимание вместо того, чтобы прятаться. Ну и финальный поворот с соседями – он вообще просчитывается буквально с первых кадров. Особенно, после того, как они чуть ли не в открытую «шутят» про доходы семьи за их счет. Насколько нужно не разбираться в людях, чтобы не заметить этого отношения? Подобных дурацких поступков здесь огромное количество. И они ничем не оправданы, кроме глупости сценария.

Поэтому получается, что единственное, для чего был снят этот фильм – показать зрителям, что вот такая вот штука может быть – судная ночь. Больше ничего в этом фильме нет. Никакой оригинальной морали, не интересных перестрелок. Даже для триллера получается слабовато – вроде бы идея о том, что люди заперты в доме, пока снаружи ходят толпы убийц, тянет на подобный жанр. Правда существует куча фильмов, где это реализовано куда более оригинально и интересно. И во многих из них подобные идеи выглядят куда более логично. И с куда более резкими поворотами сюжета и интересными деталями.

Существует мысль, с которой я, в общем-то, согласен. Она гласит, что идея не стоит ничего, важна реализация. Этот фильм лишь подтверждает эту мысль, его смело можно использовать его в качестве иллюстративного материала. И это, к вопросу упущенных возможностей. Впрочем, как фильм на заднем плане – это вполне неплохой фильм.

Кто-то возносит Майка Флэнегана, мне же из современных режиссеров хоррора нравится Андре Овредал. Этот фильм в оригинале называется "Вскрытие Джейн Доу" - то есть какой-то неизвестной.
Невероятно изобретательное, свежее и захватывающее кино. В центре у нас - патологоанатомы, отец и сын. У каждого свой характер, у них есть своя история взаимоотношений и трагедия в анамнезе - и все это ты понимаешь. Папаша - такой трудоголик и деловой профессионал, но смерть жены его изрядно подкосила. И он понимает, что сын хочет вырваться из их городка - и при этом больно его отпускать.
Вскрытие - это лучшая часть этого фильма. Находка за находкой все больше запутывает и вызывает недоумение. И при этом труп молодой девушки просто лежит - и все время кажется, что она сейчас моргнет, дернется. Улика за уликой - и каждый раз "А это что такое?". А попутно с вскрытием происходят всякие происшествия - бушует гроза, моргает свет, по радио включается странная песенка...
Что мне не понравилось - кусок после вскрытия. Немного бессмысленная и безумная беготня, что-то, схожее с "Окулусом". Кажется, что сам процесс авторы придумали классно, а вот что после и зачем... Но сама развязка - неплоха. Такое частенько используют - только недавно подобное видела в недавней нечисти. Но тут - как-то это пробирает больше.
Все любят разные жанры. Даже хорроролюбы любят разные поджанры. Но здесь - было действительно что-то не настолько избитое и изобретательное. И попытки в расследование, и к главным героям привязываешься, ну а развязка. Кто ищет чего-то увлекательного и пугающего (даже тревожащего) на вечерок - рекомендую сюда.