Отзывы на фильмы Олега Буганова c положительными оценками

"постановить:

за совершение особо тяжких преступлений дети, достигшие 14 лет, приравниваются
ко взрослым вплоть до высшей меры наказания, в соответствии с УК СССР..."

из постановления ЦИК Совнаркома СССР

1943 год. Война. По улицам толпами бродят беспризорники, сироты, преступники, малолетки - сволочи. Их отправляют в диверсионную школу, где они должны пройти специальную подготовку, чтобы блокировать соединения фашистов.

Родина даёт им шанс искупить свою вину. И выбор-то у них не большой: либо вышка, либо школа. Но, неужели и вправду кто-то ожидает, что они одумаются и их вдруг озарит мысль, что всё это время они жили неправильно. Не думаю. Их не перевоспитать, каждый из них уже законченная сволочь.

- А этого куда?
- Закопать.
- Так он же живой.
- Ваши проблемы.

Сколько же скандалов и пересудов было вокруг этого фильма. Один только эпизод с Меньшовым на премии MTV чего стоил. Разборки в органах безопасности, висевший над фильмом вопрос о запрете. Сколько шума. И всё из-за того, что режиссёр фильма Атанесян снял фильм, якобы основанный на фальшивом документе, порочащем имя страны. Какая разница, было ли это на самом деле? Самое главное, что такое вполне могло быть при сталинском-то режиме. В архивах НКВД-НКГБ ничего, подтверждающего наличие таких лагерей, не нашли. Верить или не верить этой информации - абсолютно личное дело каждого. Просто хочется оценить реальные масштабы героизма наших людей на войне. Ведь даже такое, казалось бы, крошечное вмешательство могло стать основополагающим событием для изменения хода военных действий в нашу пользу. Но они придумали классный ход. Свалили всё на тогда ещё фашистскую Германию, тыкая в неё пальцем и обвиняя в наличии школ для диверсантов-малолеток. Как бы говоря, "это у них, это не у нас". Да-да. Я не осуждаю свою родину. Ни в коем случае. Как говорится, на войне все средства хороши. Тем более, как бы цинично это не звучало, сволочи - это идеальное оружие, ребёнок без родителей, без семьи, ему на всех наплевать и всем наплевать на него, его никто искать не будет.

Ни любви, ни тоски, ни жалости.
Что останется, кроме памяти? ©

Нет литературной подоплеки, нет реальных исторических фактов, но от этого реальность происходящего на экране не замутняется. Если это вымысел, псевдоистория, то она граничит, скорее, с правдивостью, нежели с фантазиями сценариста.
Помните "Заводной апельсин"? Одной из основных идей романа (а потом и фильма) было насилие среди подростков. Так вот забудьте. Берджес и Кубрик пытались найти корни. У русских сволочей корней нет вовсе. Жажда насилия живет в них самих и пропитывает с детских лет. Рядом с невинностью и детсткостью в них распускаются цветы зла. Злобы. И государство идет на верныq шаг, убивая двух зайцев - борьба с беспризорниками-сиротами, промышляющими щипачеством, разбоем и убийствами и поставка практически бесплатного пушечного мяса на фронт в виде диверсантов. Фильм очень жесткий. Настолько, что под конец изо всех сил стараешься не думать о том, что происходящее когда-то могло быть, но не получается. Помножьте "Солдата Джейн" на "Республику ШКИД". Литры крови, издевательства и бессмысленные детские смерти, где из нескольких десятков под конец выживают лишь двое (и вы не сразу догадаетесь, кто это будет). Чудовища, запертые в телах мальчишек, которые немало повидали на своем веку. Перед ними бледнеют и начинают невнятно мычать НКВДэшники. И они умирали за Родину.
Черт, в этой картине патриотизма намного больше, чем в "9-й роте". И вместе с тем звериное государство, перед жестокостью которого ахали фашисты (Это же дети! Что же мы наделали").