Отзывы на фильмы Мишель Харрисон

Имя на английском	Michelle Harrison
Карьера	Монтажер, Продюсер, Режиссёр

Отзыв о фильме «Торт»
Драма (США, 2014)

LoraG 28 февраля 2015 г., 10:49

Какая же прелесть эти аннотации!

Клэр привлекательная, веселая и острая на язык женщина.

На самом деле Клэр грубая, сварливая и еле переставляющая ноги от хронической боли женщина, подсевшая на анальгетики. Непривычно, но интересно видеть красотку Дженнифер Энистон в роли развалины средних лет. Вообще, актерские работы вполне достойные, а вот сюжету явно не хватает динамики.
Отзыв о фильме «Статистическая вероятность любви с первого взгляда»
Драма, Романтика (Великобритания, США, 2023)

hildalev 15 ноября 2023 г., 23:25

Говорят, что время хороших ромкомов осталось где-то в начале 2000х, и если это так, то этот фильм – судорожная попытка возродить этот жанр. Почему бы не взять любимый многими (и мной) стиль речевого сопровождения, где рассказчик перечисляет маловажные детали о всем происходящем, сопроводив их псевдостатичтическими данными? Почему не пригласить в помощницы загадочную женщину, появляющуюся на протяжении всего фильма в самых неожиданных местах как ангел-хранитель влюбленной пары? Все это хорошо проверенные клише золотого века ромкома, а также не одной засмотренной новогодней истории. Но одна лишь ностальгия по этим приемам не помогает вернуть волшебство тех картин. Дело в том, что помимо них в фильме есть абсолютно глупый сюжет, несимпатичные, нераскрытые персонажи и куча упущенных возможностей (это я сейчас о фильме, хотя у персонажей их тоже достаточно). За что хочу фильм похвалить, так это абосолютно потрясающие поминки в стиле пьес Шекспира, вот их очень хотелось увидеть побольше. Но от них всего один шаг до сцены главных героев с балконом, как у Ромео и Джульеты, но его почему-то…
Читать дальше

Говорят, что время хороших ромкомов осталось где-то в начале 2000х, и если это так, то этот фильм – судорожная попытка возродить этот жанр. Почему бы не взять любимый многими (и мной) стиль речевого сопровождения, где рассказчик перечисляет маловажные детали о всем происходящем, сопроводив их псевдостатичтическими данными? Почему не пригласить в помощницы загадочную женщину, появляющуюся на протяжении всего фильма в самых неожиданных местах как ангел-хранитель влюбленной пары? Все это хорошо проверенные клише золотого века ромкома, а также не одной засмотренной новогодней истории. Но одна лишь ностальгия по этим приемам не помогает вернуть волшебство тех картин. Дело в том, что помимо них в фильме есть абсолютно глупый сюжет, несимпатичные, нераскрытые персонажи и куча упущенных возможностей (это я сейчас о фильме, хотя у персонажей их тоже достаточно). За что хочу фильм похвалить, так это абосолютно потрясающие поминки в стиле пьес Шекспира, вот их очень хотелось увидеть побольше. Но от них всего один шаг до сцены главных героев с балконом, как у Ромео и Джульеты, но его почему-то создатели не делают (хотя балкон в кадре имеется). Так что магии у меня с этим фильмом не случилось, как и со многими ромкомами последних лет. Будем надеяться, что навык снимать годные ромкомы не утерян, а пока вернемся к любимому старью.
Отзыв о фильме «После»
Мелодрама (США, 2019)

MissGray 9 июля 2019 г., 17:57

Книга мне очень понравилась в своё время, так что сразу скажу, что кастинг неудачный. Девочка хорошенькая, а парень очень страшный. Прототипом Хардина был Гарри Стайлз - в первой версии книги его и звали Гарри. А вот этот племянник Файнса явно не соответствует, даже не знаю, кто догадался выбрать такого непривлекательного актёра. Но! Химия между героями есть, хотя оба они не поражают своей актёрской игрой. Читала 2,5 книги из этой серии, пока она не скатилась в полнейшую муть (а первая книга была действительно хороша), было это довольно давно, но что-то не припомню там лесбиянок - вот обязательно эту дрянь везде впихивать? Не очень ясно, как у белой женщины вдруг оказался абсолютно чёрный сын (кстати, тоже не по книге). У них там, в Голливуде, что, квоты обязательные на чёрных и ЛГБТ? Без них фильмы не выпускают? Очень мало показаны отношения героев с кем-то помимо друг друга. Но в целом неплохая молодёжная драма, вполне цензурная, не считая "розовых", так как в книге-то очень откровенно описаны интимные сцены, тут всё показано прилично, и даже без пьянок и прочего. Был бы пацан…
Читать дальше

Книга мне очень понравилась в своё время, так что сразу скажу, что кастинг неудачный. Девочка хорошенькая, а парень очень страшный. Прототипом Хардина был Гарри Стайлз - в первой версии книги его и звали Гарри. А вот этот племянник Файнса явно не соответствует, даже не знаю, кто догадался выбрать такого непривлекательного актёра. Но! Химия между героями есть, хотя оба они не поражают своей актёрской игрой. Читала 2,5 книги из этой серии, пока она не скатилась в полнейшую муть (а первая книга была действительно хороша), было это довольно давно, но что-то не припомню там лесбиянок - вот обязательно эту дрянь везде впихивать? Не очень ясно, как у белой женщины вдруг оказался абсолютно чёрный сын (кстати, тоже не по книге). У них там, в Голливуде, что, квоты обязательные на чёрных и ЛГБТ? Без них фильмы не выпускают? Очень мало показаны отношения героев с кем-то помимо друг друга. Но в целом неплохая молодёжная драма, вполне цензурная, не считая "розовых", так как в книге-то очень откровенно описаны интимные сцены, тут всё показано прилично, и даже без пьянок и прочего. Был бы пацан посимпатичней, то вообще нормально. Продолжение тоже посмотрю.
Отзыв о фильме «После»
Мелодрама (США, 2019)

muhammad_73 4 января 2019 г., 16:21