Люк Уилсон. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Абсолютно невзрачная картина. Причем, как живопись, так и фильм. Я в искусстве не эксперт, так что на мой взгляд "Щегол" этот - не шедевр, а невнятная мазня. И фильм примерно такой же: не читай я книгу, не поняла бы вообще ничего, потому что сюжет разорван в клочья, хаотично рассеян по всему фильму, много содержательных моментов потеряны. Мне и роман-то, собственно, не особо понравился, потому что очень подробно описана жизнь алкоголика и наркомана - для меня подобные подробности избыточны, да я бы и читать не стала, если бы знала, о чём на самом деле книга-обладательница Пулитцера. Финал ни о чём, кроме линии с картиной (да и то там ничего не понять), не закрыт ни единый сюжетный вопрос, все остальные нити так и остались висеть. Феноменально бездарно подобраны актёры. Николь Кидман ещё ничего, но и не удивила ничем: продолжает играть одну и ту же роль из фильма в фильм - Снежную королеву. А остальные прям плохи. Все актёры очень страшные, даже дети. Оба Бориса и его отец - якобы украинцы - говорят с каким угодно акцентом, только не с русским. А уж как папаша лопотал по-русски -…

Если честно, то я уже слабо помню кто и что было в первой части, помню что кто-то убивал всех, помню смешного копа Дьюи и журналистку Кортни Кокс, что главная героиня жива. Наверно надо смотреть сразу все части, потому что все время говорили про какого-то парня (Ренди что ли) из первого фильма, а я даже не помню кто это. Второй Крик для меня был скучнее, чем первый. Мне только понравилось появление Лива Шрайбера. Но все же интересно что дальше будет, кто следующий убийца, может быть мама мамы Ренди? :D

Жуткая банальщина с самого первого кадра. Мальчик, которого оставила мама и он на всю жизнь перестал верить в любовь. Но тут появляется ОНА.... И ведь и сам герой высмеивает эту повсеместную историю, но делает тоже самое. Красивые слова. Герои знают — что сказать в нужный момент. Ложь, которая все разрушит в нужный момент. И, естественно, мы это знаем и ждем.. Хорошие диалоги, за которыми приятно следить. Жуткие мультяшные вставки. Вообще с фантазийной частью фильма — все довольно запутанно. Герою что-то удается, а в иных моментах — хочется закрыть глаза и не видеть. Игра с огнем. Но мне всегда было непонятно это общее осуждение мужчины...Ведь это девушка соглашается идти с ним, ведь это она оставляет дома парня...Что-то не так с этим миром. Пластинки в доме, старый телевизор...вроде фильм 2014 года, а ощущение, что 2000ные. В этих фильмах всегда все одинаково. Вот и в этот раз — так же. Сам обидел. Сам обиделся. Сам помирился. Самостоятельный герой...но вот смотреть за этим — не интересно. Фильм нудноват. Финал ОЧЕНЬ предсказуем, но так как в фильме больше ничего и не…

Есть фильмы, после просмотра которых нельзя рассказать, о чем ты смотрел. Вроде бы и сюжет есть, местами на эмоции пробивает - на веселье или на грусть. Но вот ответить на вопрос, про что - а главное зачем - снят фильм, затрудняешься.
То есть получается такое большое убийство времени: в компании звездных актеров Голливуда (там даже в эпизодах Билл Мюррей и Оуэн Уилсон). Вот так вот - не хорошо и не плохо. Никак. И на мой взгляд очень символично, что фильм начинается с пролога, в котором звучит The Beatles с песней "Hey Jude" - в этой песне тоже все построено на развеселом, но абсолютно не несущем смысловой нагрузки "ла-ла-ла".
При этом нельзя сказать, что фильм скучный - скорее наоборот: при всей неправдоподобности и даже наигранности сюжета наблюдать за происходящим на экране интересно. Но после просмотра никакого впечатления не остается. И я не удивлюсь, если через год-полтора я буду испытывать затруднения при ответе на вопрос, смотрел ли я фильм "Семейка Тененбаум"