Brick, Richard. Отзывы на фильмы

Сценарист - Ингмар Бергман, режиссёр - Ингмар Бергман, результат: «Боже, текст этого фильма шикарен, потрясающий, на все времена! Пройдет двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят и ещё десятки лет, но проблемы останутся те же и мысли, произнесённые актёрами достаточно талантливо, диалоги-монологи, созданные Ингмаром, останутся актуальными!». А это и есть показатель шедевра, ибо шедевры не устаревают. Книга Достоевского в виде фильма.

Я смотрел и узнавал свои отношения с матерью, и не свои отношения с матерью. Я смотрел и узнавал личный опыт и свои же чувства то в матери, то в дочери, полное понимание каждого слова персонажей… Фильм, чтобы увидеть со стороны картину собственной жизни, осознать, что такая жизнь у многих семей и отпустить это, отпустить наконец-то!

Не смотря на короткий хронометраж, он тянется во времени, тянется… как тянутся их обиды за ними, хвост неприятных моментов из прошлого, которые отложили в долгий ящик, но почему-то вовремя не выкинули. То есть, кино неспешное и многим, кому не до психологизма сейчас, не до самокопания с рефлексией, оно не понравится.

Я в фильме больше на стороне матери. Мне не чуждо восприятие мира дочери, я понимаю её обиды, боль, навязчивые идеи, наши отношения с моей мамой очень похожи в том плане, что, возможно, мы никогда друг друга не поймём и не проникнемся мирами друг друга, но я и никогда не ненавидел свою маму, никогда… Ненависть – слишком сильное чувство, слишком громкое и я не понимаю, как можно ненавидеть маму всерьёз, испытывать к ней ненависть, и, так просто, в глаза высказать это. Высказать ей на старости лет, не пощадив, не пожалев… Разве то, что столько времени спустя и потеряв двух детей она не научилась прощать и не смогла простить свою маму – это не её вина и не её собственный недостаток?.. «Во всём виноваты родители». Да, они часто во многом виноваты (особенно в раннем детстве и в подростковом возрасте, когда ребёнок имеет трудные периоды, а далеко не все родители имеют квалификацию и знания, как ему помочь, а потом не могут признать свои ошибки), это правда. Но не во всём, что случилось в вашей жизни, не надо сбрасывать ответственность с себя! Ни одна мама не думает, что «её триумф в поражении её ребёнка». И выйти замуж за нелюбимого мужчину – тоже не решение мамы, как и посвятить себя святости, благотворительности, имея жажду к творческому признанию…

«Многие люди не живут в реальности и в этом их счастье». Так и есть, я тоже не живу в реальности, в этом моё хрупкое счастье. Иногда реальность прорывается в жизнь и становится трудно, но это не значит, что я изменю себе ради детей, матерей, профессии, государства или ещё кого-то/чего-то. В конце концов, мы рождены, чтобы быть отпущенными на свободу. Этой пожилой пианистке свободу давала только музыка, музыка, ради которой она терпела боли в спине и насмешки коллег, отчуждение, потерю тепла с близкими, она продолжала играть всю жизнь, если человек не бросает дело всю жизнь – оно действительно важно для него. Фильм ещё и о жертве творчеству, когда ты однажды делаешь выбор для себя и потом до смерти несёшь его. Не знаю, пусть бы моя мама посвятила всю себя какому-то делу, я бы обижался на неё в детстве, да, но подрос бы и простил, как сейчас простил. Обиды – это то, что живёт в нас самих, они могут совершенно отсутствовать в людях, на которых обижаемся мы, так что весьма бессмысленно перекладывать свои падения, разочарования, боль на чужие плечи и винить во всём одного конкретного человека, сходить с ума на почве этой ненависти.

Концовка – несколько гигантских одиночеств, разных и неспособных помочь, заполнить друг друга. Письмо с утверждением, что ещё не поздно и испуганное лицо матери, для которой уже поздно.

Сильное кино, кто бы что не сказал и не написал. Если вас не зацепит – значит, вы уже прошли этот этап полностью или он вам не встречался вообще (могу поздравить, вы, в любом случае, счастливчик))))).

Просмотрен в рамках Свободного киноклуба.

– За это я люблю Нью-Йорк: потому что ты видишь всех, а тебя – никто.

Смотришь фильм и постоянно вспоминаешь Интернет-мем: «Язь – рыба моей мечты!». Уже начинаешь автоматически улыбаться и плыть куда-то не в ту степь))).

Взаправду, очень странный фильм, наверное, всё же самый странный из тех, что я посмотрел за последний месяц. И ещё стиль Кустурицы стал узнаваем только с середины фильма, что тоже странно. И музыка в нём очень странная. Я понимаю, почему никто не написал ни одного отзыва пока на МЛ… Хоть что-то мне не странно))).

А музыка Горана Бреговича и Игги Попа. Нечто! Срочно скачать и торчать под неё днями, когда одеяло кажется равниной Аляски и мураши лайками, запряжёнными в повозки. Кустурица, который снял фильм в Голливуде и с голливудскими актёрами, монтируя его, пока шла война в его родной стране. Как? Мир преподносит сюрпризы, иногда в виде летающих стрелозубых палтусов, у которых глаза с одной стороны, лаек и выводка морских черепах… а иногда в виде такой уникальной киноработы, которая никогда не повторится. А ещё толпы отсылок к другим фильмам в ней, просто завались, насколько их много, словно это фильм про само кино как одну большую мечту.

Джонии Депп здесь какой-то доселе невиданный, наверное, потому что зелёный, молодой, этим и нравится. Рот так смешно приоткрывает, как рыба Белла, ой, просто как рыба))). Винсент Галло тоже ничего, хотя роль у него менее выразительная, дополняющая сюжет, не акцентная. А Лили Тейлор – звезда, непревзойдённая актёрская игра, как она мне приглянулась! Её героиня может быть непонятной и бесить вначале, но потом ты прямо готов отдать ей последнюю рубашку и спалить дом, лишь бы Грейс улыбнулась.

Думаю, люди, которым всей душой зашёл фильм, счастливы, что он провалился в прокате). Реально счастливы, ибо никто не хочет, чтобы его тайные чувства вдруг показали перед миллионами на большом экране и они стали мейнстримом и поп-культурой (хотя чуток таки стали).

Ну, в общем, если вы практичный человек – совсем такой практичный скептик, вам не стоит смотреть этот фильм никогда, мне кажется, разочарует и скатится в бред сивой кобылы. Хотя в нём есть мечты и практичных людей, например, гора кадиллаков, кадиллак на кадиллаке, выстроенные башней до самой Луны, типично аризонская мечта:

– И пусть мой дядя заработал всё, что имел, я не уверен, что он имел всё, что нужно.

Одни пишут, что фильм о том, как плохо жить в мечтах, не стараясь их осуществить. Другие пишут, что фильм о том, что каждый имеет право жить пусть даже в мечтах, если ему так нравится. Наверное, одного ответа не найти, про что конкретно фильм, как и жанр ему определённый не выставить. Раз человек рождён человеком, а не рыбой, он сам должен для себя лично решить, что такое мечта – мираж или мир:

– Ты совсем молодой, у тебя глаза только начали переходить на другую сторону.
– А что я теряю?
– Свою другую сторону. Но теряя, ты одновременно и обретаешь.

А по факту, когда появлялся палтус, всё рушилось, так что ну их эти глаза, пусть остаются на месте.

Фильм чем-то отдалённо сродни «Крупной рыбе» Тима Бёртона, но ведь бёртоновский вышел позже. А на аккордеоне Грейс как раз играет мелодию из титров «Винсента».

Смеялся в фильме много, да. Грустить также хотелось. Нужно подрасти, посмотреть, куда денутся мои глаза, и, если они останутся на месте – пересмотреть обязательно))).

Просмотрен благодаря очень хорошему и меткому совету sam во Флэшмобе 2015 и также по совместительству в игре МувиБинго. Тур №2 (Тема: Фильм, у которого на странице МувиЛиба стоит минимум 5 жанров).

Многие признанные шедевры кинематографа оставляют меня в замешательстве и недоумении, что и случилось на этот раз с якобы лучшим фильмом Эмира Кустурицы. Я на самом деле не понимаю, как этот бред сивой кобылы кому-то искренне может нравиться и за какие заслуги?! С трудом заставил себя досмотреть его со второй попытки до конца. Но чем дальше в лес - тем больше дров. Фильм якобы о мечте. Только мечты каждого героя настолько ненормальные и иррациональные, что к персонажам этого театра абсурда не возникает ни малейшей симпатии или сочувствия. Одна сумасшедшая истеричка мечтает летать, вторая - хочет превратиться в черепаху... Нет, вы серьезно мечтали когда-то о таких идиотских вещах?! Подсознание, конечно, иногда может выдать и не такие сюрреалистичные картины во время сна, но герои вроде как грезили об этом даже наяву!

Для меня этот фильм вовсе не воспринимается, как целостная картина со смыслом и концептуальной идеей. Это скорее компиляция отсылок к другим фильмам и сборная солянка из сюрреалистичных кадров. Надо было остановиться еще тогда, когда Грейс болталась на чулках туда-сюда. Но я упорно продолжал смотреть, как они друг друга обливали молоком, как летали рыбы по воздуху, как ненормальная шизофреничка с завязанными глазами искала пиньяту под дождем (причем тут вообще эта мексиканская забава?!), как молодой Депп изображал петуха, как другой ненормальный актер пародировал героев других фильмов, как дочь шизофренички играла на аккордеоне черепахам и т.п. Кто-то может найти логичное объяснение этому? Что вообще зритель должен вынести отсюда? Есть ли рациональное зерно здравого смысла в этом абсурде?

Я даже не поленился и почитал потом хвалебные отзывы на этот фильм в надежде взглянуть на него с другого ракурса и разгадать его изюминку. Но так и не увидел никакого вразумительного ответа на мой вопрос. Практически все склоняются к рассуждению о том, что мечты бывают разными, в том числе и такими бредовыми. Но это и так понятно, что просторы людской фантазии безграничны. Слишком много эпитетов подарили фильму, но никакого объяснения, чем именно он нравится, что конкретно он открыл. Я только понял для себя, что вкус - это как мечта, вещь субъективная, эдакая эфемерная субстанция, которую порой сложно объяснить через призму материального и прагматичного. На этом всё. Спасибо Кустурице за то, что укрепил мою нелюбовь к Джонни Деппу и абсурдным претенциозным фильмам.

Дайте две
Вишлист: Zaraza