Parry, Alan. Отзывы на фильмы

Романтическая комедия, вот, что заявлено в описании этого фильма. Сразу же кстати и Адам Сэндлер, который в этом жанре, как рыба в воде. Ожидания само собой формируются, исходя из этих данных.
Но фильм то необычен: ни для жанра, ни для актера. Поэтому первое, что должно быть здесь указано, то что это авторское кино.

Довольно унылое начало, не понятно, что происходит, кроме того, что главный герой ведет себя странно. Впрочем и в целом кино скучное. У Барри семь сестер, которые явно довели брата, приступы гнева и отсутствие отношений, которые ему не нужны, потому что "он этим не занимается". Одна из сестер хочет познакомить его с девушкой, а он отпирается, на самом деле уже встретив ее. На фоне этого он устроил махинацию со скупкой пудингов, чтобы по акции получить бесплатные мили на самолет и всю жизнь летать бесплатно (и ведь это чуть ли не каркас идеи фильма). А еще впутывается в разборки с вымогателями.
И вроде бы Сэндлер полностью вписывается, у него хорошо выходит такой чудак, который при случае может разнести стекла камнем, при этом не особо меняясь в лице. Вообще Сэндлер мне нравится (да-да, даже его разочаровавшие всех комедии, просто потому что это актер моего детства), но в этой роли нет. Он и обычно то не особо эмоционален, когда шутит, а тут вообще никакой. Эмили Уотсон тоже не понравилась. Единственный кто более менее органичен - Филип Сеймур Хоффман в роли главаря интим-индустрии по телефону и по совместительству отправившего жуликов за Барри.

В итоге и не посмеялась, и любовная линия не заняла. Добавила балл только за некоторые моменты, которые действительно вписываются в понятие арт-хауса и музыкальное сопровождение.
Юмор, видимо, по задумке должен напоминать английский, но по американски глуп. И лучше я буду смеяться над ним в типичной комедии Сэндлера, чем пытаться это делать в фильме, который заявлен на большее.

А на серьезного и "другого" Адама Сэндлера рекомендую посмотреть в "Опустевшем городе".

Посмотрено в рамках игры Мувибинго.Тур 2. Тема: Фильм, в названии которого упоминаются части тела.

Не в свои сани не садись!

Смотреть фильмы о террористических актах, особенно когда в сценарии присутствует гибель ребёнка всегда тяжело. Данное утверждение, впрочем, справедливо только в тех случаях, когда не вызывает отторжения главная роль, а сюжет строен и разложен по полочкам.
Теперь об этих составляющих вышеобозначенного кино.
Мишель Уильямс – дама крайне приятная во всех отношениях, но вот роль ей досталась довольно странная. И меня почему-то не трогает молодая мамаша, постоянно надувающая губки на мужа, выполняющего трудную работу и вступающая в половую связь с посторонним мужчиной по первому зову разбушевавшихся гормонов. Даже если она, пардон, потеряла малолетнего сына. О потере рогоносца-мужа вообще умолчим. Главная героиня бесцельно преследует арабского мальчика, а оставшиеся в живых мужики пускают слюну от вожделения. Аж когда у главной героини кратковременно сносит крышу, и она выходит «на прямую линию» с самим Усамой бен Ладеном, мои симпатии к ней дышат на ладан. Потому, что история неинтересная, нежизненная и малоэмоциональная как передовица в «Правде». Всё заканчивается, как и подобает в таких случаях, лозунгами и призывами. Думаю, террорист №1 тогда прослезился.
Короче, данная тематика не для создателя «Бриджит Джонс» Шэрон Магуайр. Не мудрствуя лукаво, она перенесла некоторые черты главной героини из комедии в фильм с серьёзной фабулой. Получилось несуразно!
А вот, что действительно очаровало, так это как раз сцены секса. Вот тут сразу чувствуется знание дела и толковая режиссура. Вот тут не отнять. Это – её! Без пошлости, душевно. Нет, правда, без шуток. Доставило радость и слегка утешило. Но, увы, это единственный плюс, обнаруженный мной в картине.
Вывод. Надо заниматься своим делом и не лезть в чуждые тебе сферы, в которых ни черта не петришь!