Daniels, Steven J.. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Далласский клуб покупателей»
Биография, Драма (США, 2013)

silkglow 22 января 2015 г., 19:15

Мерзкий фильм. Грязный, пошлый. Со сквернословием, грубостями, развратом и наркотиками. Ничего доброго и светлого от таких фильмов. А ведь идея-то очень хорошая, и основан на реальных событиях, только зачем всю грязь на экран выливать? Можно было бы сделать фильм в совершенно ином ключе. Когда смотрела, всё задавалась вопросом, где откопали такого уродца-актёра на главную роль. А потом узнала, что это старый-добрый Макконахи, который запомнился по фильму "Свадебный переполох". Ужасно изуродовали актёра, противно смотреть. Понятно, что болен, поэтому худ, но такого омерзения от идейно положительного героя не хотелось бы испытывать. К тому же погряз в разврате и наркоте, "отброс" общества, без семьи и без "царя в голове". Такая болезнь у подобных людей воспринимается как божья кара. Единственный положительный момент в том, что болезнь всё-таки сделала своё дело - герой перестал принимать наркотики, беспорядочно совокупляться и принёс пользу обществу, таким же больным людям.
Читать дальше

Мерзкий фильм. Грязный, пошлый. Со сквернословием, грубостями, развратом и наркотиками. Ничего доброго и светлого от таких фильмов. А ведь идея-то очень хорошая, и основан на реальных событиях, только зачем всю грязь на экран выливать? Можно было бы сделать фильм в совершенно ином ключе. Когда смотрела, всё задавалась вопросом, где откопали такого уродца-актёра на главную роль. А потом узнала, что это старый-добрый Макконахи, который запомнился по фильму "Свадебный переполох". Ужасно изуродовали актёра, противно смотреть. Понятно, что болен, поэтому худ, но такого омерзения от идейно положительного героя не хотелось бы испытывать. К тому же погряз в разврате и наркоте, "отброс" общества, без семьи и без "царя в голове". Такая болезнь у подобных людей воспринимается как божья кара. Единственный положительный момент в том, что болезнь всё-таки сделала своё дело - герой перестал принимать наркотики, беспорядочно совокупляться и принёс пользу обществу, таким же больным людям.
Отзыв о фильме «Далласский клуб покупателей»
Биография, Драма (США, 2013)

Meredith 16 ноября 2014 г., 19:40

Фильм определенно хорош. Тяжелая история, основанная на реальных событиях. Фармацевтические компании, которые при помощи грамотной рекламы зарабатывают на ВИЧ-инфецированных. И всем плевать, что побочка у лекарства еще хуже... Рон нашел способ прожить гораздо больше, чем предрекают врачи. Рон нашел способ продавать нужное лекарство желающим жить. Рону не дают облегчить страдания умирающих. Как обычно. Никто и не сомневался.
Макконахи молодца, Лето браво (нет, я не являюсь поклонницей его мордашки и его тела, хоть и слушала в свое время группу, а вот как актер он очень уж неплох), да и все остальные актеры вполне себе ничего, в этом плане тоже придраться не могу.
Но! История совсем не моя. Мне было невероятно скучно. Эти два часа показались вечностью. Очень жаль. очень обидно.
Отзыв о фильме «Падение Олимпа»
Боевик, Триллер (США, 2013)

Dakotta 20 декабря 2013 г., 02:50

Итак, два драта-акробата, то бишь Штурм Белого Дома и Падение Олимпа. Зачем было снимать столь похожие фильмы (различия там только в деталях), да ещё в один год их выпускать, мне не ведомо. Тем более, что сюжет в обоих бред редкостный. По сравнению с ними даже старые трешевые боевики выглядят гениальными. фильмы не в самом лучшем виде показывают руководство США. Одно дело, когда бандиты захватывают какие-то объекты, а совсем другое, захватить самое-мега-защищённое-вооружённое здание (что нам гордо и демонстрируют в начале) , истребить супер-охрану (дайте людям кевларовые бронежилеты, не в средние века живём!)и захватить президента страны. Типа мышь не пробежит и комар не пролетит, ага, а тут Бдыщ и захватили! все такие АААААААААА! Белой дом захвачен!!! и все в шоке. И я тоже о__О напрашивается вывод, что на практике защита там-таки хреновая. И как же бессмысленной и беспомощной выглядит в этих фильмах вся эта система обороны, министры, военные, законы, ограничения, секретность и прочее, прочее.
пейзажи – покатят Персонажи – проходящие-незапоминающиеся, причём все. От…
Читать дальше

Итак, два драта-акробата, то бишь Штурм Белого Дома и Падение Олимпа. Зачем было снимать столь похожие фильмы (различия там только в деталях), да ещё в один год их выпускать, мне не ведомо. Тем более, что сюжет в обоих бред редкостный. По сравнению с ними даже старые трешевые боевики выглядят гениальными.
фильмы не в самом лучшем виде показывают руководство США. Одно дело, когда бандиты захватывают какие-то объекты, а совсем другое, захватить самое-мега-защищённое-вооружённое здание (что нам гордо и демонстрируют в начале) , истребить супер-охрану (дайте людям кевларовые бронежилеты, не в средние века живём!)и захватить президента страны. Типа мышь не пробежит и комар не пролетит, ага, а тут Бдыщ и захватили! все такие АААААААААА! Белой дом захвачен!!! и все в шоке. И я тоже о__О напрашивается вывод, что на практике защита там-таки хреновая. И как же бессмысленной и беспомощной выглядит в этих фильмах вся эта система обороны, министры, военные, законы, ограничения, секретность и прочее, прочее.
пейзажи – покатят
Персонажи – проходящие-незапоминающиеся, причём все. От Батлера я тоже не фанатею, а Фримана, хоть и люблю, но особой погоды он тут не делает.
захват БД – топорное мочилово
злодюги – корейцы. Не, я не имею ничего против корейцев…но как-то не айс.
постановка спецэффектов и драк – плохо
сюжет – бредовый и нелогичный, с претензией на суровость.
Даже здесь сплагиатили момент из Крепкого Орешка.
музыка – очень хорошо
В целом, оба фильма из категории СШАопятьугробиликучуденегнавсякуюхрень. Но Штурм всё-таки на балл лучше, там и позитив, операторская работа качественнее и драки интереснее.