Отзывы на фильмы Кента Киркпатрика c положительными оценками

Люблю иногда стремные американские киноподелки. Они бывают милые и даже небезынтересные. Хотя, конечно, небритый Теннант, лезущий в подвал к вампиру с ружьем в одной руке и бутылкой абсента в другой под собственное "Как же хорошо, что я не девочка... если выпью - готов на все!" - это мой окончательно дорванный шаблон забавного плюшевого Доктора, и я пока не знаю, стоило ли оно того.
На самом деле все весьма банально - завязка, развитие, финал... ничто не ново под луной. Компания донельзя стандартная - главный герой, подружка героя, помощник-наставник, по совместительству источник временами сомнительных шуточек, самонадеянный мощный гад, которого надо пришить - и кто бы сомневался, что это получится. Шедевр на таких данных сделать сложно - а никто сильно и не старался. Ни на что особо не претендующий микс "От заката до рассвета" и "Ученика чародея".
В целом - очередная городская сказочка про чудовищ и с хэппи-эндом. Все будет зашибись, трус станет героем, а юноша спасет свою прекрасную даму и будет жить с ней долго и счастливо. Все приправлено щепоткой здоровой иронии к происходящему и уже привычным проезжанием по всем прочим вампирским канонам, что, похоже, каждый автор почитает своим святым долгом. Радует разве что симпатичной картинкой да Теннантом и Фаррелом - оба в своих ролях смотрятся чудесно; только первый, по-моему, благодаря таланту, а второй - за счет эдакой фактурности, в роль вошел как влитой. Ну и, разумеется, откат к привычному образу вампира-чудовища лично мне, глубоко неприязненно относящемуся к романтизации этой твари, очень греет душу.
Киношка на один раз. Пересматривать её будет скучно. Зато смотреть впервые - вполне увлекательно.

При прочтении новости, отнесся к этому фильму с большой долей скепсиса. Те же «Неудержимые 2» оставили у меня странное чувство стыда за прошлое боевиков. Вместо того, чтобы как-то это творчески переосмыслить мотивы прошлого, старые герои детства берутся и вновь делают те же самые щи, просто разбавляя их водой. Смотреть за тем, как уже потерявшие лоск и форму кумиры пытаются сотворить то, что тебя так радовало в детстве – очень грустно. Поэтому и к этому фильму относится примерно так же. Но не выдержал и посмотрел.

Удивительно, но к середине фильма у меня появилось ощущение того, что я смотрю боевик родом из 90-тых. Пусть даже и стареющий, Шварценеггер в этом фильме очень к месту. Конечно, его игра все и того же железобетона что и раньше, но харизма все еще при нем. Идиотский сюжет про небольшой городок на пути бандита, шуточки в стиле «нельзя просто так ударить человека доской для серфинга», стереотипные герои (трусоватый полицейский, полицейский который по любому умрет, безбашенный идиотик). Все здесь выдает старую школу. Вот только теперь все потихоньку начинает сползать в вестерн. По пейзажам, по расстановке декораций, по хронометражу. Вот наш бандит убегает, вот городок готовится к его приходу. И ожидаешь этой перестрелки уже…

И вот перестрелка то все и портит. На мой взгляд, если уж задали курс «идиотский сюжет, развеселые пострелушки» то и держать его надо было до конца. Даешь старый дух школы боевика, когда сотни трупов, горы пуль, взрывы на полнеба от одного бензобака. Вместо этого, решили все сделать «как в вестернах» - перегораживание дороги, серьезно-пафосные перестрелки небольшими группами (что это для боевика? С одной стороны десять человек, с другой пять). Упор пошел на реалистичность действий. И это у меня вызывало серьезный диссонанс – если у нас перестрелки такие серьезные, то почему все происходящее такое идиотическое? Почему главному бандиту не объехать этот город по большой дуге? Почему десяток бандитов с современным вооружением и тяжелыми базуками не смог победить пяток человек из которых реальный боевой опыт имеют двое а оружие взято из музея? Почему нападающие ведут себя в стиле – «Раз по нам стреляют, то мы постоим, а потом побежим, чтобы по нам было эффективнее попадать», почему правая рука главного злодея стреляет из какого-то допотопного пистолета? Для чего вся эта клоунада с гоночными машинами, если одного броневика было бы достаточно, чтобы доехать до нужной точки, почему в конце они сходятся в рукопашной? И подобные вопросы портят все впечатление от картины. Если бы не было этой серьезности в конце, то и вопросы бы не поднялись. Но нет, решили снять что-то такое реалистичное, за что и поплатились.

Фильм то в общем неплохой, Шварценеггер трясет стариной вполне хорошо, до момента перестрелки все замечательно. Посмотреть, понастальгировать можно.

А, да, еще один гнилой банан заслужили переводчики. Мало того, что из названия фильма они сделали что-то непонятное, так еще и загубили половину шуток в фильме, назвали пулемет Максимом (мы в России же живем!!!), и вообще сделали все в лучших традициях российского кинопроката.