Дэвид Эллисон. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 3

Не стал откладывать в долгий ящик просмотр второго фильма, чтобы не потеряв впечатлений от первого получить новую порцию впечатлений от продолжения. Быть капитаном сложно, ведь приходится нести ответственность за каждого, кто находится с тобой на борту. Капитан должен принимать сложные решения, которые бы не расходились бы с законами Федерации, но которые спасли бы множество жизней, в соединении такие решения признаются недопустимыми, а бывают ситуации, когда приходится выбирать между тем и этим. Кирк не может выбирать между беспрекословным подчинением и спасением жизни дорогих ему людей, но в конце концов он меняется и идёт на самопожертвование, в человеческом смысле этот персонаж изменился и возможно в лучшую сторону, да здесь все персонажи меняются, потому что задача перед ними стоит очень сложная, требующая не только эмоциональной отдачи, но и физической, один неверный поступок — и верная смерть…

Второй фильм продолжает делать основным ход на взаимоотношениях между персонажами и здесь они раскрываются несколько сильнее, потому что в этом фильме зрителю уже не надо разжёвывать кто есть кто и в безостановочное действие нас бросают уже с первой сцены фильма, где все приоритеты явно расставлены. В курс дела ввели, с героями ознакомили теперь пора делать мощную и динамичную ленту, но не обошлось без сюрпризов. Злодеем здесь заделался «Шерлок нашего времени» Бенедикт Камбербэтч, который именно благодаря этой роли стал популярен как актёр. В этом фильме ему опять досталась неоднозначная роль. Он здесь и манипулятор, и революционер, умеет запудрить людям мозги и заставить поверить во что-то угодное только ему, что делает его отличным злодеем, роль злодея у него не первая, ещё мы можем услышать его в «Пустоши Смауга», но при этом придётся смотреть с оригинальной озвучкой. Образ созданный Камбербэтчем получился удачным и на него приятно смотреть, несмотря на Тёмную сторону силы он всё равно проявляет своё обаяние.

Взаимоотношения Кирка и Спока стали ещё более напряженными, теперь их братская дружба достигла своего апогея. Градус напряжённости стал выше и каждое неверное слово может навсегда разрушить такую крепкую дружбу. Меняется и Спок, эмоции всё-таки возобладали над логическим мышлением, но настаёт такой момент, когда и оно помогает. Но живые слёзы на глазах всё-таки растопили моё сердце.

Кино сохраняет свою зрелищность и закрепляет за собой статус самого ожидаемого блокбастера ушедшего года, ведь так лихо закрученный и непредсказуемый сюжет дают отличный результат в виде фильма, захватывающего на все два часа экранного времени, один из тех редких случаев, когда не замечаешь, как проходит экранное время, хочется ещё и ещё таких фильмов, которые не обладают высоким градусом научного заумья, а держат у экрана за счёт драмы, переживаний и динамичных схваток на Земле и в космосе, сопровождающиеся красочными взрывами.

В итоге хочется сказать, что данный фильм стоит тех средств, что в него вложены, ибо получилось качественное зрелище, которое приятно для глаз и при этом этот фильм может дать и пищу для размышлений. Рекомендую к просмотру.

10 из 10.

Чтобы снять хороший «бадди-муви» - надо постараться. Это только кажется простым и банальным. Типа берем двух героев и кидаем их в разные ситуации. Но нет. Самое важное в этом деле – подобрать актеров, выстроить их героям интересные взаимоотношения и столкнуть характерами. Так, чтобы искры летели. Вон, вспомним, прекрасный образец этого жанра «Смертельное оружие». Тяга к спокойствию, устроенная жизнь и мечты о тихой пенсии Роджера Мэрты и демоны прошлого, ненависть к себе и суицидальные наклонности Мартина Риггса. Какое было столкновение, какие были диалоги и события. Ну, а вот «Телохранитель киллера» - попытка «осовременить» этот жанр.

Сразу скажу – получилось не так чтобы прекрасно, но очень даже неплохо. Режиссер, решив, что на одних только характерах выехать не получится, столкнул героев и в профессиональной плоскости. Они, в общем-то антиподы. Один – киллер, который обладает своеобразным кодексом чести (ну, а как иначе заставить зрителей ему сопереживать). Второй – телохранитель, в результате одного провала скатившийся по карьерной лестнице. И теперь эта парочка должна добраться живыми (здоровыми – это было бы слишком идеально) из точки А, в точку Б. На этом пути их будет поджидать целая армия… кого-то. То ли наемники, то ли бандиты, то ли регулярная армия какой-то восточно-европейской страны. Главное, что они вооружены, опасны и хотят помешать им в решении их логистической задачи.

Это самое решение не облегчает тот факт, что наши герои друг друга, скажем так, недолюбливают. Да, да, я прекрасно понимаю, что это уже даже не стереотип, а мощный такой троп. Герои, которые друг друга не любят, а потом вдруг спасают пару раз друг другу жизни и вдруг понимают, что они должны объединиться, чтобы справиться с задачей. Не оригинально, согласен. Но как я уже сказал – в «бадди-муви» - это не главное. Главное актеры. И вот они-то тут справляются очень даже хорошо.

Райан Рейнольдс, снявший на время костюм Дэдпула активно вспоминает свои роли в «Козырных Тузах» и «Призрачном Патруле». Он такой вроде как бы и крутыш, но при этом чуточку не дотягивает до своего напарника. Еще вроде как в процессе обучения, преодоления себя, своих сомнений и страхов. Но сам себе он в этом не признается.

Сэмюэл Л. Джексон тут не раскрывается на полную, как это у него получается в картинах Тарантино, но со своей задачей справляется. Он здесь умудренный опытом и знаниями наставник. Ну да, матерится, ведет себя странно и все порывается работать в одиночку, но ведь у него даже получается. Почти. Не забываем, что эти герои нужны друг-другу, совместный труд – облагораживает и все такое.

Одним словом – парочка получилась колоритная, диалоги забавные, игра актеров на вполне себе хорошем уровне. Но, чтобы наверняка, создатели сыпанули сюда еще и бочку экшена. Да, его много. На мой взгляд даже местами чересчур. На фоне всех этих погонь, драк, перестрелок, взрывов и прочих веселых вещей, взаимодействие героев как-то теряется. Эх, вот чуть-чуть бы баланс сдвинуть, и получилось просто роскошное зрелище. Но нет, экшн здесь превалирует, и поэтому, динамика взаимоотношений героев воспринимается как что-то исключительно вялое. Чуть ли даже не лишнее. Что? Герои говорят про любовь и про отношение к жизни? Блин, когда там следующая погоня?

Понятно, что для еще довольно начинающего режиссера этот фильм – просто жемчужина. Даже удивительно, как он смог так все выстроить. Возможно, будь у него опыта побольше – он бы заметил эти недочеты и как-то смог их исправить. Но даже и в этом виде фильм можно посмотреть и получить свою порцию удовольствия. Это чистой воды развлекательное кино. Ну да, со взрывами, кровью и жестокостью, но что вы хотели от истории как киллер со своим телохранителем прорываются через толпы врагов?

Года четыре назад в мире был популярен жанр «зомби-хоророр», это где повсюду были кровавые ошмётки и зомби, разлетающиеся на части, чаще всего это была группа людей, которая случайно оказалась в эпицентре событий и им предстояло пройти сквозь кровожадных зомби с криками, смертями и выстрелами. Когда-то из таких фильмов могли слепить тупое мочилово и разыграть драму на этом фоне, но со временем сборы стали тухнуть вместе с фильмами и вот несколько лет мы не видели фильмов о зомби и вдруг Марк Форстер, создатель «Кванта милосердия» и «Проповедника с пулемётом» решил снять фильм по книге Макса Брукса «Мировая война Z», как он в оригинале и называется, но логика наших переводчиков подумала-подумала и решила, что фильм соберёт больше, если будет называться «Война миров Z» с которым в итоге и пошла в крестовый поход по российским кинотеатрам.

Думаю, что подавляющее большинство из нас о книге и знать не знало до выхода фильма и поэтому все основывались именно на название, все клюнули на «войну миров». И да, в фильме что-то есть от войны миров, в частности в обоих фильмах семья противостоит глобальной катастрофе, разница лишь в катастрофах: инопланетяне и зомби. В обоих фильмах показана драма, выживание отдельно взятой семьи в мире, мчащемся под откос. На мой взгляд фильм смотрится очень даже неплохо и как самостоятельное произведение, фильм можно назвать катастрофой, в том плане, что весь мир превращается в зомби и в результате чего рушится абсолютно все разрушаемые части, находящиеся в зоне видимости. В динамике фильму конечно нельзя отказать, потому что жанр в принципе не позволяет пассивного стояния и разглагольствования о «стервозности» матушки природы в таких случаях, философия у таких фильмов проста как две копейки: нужно защищать всё то чем ты дорожишь и не забывать о том, что человека человеком делают эмоции и душа, а зомби — просто ходячая оболочка работающая на резервном питании, лишённая всякой логики.

В фильме не так много резни, всё больше погони, но монстры в этом фильме вызывают удивление тем, что выполняют основную свою функцию — создание атмосферы страха и ужаса, которые никогда не покидают в такие моменты, а в закрытых помещениях даже обостряются. Несмотря на все предрассудки, данное кино получилось отличным, потому что в зомби-муви давно не было таких драматичных сюжетов!

Актеры сыграли, на мой взгляд, отлично. Брэда Питта давно не видел на экране, в данном фильме он играет хорошо, видна трагичность и драматургия образа, отмечу также Мирей Инос и Пьерфранческо фавино, который здесь тоже где-то проявился, Стерлиинг Джерис и Даниэлу Картес, они сыграли правильную реакцию, эмоции, но всё равно не покидало ощущение, что один Питт цепляет больше всех.

В итоге мы имеем отличный фильм со времён последнего фильма о зомби, ужас не столько в показе монстров, сколько в драме героев, которые оказались зажаты со всех сторон, и им приходится путешествовать с места на место, туда где нет заразы, туда где ещё можно жить спокойно, весь ужас завязан на психологии и реакции людей и по-моему всё выглядит очень неплохо. Фильму поставлю максимальную оценку, потому что мне понравилось, я насладился действом и получил удовольствие.

10 из 10