Отзывы на фильмы Константина Шелестуна c положительными оценками

Совсем недавно довелось мне посмотреть фильм "Как меня зовут", где играл Константин Лавроненко. Фильм мне пришёлся по душе, а актёры привлекли моё внимание. Потом я посмотрела "Битву за Севастополь", который всем советовала и про который говорила, что именно такие фильмы возвращают веру в российский кинематограф. В этом же фильме одним из актёров, который привлёк моё внимание, стал Евгений Цыганов. Двух причин, чтобы посмотреть "Территорию", было вполне достаточно, но последней каплей стали сообщения в группе нашего турклуба, в которых говорилось, что виды в фильме шикарные, передали их как нельзя лучше и всем приятно было посмотреть на то, что они видели своими глазами в походах. Ожидания меня не подвели!

Где-то далеко на северо-востоке нашей страны находится необъятная Территория. Там добывают олово, но стране после войны необходимо золото (действие фильма разворачивается в 1960 году). Руководством принимается решение закрыть Территорию, но против этого выступает главный инженер Илья Николаевич Чинков (Константин Лавроненко), берущий на себя обязательство золото отыскать. Для этого он собирает команду. Так в ней оказываются геолог-разведчик Сергей Баклаков (Григорий Добрыгин) - умник, не хвастающий своими знаниями, рубаха-парень, имеющий вид слегка простецкий (но только вид), Владимир Монголов (Егор Бероев) - начальник участка, серьёзный, справедливый, честный, Андрей Гурин (Евгений Цыганов) - настоящий золотоискатель-авантюрист, которого на прииски привела жажда приключений и мятежный дух, Жора Апрятин (Владислав Абашин), стремящийся действовать по инструкциям и пытающийся внушить остальным строгость и уважение, Куценко (Константин Шелестун) - виртуоз по работе с лотком. Историю поиска золота зрителю рассказывает журналистка Сергушова, специально для этого приехавшая на Территорию.

Вызов брошен - вызов принят. Идёт постоянная борьба человека и природы. Надежды сменяется отчаянием. Казалось бы, вот он, найден прииск, может пить шампанское, но удача вновь ускользает, и шахта оказывается пустой. Есть ли там золото или нет? Работать на одном вдохновении...А что будет, если не найдут? Мужчины работают, не щадя себя. Но врагом становится не только внешние суровые условия, но и сама природа человека, которая, зачастую, намного опаснее. Принимаются жизненно важные решения, да так, что при беде атеисты становятся верующими. Каждый персонаж за фильм претерпевает изменения и каждому из них выпадает шанс увидеть себя со стороны.

Гурину - любителю искушать судьбу, придумавшему удобную философию, приходится прочувствовать свой выбор, когда над ним висит угроза смерти. А ведь какие прекрасные стихи читает ему Сергушова! В них вся история их отношений. Мог ли кто-то ожидать от Апрятина, который вначале на фоне Чинкова и Монголова представляется нелепым, ожидать такого сильного поступка, такой воли спасти жизнь другого человека? Может будь он где-то в Москве, работая где-нибудь в конторе, не очень был бы любим своими коллегами за свою занудность, но на Территории героям представляются экстремальные ситуации, чтобы проявить и раскрыть себя. В обычной жизни нам приходиться лишь надеяться, что другие люди или мы сами поступим достойно, случись что неладное.

У фильма неспешное повествование, призванное как можно лучше показать с помощью небольших сценок характеры героев и трудности, с которыми им приходиться сталкиваться. Кому-то такой темп может показаться затянутым, но для меня это время лучше понять происходящее на экране. Необходимо рассказать о ещё двух особенностях этого фильма: первая - это резкая смена сцен. Например, вот на экране показывают аварию, а в следующем кадре уже спасшихся людей, которые сидят в здание управления. С одной стороны и хочется, чтобы показали более подробно то, что должно быть между этими двумя сценами, а с другой думаешь - а надо ли? Ведь итак всё понятно, да и фильм не про это. А потом я сделала вывод, что зная эту особенность и эти переходы, со второго раза фильм зрителю будет смотреться интереснее и проще. Вторая особенность - это неимоверной красоты всевозможные пейзажи. Поверьте мне, посмотреть тут действительно есть на что. Красота неописуемая! Игорь Гринякин постарался на славу, поэтому дух захватывает от того, что показывают на экране. Сейчас пишу рецензию, а в голове сразу всплывают разные картинки из фильма. Как бы мне самой хотелось увидеть это всё собственными глазами!

Из-за упомянутой резкости фильма, для зрителя могут остаться недомолвки, вызывающие вопросы, поэтому фильм надо смотреть очень внимательно. Диалоги, которые тут иногда состоят из пары фраз, тоже несут смысловую нагрузку, с помощью которой нам показывают быт старателей. В фильме вообще много внимания уделено различным мелочам: авторы с должным стараниям подошли к созданию декораций и антуража.

Фильм сопровождается закадровым голосом журналистки Сергушовой (Ксения Кутепова). Это женский, с хрипотцой голос, который сначала было весьма непривычно слышать. Но после того, когда сама Сергушова появляется в кадре, когда раскрывается её роль, голос становится персонализированным и воспринимается на ура. А уж какая восхитительная ирония проскальзывает в её словах (до чего хорошо приложили Апрятина!).

Актерский состав, как можно увидеть, блестящий. В очередной раз мне понравилась работа Лавроненко и Цыганова. Очень интересный тут Егор Бероев, а настоящим открытием стал Григорий Добрыгин. Герасим Васильев, исполнивший роль старика Кьяе, заслуживает отдельного упоминания. Остальные актёры тоже превосходно справились со своими ролями.

Первым же делом после просмотра фильма я просмотрела фильмографию Александра Мельника. Оказывается, "Территория" - это всего лишь его второй по счету фильм. А я-то надеялась посмотреть что-нибудь ещё из его работ! "Территория" - это действительно история о других людях, живших на другой земле. Прекрасный, невероятно красивый фильм о мечте, борьбе, природе человека и его силе воли, способной покорять. Что ж, апрель стал для меня месяцем превосходного современного российского кино.

Смотрела фильм в средине солнечного дня, что, несомненно, наложило отпечаток на восприятие. Фильм мне показался каким-то легким. Хотя и безумным.

Наверное, тут можно было бы порассуждать об отношениях интеллигенции и "народа" или о том, есть ли разница в мужском и женском взгляде на одни и те же вещи. Но мне вот хочется поделиться ассоциацией.

Первым делом после просмотра мне вспомнился Брейвик. Я как-то читала разные статьи, информацию о нем. И не могла не отметить то, как он тщательно готовился к той стрельбе, действовал вполне осознанно и рационально. То есть он получил то, что и собирался получить на выходе.

А русский человек... Он вот весь такое "Кококо". Идет человек на почту/на работу/в гости, но по дороге внезапно сворачивает с пути, внезапно идет в магазин, покупает бутылку водки и выпивает ее, идет за второй и внезапно ругается с продавцом и/или другим покупателем, начинается мордобой, он бьет очередной бутылкой кого-то по голове, все вокруг крушит. Потом уносит с этого поля боя еще бутылку какого-то алкогольного напитка и/или сигареты, сидит в грязи/пыли на пустыре, внезапно начинается дождь, человек рыдает и взывает к Богу.

Такое вот кино. Хаос, свет, тьма, все любят друга друга, ненавидят друг друга и живут дальше.

Вот вроде бы все хорошо в фильме, все отлично выглядит, все здорово, но обязательно происходит что-то, что портит все впечатление. И от этого все ощущение от фильма смазывается, разваливается и портится совершенно. Но, как я люблю говорить. Давайте обо всем по порядку.

Начать с того, что название у этого фильма совершенно не соответствует содержанию. Если ты ничего о нем не знаешь, то и садишься смотреть как такую комедию. Вероятно с бандитским уклоном (ну, «отмороженный» же). Велика вероятность, что это может быть чем-то вроде «Жмурок» но бабушкой в главной роли, если судить по постеру. Затем начинается сам фильм. И начинается он с красивой и яркой картинки. Первые сцены - лишь подтверждают ощущение какой-то криминальной комедии с черным юмором. Заикающийся и сыплющий сложными научными терминами ученик, объясняет своей престарелой учительнице, что ей осталось, не так и много времени. Но дальше этот настрой не выдерживается. Все сходит на то, что нам пытаются показать какое-то провинциальное захолустье, но из-за яркой картинки это не очень-то получается. Захолустье получается цветным и в чем-то даже притягательным. А вот черный юмор в истории остается. Но куда его приложить, похоже, авторы не очень понимают.

Вроде и завязка тут для черной комедии? Да. Но сказать, этот фильм - черная комедия, совершенно нельзя. Женщина, которая живет в одиночестве, пока её сын где-то в большом городе ведет собственный бизнес. Ведет тренинги по успешности, продвигает их, использует умные слова, которые его мать не понимает. А все что ей остается - общение с соседкой и повседневные дела. А сейчас еще и цель – устроить свои похороны так, чтобы сынуле не пришлось напрягаться. И вот где-то здесь, фильм начинается немного ветшать. Но этого не замечаешь до самого конца. Фильм то получается довольно крепким, складным, вполне логичным. Но вот с какой-то очень уж размытой моралью в конце, которую нам вроде как пытаются подсунуть. И у меня ощущение осталось, что мораль эту пришили довольно крупными белыми нитками.

То есть нам показывают сложные отношения матери с сыном. Она сама отправила сына в большой город, чтобы он там состоялся как человек. Но счастлив ли он? Да он и сам не знает. Счастлива ли она? Да тоже вряд ли. Нам показывают, что она становится счастливой, только когда счастлив её сын. Этим фильм, несомненно, хорош - он рассказывает сложные истории и не говорит, кто в ней прав, а кто виноват, не развешивает ярлыки. Ведь интересно как бы повернулась жизнь этих людей, если бы сын остался в городе? Был бы он счастлив со своей любовью, или спился бы, как и большинство жителей этого населенного пункта. Смог ли он жить все жизнь, как вот этот вот один день? Не знаю, но мне почему-то кажется, что нет, не особо. И все это по-прежнему хорошо.

Длится это до тех пор, пока ты не понимаешь, что нам тут показывают такую затянутую мораль на тему - «позвоните родителям». И это вскоре утомляет. Как, собственно и финал. Я не хочу его рассказывать, я понимаю все его логичность и какую-то неотвратимость. Но ведь можно было создать какой-то хороший, радостный фильм, показать, что в любой ситуации найдется что-то счастливое и хорошее. Что метафора с этим карпом - она не настолько топорная, как нам пытаются её показать. Слишком уж она банальна и предсказуема. Но нет, «Россия - для грустных! Убери улыбку!». При том, что в течение всего фильма нас старательно стараются рассмешить. И у них это даже получается. Но иногда и это слишком чересчур. Сцена в морге - слишком уж какая-то натянутая, слишком пытается... и от этого выглядит фальшивой.

Так что фильм получился хорошим, но мне он не зашел именно какой-то своей «старательностью». Очень уж хочет показать все свои достоинства, даже не пытаясь узнать их уместность. Вот и кидает весь фильм из крайности в крайность. То пошутим, то трагедия, которую тут же замнем шуткой. Хорошие идеи, интересные метафоры - им просто не дают развернуться, показать себя, прочувствовать. Тут же нам рассказывают что-то отвлеченное. Но, все равно - впечатление осталось вполне себе хорошим. Отличные актеры хорошо играют, картинка и операторская работа - хороши, история - небанальна и характеры героев - тоже продуманы. Еще бы чуть-чуть выдержки этому фильму - и было бы просто отлично.