Merrins, Michael Lee. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Непонятный получился фильм. Если проводить кулинарные ассоциации, то можно сказать так - взяли все вкусные, свежие и сочные ингредиенты и, смешав их, получили на выходе что-то такое… неудобоваримое. Вот взять к примеру, актеров. Они здесь хорошие. Еще здесь есть интересная манера съемки и операторской работы. Необычные цвета, хорошая атмосфера послевоенных сороковых годов Америки и вполне пристойное сочетания действий и разговоров. Но смешав все это…

Впрочем, проблемы тут начинаются, пожалуй, даже не с этого венегрета. Основная проблема в том, что этот фильм уже был. Взяв за основу знаменитых «Неприкасаемых», нам решили показать их еще раз, но только сделав основную ставку на зрелищность. И это была первая такая ошибка. Я не хочу смотреть этот фильм в новой обработке. Он мне нравится и в старом виде, пусть там дело и происходит немногим раньше по времени (в тридцатые годы). Тем более, в новом виде он похож не сам не себя, а на какую-то комиксовую версию самого себя, такой шарж. Что-то из разряда «Евгений Онегин в картинках».

Главный злодей выглядит излишне карикатурно для серьезного фильма, каким он хочет казаться. Мало того, что меня весь фильм раздражал его грим, в котором он был похож на злодейского мафиозо из Дика Трейси, так еще и он при этом старался казаться пафосно-серьезным. Это бы было хорошо, если бы не его внешний вид, больше подходящий для какого-нибудь «Города Грехов». Комиксовости сюда добавляет и все эти ненужные слоу-мо и клешированные детали из разряда «использовать жучок, чтобы заманить их всех в засаду». Не получается всерьез воспринимать этот фильм.

Вторая ошибка - это герои. Нет, к актерам, которые их играют, никаких претензий, они тут вообще молодцы. Отыгрывают свои роли просто на отлично. Но вот их герои - к ним большие претензии. Главный герой, вдруг решающий, что, это просто отлично, имея на руках беременную жену, отправиться в крестовый поход против преступности. Он с первого слова верит судье, который подряжает его на это дело. Он начинает кипучую деятельность, не испытывая особых угрызений совести. Он даже не пытается задуматься над происходящим. Такой персонаж-функция. Никакой психологии, сплошное следование сценарию.

И так тут со всеми. Его приятель, вдруг решивший присоединиться к группе, после того, как убили мальчика-чистильщика обуви. Почему именно сейчас, ему что, нужен был только повод? Что это была за такой порыв то? Нам никто не расскажет. Остальные члены команды, которые тоже лишены каких-то признаков индивидуальности. Пойдем биться с преступностью? Ну, естественно пойдем! Какие могут быть сомнения? Вот и получилось, что с карикатурным злодейским злодеем сражаются картонные персонажи, чья мотивация значится где-то в примечаниях к сценарию, и для зрителя остается загадкой.

Ну и естественно - весь тот коктейль из хороших ингредиентов, он тоже не срабатывает. Видно, что тут нам пытались показать такой нуар, с нотками современных фильмов. Совершенно бессмысленные вставки со слоу-мо. Какие-то символические детали, типа огня зажигалки, вставленные посреди идущей сцены, и сбивающие ритм. Вопрос о том - зачем они тут, так и остается без ответа.

Плюс еще – «основано на реальных событиях». Позвольте заявить, что из реальных событий, там только главный злодей, точнее - его имя и пара фактов из биографии. Все остальное исправлено в угоду сценария. Но, я думаю, что многие зрители в курсе подобных кунштюков и уже не обращают внимания на подобные надписи.

Не буду говорить, что фильм ужасен. Нет, тут много хороших деталей, каких-то интересных находок, вроде цветовых решений и атмосферы. Отличная игра актеров. Но все они на фоне недостатков выглядят вяло и уныло. Лучше смотреть классику жанра, а не её пересказ для поколения «Вау-эффектов».

Третья часть франшизы «Крепкого орешка» завершает трилогию двадцатого века. Фильм вышел в 1995 году, то бишь, уже восемнадцать лет назад, смотря фильм, я ждал продолжения приключений Джона МакКлейна и развития его дальнейшей судьбы. Эта часть шла как завершение, потому что в этом фильме завершается трилогия, связанная с захватом здания Накатоми в первой части и идёт уже конкретная месть за поступок, который герой совершил в самом начале. С тех пор он успел спасти аэропорт. И вот теперь он, вместе с напарником по имени Зевс, играет в игру с каким-то таинственным Саймоном, который в случае ошибки совершает теракт. Главные герои идут по этому пути в поисках истинных намерений загадочного субъекта…

Фильм не изменяет себе, всё такое же равномерное соотношение боевика и драмы. В этом фильме тоже есть что-то от фильмов про напарников, где двое противостоят всему преступному миру, но отличие в том, что герой Сэмюэла Л. Джексона стал им поневоле, по случайному стечению обстоятельств, думаю, такое знакомство ему запомнилось надолго.

Фильм смотрится на одном дыхании, сейчас он, конечно, стал уже старым боевиком девяностых, которые сейчас редко крутят по телевидению, но когда это случается, бьюсь об заклад что все сидят у экранов телевизора, чтобы насладится приключениями не изжившего из себя Брюса Уиллиса. Говорят что франшиза умерла после третьей части, но я не поверю, пока не посмотрю последние фильмы. Лично я от данных фильмов ждал хорошего приключенческого боевика, который не стыдно показать другим, то и получил, третий фильм оправдал все мои ожидания.

В итоге мы имеем отличный боевик, который даст вам отдохнуть два часа, глядя на то, как приключаются главные герои и спасают Штаты от полного уничтожения. Юмор, динамика, погони, перестрелки -, всё это в сочетании даёт нам третьего «Орешка», который получился ничуть не хуже первых двух.

10 из 10