Мартин Мошкович. Отзывы на фильмы — стр. 2

Фильм, при всей своей никудышности, наводит на мысль, что с более подходящим актером, нежели Харингтон, кино могло получиться вполне впечатляющим, и даже, не побоюсь этого слова, душещипательным. В титрах указано, что пара треков позаимствована из саундтрека к Богам Арены (Spartacus - The Gods of the Arena); к сожалению, постановщикам не пришла в голову светлая мысль позаимстовать из сериала также Дастина Клера (Gannicus). Или, например, единственную разумную альтернативу Энди Уитфилду, Стивена Амелла =). Кит Харингтон, к сожалению, очень мелкий актер во всех смыслах, его эмоциональный диапазон чрезвычайно ограничен, и что еще важнее для данной роли - несмотря на вполне привлекательную физиономию, он не обладает ни харизмой, ни здоровой маскулинностью и никакие кубики не добавляют его герою (с таким типично кельтским именем Майло =) ощущения, что этот вот товарищ - с яйцами, это гладиатор, он может почти кому угодно надрать задницу. Из фильма в фильм Харингтон носит маску обиженного мальчика, у которого отобрали любимую конфету.
Эмили Браунинг, Кассия, играет свою роль профессиональнее, но с таким партнером, как Харингтон, далеко не уедешь. И кстати зря ее покрасили в такой темный цвет, она гораздо лучше выглядит со светлыми волосами (как в Sleeping Beauty).
Сценарий - штамп на штампе, кусок из Конана-Варвара, кусок из Гладиатора. Спецэффекты, в общем, лучшая часть=).

Вот вроде бы все сделали, чтобы привлечь зрителей: вместо непонятного «Великий Багароци» провокационное название «Дьявол и госпожа Д.», описание в духе эротического триллера, откровенно сексуальная обложка диска, а отзывов и оценок все равно крайне мало, и очень жаль. Потому что фильм по-настоящему хороший, причем, ИМХО, с любой точки зрения. Увлекательная многослойная история, прекрасная актерская игра, запоминающиеся диалоги, неожиданные сюжетные повороты, чарующий голос волнующая история жизни Марии Каллас, неоднозначность событий и возможность по-разному взглянуть на персонажей и их взаимоотношения, думаю, мало кого смогут оставить равнодушным. Кому-то ближе окажется мистическая составляющая, кому-то - романтическо-эротическая, а кому-то – комедийная.
Для меня этот фильм - пример того, как можно ярко и талантливо «оформить» по сути психологическую драму о кризисе среднего возраста. И Бог и Дьявол, и много кто и что еще – наши внутренние части, мы не всегда с ними взаимодействуем и можем, в общем-то, можем всю жизнь прожить в некой «серости», в рамках неосознанно или полуосознанно выбранного пут. Но иногда к некоторым из нас, кто чаще и глубже привык задумываться о своей жизни, приходит Дьявол. Ну, или нам так КАЖЕТСЯ… Ведь даже героине-психоаналитику прочти невозможно признаться, что обаятельный и (как бы) искушающий и провоцирующий герой Швайгера – это тоже она сама, ее собственная Тень, тайные желания, мечты и фантазии. Гораздо проще «свалить» все наши ошибки, метания, несовершенства и страсти на «черного пуделя», сложнее – познакомиться и принять своего внутреннего «дьявола». Это знакомство не будет легким и безопасным, возможно, ваша привычная жизнь полностью разрушится, но это, безусловно, единственный путь к себе, к своей истинной сущности.

Второй фильм о полном слиянии человека и лошади. И я наверно могу сказать, что я люблю как этих животных, так и фильмы про них. Благо у фильма аж 5 частей и я смогу еще наслаждаться просмотром остальных. Хоть направление истории и можно предугадать, ее финал довольно неожиданный. Главное это то, как показали отношение к животным, опять же показали то, что не место коням на скачках и то, что животное надо понимать, чувствовать и главное любить. Главная героиня Мика, которая сначала хоть и опрометчиво поступила по отношению хотя бы к своей безопасности, потом поняла его суть, его характер и поняла то, что для животных, любых нужна свобода. Наблюдать за сценами, когда Оствинд бегает на траве в невероятно красивых полях или по воде одно удовольствие. Их тренировки были похожи на разговор и поэтому это смотрелось так легко и непринужденно. Конечно, в реальной жизни это скорее всего не так, но это фильм и наверное тот, которому я могу простить не совсем реалистичный сюжет. Мне было очень жалко и обидно за Оствинда, что его считали конем с тяжелым характером. Но самое ужасное, то, что ужасно злило - поведение Мишель. Из-за ее зависти и подлости, которые могли даже привести к смерти людей. Все-таки, то, что человек не первый в чем-то не дает права чинить препятствия другим, а повод взглянуть на себя и больше работать. Очень рада, что финал оказался все-таки хорошим и Оствинд и Мика воссоединились. Максимально приятный и добрый фильм, не только для детей, а даже и для подростков, Очень радует, что есть еще 4 части, надеюсь они на таком же уровне.

Все, что сломано, можно починить.

Именно эта фраза преследовала меня на протяжении всего фильма. Мика-обычная девочка-подросток, которая ищет свой путь в жизни. И после очередной проделки (случайно подожгла салон автомобиля своего учителя) родители решают отправить Мику к бабушке за город. А бабушка у нас непростая, она выдающаяся наездница и теперь тренирует ребят. Свои лошади, большая ферма, но увы не приносит большого дохода. Проблемы бабушки задевают Мику. Она подружилась с Освиндом- своенравный жеребец, никто к нему не может найти подход, а Мика смогла.
Эти двое были сломлены до встречи друг с другом, но когда встреча произошла они стали единым целым, одна душа на двоих.
Я вообще очень люблю фильмы про животных, а лошади занимают особую нишу. Освинд-просто великолепный жеребец, он статен, вынослив и просто ужасно мил. Мика его превосходно понимает и их симбиоз восхищает.Такое взаимопонимание, даже диву даешься.
И бабушке они помогли, возродили доброе имя фрау Кальтенбах(могу написать неправильно) Все закончено идеально, интересно, что будет дальше.

Поворот без поворотов.
В сравнении с теми *поворотами* прошлых лет этот фильм смотрится куда проще и не таким интересным. Кровожадных расправ тут хватает с пугающим гримом, мозгами, брызгами и лужами крови, только долго раскручивается и сюжет  отличается. Заменили каннибалов сумасшедших на других безумцев и выглядит это как другая история где очень часто и нелогично меняются нравы местной деревенщины. К тому же смысл истории тривиален и нет в ней поворотов, нет загадок, нет интриги. Лишь парочка минут с приходом титров выглядят необычно и хоть как-то скрашивают такой казалось заунывный финал. Ещё запомнилась пещера "темноты" = там было страшно не от некачественного грима, а от той атмосферы и постановки, что содержала эта тёмная ловушка пропитанная страдальческими стонами и всхлипами. 
Актёры все невзрачные, одна Шарлотта Вега только тут понравилась. Она играла хорошо те чувства, что складывались у неё внутри и выглядело это очень убедительно. 
Не говорю что фильм плохой и совсем не получился, просто он наверняка разочарует всех поклонников франшизы таким наследием.
Понравился финальный саундтрек = красивая песня:
Wrong Turn 2021 Ending Song - This Land Is Your Land by Ruby Modine = https://youtu.be/9Fy6W6MyNbc

После просмотра данного фильма, вопросов у меня осталось больше, чем впечатлений.
В ходе длительного дистанционного изучения планеты Тонис, учёные пришли к выводу, что она пригодна для жизни людей, и сразу же отправляют туда 60'000 первопоселенцев. Лететь до этой планеты 123 года, поэтому пассажиров и частично экипаж погружают в анабиозное состояние, которое позволит им сохраниться в течении этого времени. И вот возникает первый вопрос: сколько поколений учёных сменилось с момента обнаружения новой планеты и до отправки на неё космического корабля с людьми. Ведь получается, как минимум, чтобы обнаружить Тонис, должно пройти не меньше 123 лет, отправить туда "марсоход" - ещё 123 года и наверное получить какие-то образцы для изучения с этой планеты - ещё 123 года. Итого, по истечению, как минимум, ≈ 370 лет, космический корабль «Элизиум» отправляется в своё путешествие.
В первых кадрах нам показывают момент пробуждения одного из членов экипажа, он частично потерял память и не совсем понимает что происходит, но после пробуждения второго, более менее коллективно приходят в себя и начинают разбираться в происходящем. Выяснив причину сбоя работы машины, один из них отправляется исправить ошибку и тут всё начинается. По пути к своей цели, наш герой встречает двух людей: индейца (который непонятно как оказался на борту, не зная английского, и это второй вопрос: кем он был на корабле, ведь был жесточайший отбор? Неужели, за столько лет изучения Тониса, он не выучил хотя бы базовый уровень, чтобы общаться с людьми и передавать свои знания) и девчонку-биолога, которая решает то ли ограбить, то ли убить одного из немногих выживших людей на этом корабле. Ах да, «Элизиум» захватили чудовища-каннибалы непонятного происхождения, насколько я понял это пассажиры,которых вывели из состояния анабиоза и мутировавшие под воздействием вакцины, которая позволила бы им быстрее адаптироваться к жизни на другой планете после 123 лет заморозки.., но что-то пошло не так (это, кстати, ещё один вопрос, потому что природу возникновения мутантов нужно додумывать самому). Укрывшись в научном отсеке с эмбрионами различной живности с Земли, девчонка рассказывает свою историю и предлагает гостям перекусить саранчой (вопрос, как садовника: зачем вам на новой планете насекомые-паразиты? Они ведь могут уничтожить урожай как ваших растений, так и неизученные растения Тониса. Интересно, комаров они тоже решили завезти?).
Но невзирая на все мои вопросы, фильм подкидывает различные бонусы в виде неожиданных поворотов, Нормана Ридуса и достаточно напряжённой атмосферы на протяжении большей части картины. Фильм заставляет зрителя думать, рассуждать, что конечно хорошо, но, на мой взгляд, с этим перебор, тем более что большинству моментов просто нет объяснения. Если такое произошло на корабле, страшно представить что бы могло произойти на другой планете.
Как я уже заявил в начале - вопросы у меня остались, но без явных спойлеров рассказать больше не получается. Фильм неоднозначный, лучше один раз посмотреть, чем прочитать множество отзывов и заочно составлять какое-то мнение.

Рецензия написана в рамках игры «ТТТ. Сезон 2017». Тур 2.
Фильм посоветовала Akcioma .

Борьба за британскую свободу, прямо во время гибели Помпей
Скажите, почему это вообще вулкан Везувий решил-таки извергнуться, да еще и целый город уничтожить при этом,а? Все очень просто, говорят авторы этого фильма, британских кочевников не надо было трогать. Сама, понимаешь, природа, мол, возражает против попрания их свободы. Какие-то драные древние римляне взяли и наглым образом забрили одного ( Кит Харингтон) в гладиаторы. А там еще и обманутый гладиатор-нег... афродревнеримлянин оказался. Помпейская знатная девушка влюбилась в нашего британца прям без памяти и ускакала было с ним в хрензнаеткуда, да вот вишь, за свободу британцев вулкан лес рубит (жарит) - щепки летят (лава ползет), романтически погреб сию парочку счастливыми и свободными и, кстати, афродревнеримлянина, который даже спел припев песни группы «Ария». Ну, помните, «Я свободееееен».
А, кстати, главный злодей, римский сенатор, Кифер Сазерленд, с типичным римским носом картошкой, уж больно карикатурный получился.
Смех смехом, а остается констатировать, что опять в Голливуде сделали вместо трагедии, а гибель целого города это действительно настоящая трагедия, лихое борение за свободу угнетенного британца)
Не удается Джону Сноу пока ни в чем приличном кроме Игра престолов (сериал) засветиться.

Вроде все неплохо...много экшена, хоть и более запутанней сделали эту часть.Фантастика так фантастика!!! В фильме есть бой, где на мой взгляд переборщили с эффектами и его исходом! Слишком очевидно как были сделаны сильные акценты на то что и как ломается при каждом довольно сильном ударе. То удар в нос, где сделали акцент на том, что носовая кость должна была вроде как пробить мозг(не знаю как правильно),но уверенная что при таком сильном ударе с низу в нос дает убийственные эффект, но у нас все нормуль! Удары в грудь, ломаются ребра, при этом сжимают легкие и сердце( и вроде как по логике с тем как показали это произошло) то что-то должно было перестать биться, но нет...опять все супер минутку полежала и снова в бой.
Тем более из прошлой части мне запомнилось, что Элис лишили сверх силы и неуязвимости.... А в этой части рьяно показано, что ей все нипочем.... Не пойму зачем тогда было делать такие акценты на эти моменты если у нас все хорошо....
Ах, ну да...я ж забыла...надож как-то до 6-й части дотянуть....а то все мало...=(

В общем скажу так: "В целом нормик. А если внимательно смотреть и вникать особенно в детали боев, то как по мне переборщили...".

И вообще обращаюсь к продюсерам и режиссерам этой серии фильмов... Давайте вот на 6-й уже и закончим?!!! Надеюсь, что новая это последняя и Заключительная часть будет!!! И поставим на этом жирную ТОЧКУ!!!! Лучше чет новенькое придумайте!

Всем спасибо за внимание. Приятных просмотров!=)

Экранизации бывают разными - удачными и не очень, близкими к тексту первоисточника и лишь по мотивам, сохраняющие атмосферу или полностью меняющие её. Результат в большей степени, разумеется, зависит от трудов сценариста, режиссёра, актёров и остальных людей, работающих над фильмом, однако многое зависит и от первоисточника. Роман Питера Хёга - очень непростая вещь для экранизации. Ошибкой было бы превратить фильм в детектив, мелодраму, триллер, любовную историю или смесь всего со всем. В романе слишком много философского подтекста и символизма, чтобы можно было упростить его.
Искренне сомневался, что можно воплотить "Смиллу" на экране - и не ошибся. Несмотря на все старания прекрасной британской актрисы Джулии Ордмонд, на протяжении всего фильма не покидает ощущение того, что она не на своём месте. Гэбриэл Бирн - блестящий актёр, но в роли Механика он попросту не Механик, а какой-то другой персонаж. Да и остальной достаточно звёздный актёрский состав, несмотря на все старания, не смог сделать фильм чем-то большим, чем средненькая экранизация, причём совершенно не о том.
Глядя на белые пейзажи на экране, на которые наползали финальные титры, я всё-таки понял, почему фильм мне совершенно не понравился. Даже не из-за того, что глубокое произведение воплотили как плохонький детектив с претензией на мистику. Причина проста: в ленте не было главного героя. Роман Хёга не о женщине Смилле и её странном расследовании, не о таинственном соседе, не о загадочном метеорите и даже не о несчастном мальчике. Это роман о снеге, для которого существует множество названий. Джулия Ормонд говорит реплику своей героини о том, что она знает о снеге всё, но это просто слова; и белые пейзажи на экране - это не отдельный персонаж, как то было в романе. Полагаю, из-за этого фильм получился пустым и обезличенным.
Я так и не понял, зачем было снимать фильм, в котором от книги остались только некоторые ключевые события, но не были переданы ни атмосфера, ни датский менталитет, ни характер героини, ни настроение. Советую не смотреть тем, кто прочёл роман Хёга и не остался равнодушным.

Флэшмоб 2015.
Спасибо LoraG