Индиана Джонс и последний крестовый поход (1989)

Indiana Jones and the Last Crusade

Рейтинг IMDB: 8.2 (737 125 голосов)

Оригинальный слоган	Hes back in an all new adventure. Memorial Day 1989.Have the adventure of your life keeping up with the JonesesThe man with the hat is back. And this time, hes bringing his Dad.
Жанр	Боевик, Приключения
Хронометраж	2 ч. 07 мин.
Режиссер	Стивен Спилберг
Премьера	24 мая 1989 г.
Киностудия	Paramount Pictures, Lucasfilm
Страна	США
Сценарий	Boam, Jeffrey, Филип Кауфман, Джордж Лукас, Менно Мейес
Продюсер	Repola, Arthur F., Джордж Лукас, Фрэнк Маршалл, Роберт Уоттс
Оператор	Дуглас Слоком
Композитор	Джон Уильямс

8.18 (368 зрителей)

Рейтинг IMDB: 8.2 (737 125 голосов)

Содержание

Третья часть невероятных похождений прославленного археолога и искателя приключений Индианы Джонса. В продолжении эпической саги взрослый Индиана отправляется в опасное путешествие на поиски своего эксцентричного отца, профессора Генри Джонса. Нацисты напали на след Святого Грааля и похитили отца Индианы, который всю жизнь пытался найти Чашу Христа. Индиана спустится в кишащие крысами катакомбы Венеции, сразится в воздушном бою с первоклассными нацистскими летчиками и выйдет живым из разрушительного огня. Пока Индиана и его отец спешат изо всех сил, вы познаете могущество Грааля, способного давать и отбирать жизнь, в этом феноменальном фильме.

Отзывы

zhem4uzhinka
11 апреля 2014 г., 00:48

Честно сказать, от «Индианы Джонса», всех трех частей, я ожидала большего. Вроде как эпичные фильмы, которые все любят и уважают до сих пор.
Нет, не спорю, есть за что. Сам Индиана прекрасен, в лучших традициях голливудского кино двадцатого века: красавец, умница, смелый, ловкий, честный и любимец студенток. Эта его плетка, которая появляется-то по полтора раза в каждом фильме, зато придает ему особый шарм. И все эти древние сокровища не могут не заинтриговать и не очаровать зрителя. Конечно, в каждой серии он обязан очаровать новую женщину ослепительной красоты. Солит он их, что ли…
И всякие спецэффекты для восьмидесятых замечательные, все очень красиво, не вопрос.
Но достоверность-то, ребята, где?
Она и в первых двух частях прихрамывает, а в третьей с ней особенно плохо. Я не о концовках сейчас, когда начинает твориться древняя мистика, я о мелких несоответствиях логике. Вот прям с самого начала, когда Индиана с женщиной ищут гробницу рыцаря в библиотеке. Женщина эта старательно изучала записи папаши Джонса, долго зависала над его записками с римскими цифрами и не заметила те же самые цифры на витраже и на колоннах рядом – даладна? Все искали-искали и не заметили гигантскую букву Х на полу – даладна?! Индиана, спустившись в этот подвал, видит, что он полузатоплен водой, на поверхности которой плавает нефть, и радостно делает факел из подручных материалов, предварительно сам в этой нефти руки извазюкав – да ладно, он совсем дурак, что ли? С факела в воду падают горящие куски тряпки, и ничего не происходит, а потом приходят Злые Люди, кидают в воду зажженную спичку, и все вспыхивает – у них чо, спички какие особые? Катер, проехав между двух кораблей и зацепив их чуток краем, взрывается – он из пороха был сделан, да? (Катер – это уже после гробницы было, на открытой воде; до катера в гробнице, слава богу, дело не дошло).
Да, зрелищно, конечно. Столько всего происходит в одном фильме, не перечислить. Но нельзя же ради красивых драчек настолько поступаться достоверностью, чтобы даже я замечала – а я ляпы в кино не замечаю почти никогда.
Зато концовка красивая. Прям со всех сторон – и преодоление препятствий, и семейные узы, и материальные ценности vs моральные, и просто красивая картинка.
Ладно, фильм 2008 года все равно посмотрю, хотя говорят, что он хуже классического Индианы. Хотя бы чисто поржать.
Дальше...