Цельнометаллическая оболочка (1987)

Full Metal Jacket

Рейтинг IMDB: 8.2 (723 007 голоса)

Оригинальный слоган	An Epic Story of the Vietnam War [Australia Theatrical]One rifle, one gun. One for killing, one for fun.In Vietnam The Wind Doesnt Blow It SucksVietnam can kill me, but it cant make me careAcclaimed by critics as the best war movie ever madeBorn to Kill
Жанр	Военный, Драма
Хронометраж	1 ч. 56 мин.
Режиссер	Стэнли Кубрик
Премьера	26 июня 1987 г.
Киностудия	Warner Bros.
Страна	Великобритания, США
Продюсер	Herr, Michael, Hobbs, Philip, Стэнли Кубрик, Ян Харлан

8.04 (236 зрителей)

Рейтинг IMDB: 8.2 (723 007 голоса)

Содержание

Американская база подготовки новобранцев корпуса морской пехоты. Жесточайшая, бесчеловечная система призвана превратить домашних мальчишек в натренированных хладнокровных убийц. Их готовят к войне во Вьетнаме, где им придется часто задавать себе вопрос «Разве война — это не ад?», а иначе просто невозможно убивать каждый день, не понимая, для чего это?

Отзывы

Cerber66608
6 июня 2015 г., 17:40

Фильм условно состоит из двух частей: учебка и война. Между ними такой резкий переход, что смотря фильм по телевизору, можно подумать, что ты задремал на одном фильме, а проснулся уже на другом. Первая часть мне понравилась намного больше. Юных новобранцев, собравшихся на войну, учит убивать профессионал своего дела - сержант Хартман. Сержант жесток, не стесняется в выражениях, озлобляет молодых парней путем постоянных унижений и оскорблений. Так уж повелось, что человеку на жесть интересно смотреть, тем более если это происходит не с ним, вот и мне было интересно. Вторая часть тоже жестокая, но лично меня война во Вьетнаме никогда не интересовала, уж больно далек от нее обычный русский человек. В учебке зрителя знакомят с несколькими яркими новобранцами, но во Вьетнаме мы увидели только двоих, а жаль, мне была интересна судьба всех. Что касается морально-нравственной стороны фильма, то мысли Шутника одновременно настолько далеки от меня и очевидны, что никакого восторга не вызвали. Фильм мой ровесник и скорее всего он просто устарел. В 1987 году он может и взрывал людям мозг, но не…
Читать дальше

Фильм условно состоит из двух частей: учебка и война. Между ними такой резкий переход, что смотря фильм по телевизору, можно подумать, что ты задремал на одном фильме, а проснулся уже на другом. Первая часть мне понравилась намного больше. Юных новобранцев, собравшихся на войну, учит убивать профессионал своего дела - сержант Хартман. Сержант жесток, не стесняется в выражениях, озлобляет молодых парней путем постоянных унижений и оскорблений. Так уж повелось, что человеку на жесть интересно смотреть, тем более если это происходит не с ним, вот и мне было интересно. Вторая часть тоже жестокая, но лично меня война во Вьетнаме никогда не интересовала, уж больно далек от нее обычный русский человек. В учебке зрителя знакомят с несколькими яркими новобранцами, но во Вьетнаме мы увидели только двоих, а жаль, мне была интересна судьба всех. Что касается морально-нравственной стороны фильма, то мысли Шутника одновременно настолько далеки от меня и очевидны, что никакого восторга не вызвали. Фильм мой ровесник и скорее всего он просто устарел. В 1987 году он может и взрывал людям мозг, но не сейчас.
blythe
25 августа 2014 г., 23:09

Не самый лучший фильм о Вьетнаме, армии, войне и проблемах нравственного выбора. Возможно, для своего времени он был неплох, но сейчас воспринимается как набор картонных персонажей и жанровых клише. Некоторые старые фильмы на ту же тему нисколько не теряют значимости со временем - Охотник на оленей, к примеру, или Апокалипсис сегодня. Апофеоз картонности и клишированности - финал, когда солдат-журналист раздумывает, добить или оставить умирать снайпершу-вьетнамку. Я понимаю, что до этого он сидел в офисе своей газетки и никогда не участвовал в настоящем бою. И тем не менее такие преувеличенно тяжкие терзания мало вяжутся с правдоподобностью. Одно дело - терзаться по поводу убийства мирных и самое главное безоружных жителей, другое - разводить дуализм по снайперше, которая только что жестоко пристрелила троих сослуживцев, включая одного приятеля. Первая часть тоже какая-то плоская. Вместо того, чтобы показать два-три характера, пару конфликтов и неуставные отношения, дотошно и тошнотворно скучно Кубрик показывает бесконечные тренировки, самое оригинальное в которых - развеселые…
Читать дальше

Не самый лучший фильм о Вьетнаме, армии, войне и проблемах нравственного выбора. Возможно, для своего времени он был неплох, но сейчас воспринимается как набор картонных персонажей и жанровых клише. Некоторые старые фильмы на ту же тему нисколько не теряют значимости со временем - Охотник на оленей, к примеру, или Апокалипсис сегодня.
Апофеоз картонности и клишированности - финал, когда солдат-журналист раздумывает, добить или оставить умирать снайпершу-вьетнамку. Я понимаю, что до этого он сидел в офисе своей газетки и никогда не участвовал в настоящем бою. И тем не менее такие преувеличенно тяжкие терзания мало вяжутся с правдоподобностью. Одно дело - терзаться по поводу убийства мирных и самое главное безоружных жителей, другое - разводить дуализм по снайперше, которая только что жестоко пристрелила троих сослуживцев, включая одного приятеля.
Первая часть тоже какая-то плоская. Вместо того, чтобы показать два-три характера, пару конфликтов и неуставные отношения, дотошно и тошнотворно скучно Кубрик показывает бесконечные тренировки, самое оригинальное в которых - развеселые песни на стишки Хартмана про страшно холодную эскимосскую п*зду и про то, чем в кровати занимаются мама с папой.
Короче, ни один фильм Кубрика мне не нравится, и этот тоже, хоть он и получше остальных. На мой вкус Кубрик слишком прямолинейный манипулятор и крауд-плизер.
Medulla
23 ноября 2013 г., 14:17

Жесткий и правдивый фильм. У каждого из нас ( у каждого!!!) есть свой рай и свой ад. Жуткая вещь - война, когда человека вынуждают, натренировывают убивать других людей; война, которая уродует человека изнутри.
Мне понравилось,что фильм словно бы разделен на две части и вторая словно вывод из первой,вернее следствие. И мне очень понравился вывод Кубрика и метит Кубрик не в тех, кто отправлял солдат убивать,а в нас. В каждого. Что мы сами выбираем убивать или нет. Только мы. И еще один вывод - посмотри внутрь себя и возможно найдешь у себя эту цельнометаллическую оболочку. Гениальный Кубрик.
Блестящие актерские работы.