Ужасы — отзывы — стр. 3

Прикольный комедийный ужастик, смотрится очень свежо, несмотря на, а может и благодаря явным отсылкам к хоррору восьмидесятых годов, от грима нечисти явно веет моими любимыми с детства "Зловещими мертвецами" Сэма Рейми, да даже некоторые сцены похожи, я прям кайфанула. При этом создатели умело балансируют между смешным и страшным, чëрный юмор сменяется реально криповатыми моментами, а не самый, скажем так, умный и мужественный гг прекрасно вписывается и в те, и в другие. По финальным титрам стало понятно, что это проект не какой-нибудь известной студии, а чуть ли не любительский, потому что режиссёр, сценарист и главный актëр это один и тот же человек, и тут остаëтся только поаплодировать, потому что, не имея большого бюджета, дешëвкой данный фильм совсем не выглядит. Да, это явно не шедевр, но имхо, любителям хоррора маст син, на фоне современного потокового во многом кино, повторюсь, смотрится свежо, необычно и интересно. Что же касается сюжета, всë довольно банально, дом с привидениями и потерявший в результате скандала спонсоров блогер, решивший вернуться в строй, благодаря ночи, проведённой в нëм, то бишь очередное мокьюментари в довольно стандартном для жанра сеттинге.

Всегда забавно, когда иносранцы снимают о России.
Но здесь снято добросовестно и добротно, с уважением к первоисточнику. Фильм действительно понравился, актёры сыграли прекрасно.

Один из лучших и красивейших фильмов в жанре нео-готики. И ведь он ведь родился в разуме режиссера, и лишь после появилась новеллизация (и того особо не стоит,я читала).
В этом фильме мне нравится практически все В центре у нас главная героиня Эдит Кушинг, единственная дочка любящего папы-американского магната. И она хочет - писать. Очень здесь она похожа на Джо из "Маленьких женщин", у них даже открывающие сцены похожи с новой экранизацией - девицы пытаются пристроить свои сочинения, но из-за закостенелости 19го века... А еще у Эдит в детстве умерла мама и напоследок в виде (довольно пугающего) призрака предостерегает "Берегись Багрового пика". Какого такого - Эдит поймет много позже.
Тут из Англии приезжает самоуверенный баронетт с сестрой и просит у Кушинга денег на какую-то там свою глиночерпалку. Кушинг (его играет Бобби из "Сверхов" - неожиданно)) его высмеивает, и англичанин начинает ухлестывать за его дочкой...
Это - только завязка. Я всегда думала, что история - дико просится на бумагу, потому что в ней есть все, что мы любим в готике. Старинное поместье со множеством комнат и тайн. Что-то схожее с "Женщиной в черном" - сколько таких особняков поклонники жанра видели. И интересная детективная составляющая - ведь семейка эта не так проста и обходительна, как хочет казаться. И неплохие пугалки, придуманные и воссозданные режиссером. Но, прочитав, я понимаю, что книга берет - визуалом. Визуально это просто - пир для глаз. Как красиво сделаны наряды - платья Эдит, она как бабочка на фоне этого мрачного особняка (и эта метафора еще и подчеркивается). Да даже образ в ночной рубашке с распущенными волосами - вдохновлен картиной с утонувшей Офелией. Еще добавляют визуалу цвета красной глины, которая там повсюду. Ну а изюминка - призраки. При том это был тот период, когда нам меньше швыряли нечисть в лицо - но дель Торо так делает своих монстриков. При чем где-то это графика, а где-то - живой актер, и это только добавляет. Ну и бешеный саспенс, который закручивается с постепенным раскрытием карт.
Единственное, что фильме не очень люблю - слегка затянутое начало с обходительными ухаживаниями.А так - великолепный образец нео-готики, аналогов я до сих пор не видела. Красиво, увлекательно, тревожно и даже пугающе. Если дель Торо делает не коммерческий заказ, а от души - это прекрасно.

Достаточно неплохая дорама.
Я очень люблю сериалы о геймерах и играх, и виновата в этом "Легкая улыбка покоряет мир" ( с Ян Яном), и с тех пор, я готова смотреть все такого рода.

Что касается сюжета, то главный герой, будучи разработчиком игр, пытался сделать игру, которая изменила бы жизнь, но разочаровавшись в руководстве ушел из компании. Каково же потом было удивление Линь Цюши, который попав в игру понял, что из нее невозможно выбраться, а воздействие ее на психику игроков - поистине разрушающее. Вплоть до суицида.

Теперь ему во что бы это не стало нужно уничтожить игру и прекратить смерти. Но получится ли это у героя - вы поймете, если посмотрите дораму. Она того стоит.

Было безумно интересно смотреть, попутно разбираясь в мотивации происходящего. Я люблю психологию и триллеры, в какой то мере все это напоминало "Королевскую битву". Интересно, настолько что даже 70 серий не испугали. Советую одним словом.

Слышала об этой экранизации много, в том числе и - что это довольно страшный фильм. Как и о - Клайве Баркере...
Очень почему-то тянет к этому автору - и не могу определиться со своим к нему отношением. Читала у него только книгу "Абарат", и это было - фантастическая задумка, невероятный придуманный и прописанный мир, а существа какие! Но конец - меня прям утомил. И развития какого-то нет, и герои что-то делают, воздух сотрясают...
Много эпитетов у Клайва Баркера - и наследник Лавкрафта, и эстет от ужасов. Идеи и монстров он придумывает - таких завлекательных! Но...
Я так понимаю, что эта экранизация 2009 года взяла одну новеллу из сборника. Потому что есть экранизация 2022 года, где историй несколько - в том числе и эта. Здесь у нас - известная исследовательница паранормального, вся такая серьезная и авторитетная дама. И расследовать она будет мистический дом, где появляются какие-то послания от призраков. И молодого парня, который утверждают, что эти послания появляются - прямо у него на теле...
Где-то 3/4 - все было классно. Атмосфера заброшенного дома, сгущение, нагнетание, постоянное ожидание. Добавили - некую тайну в анамнез самой героини. И еще - влечение ее к своему подопытному. Это было бы лишним - но сексуализированность, порой и чрезмерную, тоже записывают в отличительные черты Баркера. И все было в принципе здорово, пока не наступила - развязка.
Похоронила все - графика. Не знаю, зачем ее было вообще пихать. Но сцена на чердаке - чудовищна. Нет, не страшная - просто запоротая, отвратительная, кровь-из-глазная графика. И фильм - не заканчивается. Он - тяяяяяяяяяяянет, и тяяяяяяяяянет - видимо, хочет, чтобы его умоляли "ну хватит уже, заканчивай!". И - добавили ли новую мотивацию героине, или она изначально была заложена? Потому что в фильм она вписалась - как-то искусственно.
Поэтому идея - на 10, развитие - на 7-8, конец - на 2-3... И такая же история у меня с новой экранизацией: идеи всех историй - интересные, изобретательные, цепляющие. Но развязки... И эта новелла в экранизации 2022го - выглядит довольно плоской и прямолинейной. Почему? Кто ж ответит...

Хочу посмотреть

Хочу посмотреть

хороший фильм

Никак у меня не шел этот фильм - хотя критики и ценители жанра очень его хвалили. Только раза с третьего его осилила.
Завязка... В тихом и мирном районе - начинает твориться всякое. Умерший мальчик спустя два дня - пришел домой и сел за стол. У мужика - что-то невидимое раскроило жену о кафель. Вот эта сцена была жутковатой - как и у второго мужика, у которого под кроватью живет нечто неведомое и по ночам вылезает размяться.
Вот эту пугалку считаю прям находкой. Из всех азиатских хорроров и легенд (а я знаю их порядочно) самой страшной считаю ту - где у мужика в шкафу жила и партизанила какая-то женщина. И- когда герой Вальтер смотрит запись, где его "сосед" прячется в шкафу - а дверцы шкафа открываются за его спиной... Уууууххх! А - еще там была цепляющая хтонь из кухонного шкафчика, пьющая кровь...
Этим делом заинтересовывается группа исследователей паранормального. Бабуля-экстрасенс уровня Элис Ренье, еще парочка мужчин и более скептически настроенный полицейский. Им бы чуть поторопиться - тем более что несчастный Вальтер взывал и просил помощи - но...
Устроила меня здесь завязка, не устроили - объяснение и концовка. Слоубёрнер - оказался слишком слоу, и сцены дезориентации полицейского, которые случались все чаще и дольше... Очень это растягивало и размазывало. Ну а объяснение... Был на это намек даже в самом начале - и я просекла. Но... Ну совсем никакого пиетета у злобных сущностей не осталось, ну хоть какие-то границы должны быть: полнолуние, солнечный свет, девственницы, одеялко...
Самая-самая концовка - ничего, способна растормошить. Завязка и идея - очень классные. Ну это же - дома, которые больше не крепости, и никто не застрахован. Я не спала часа два, прислушивалась - а оно ж постоянно трещит! Но - я не люблю хтонь без ЛОРа: приперлось, пожрало - и свалило довольненькое. Удобно для создателей, но я как зритель въедливый - не удовлетворена. Ужасно жалко полицейского - и вообще ощущение от концовки жутко гнетущее. Но с середины... Можно глянуть любителям жанра в качестве свежей задумки, но предупрежу, что - ничего не понятно, и - интересно... ли?

Тут сыграл скорее антураж, но - возможно, мне даже понравилось)
Я начинала и смотреть, и читать книгу еще в 2020, когда сериал вышел. И - не смогла. Но в 2023м и книга расчиталась, и сериал рассмотрелся.
Книга мне понравилась больше - гораздо, хоть 1100 страниц - это не 9 часов. Но огромная ошибка сериала - нелинейность. Первые серии, которые должны ввести в сеттинг - особо не справляются. Да - на (страну) обрушился экспериментальный вирус, и люди стали помирать, как мухи. *Книга была написана еще в 82м году, и просто представляю, как в 2020м Кинг тер свое пророческое темечко. А те, у кого (неожиданно) обнаружился иммунитет - разделились на два лагеря...
Здесь мне больше апокалипсиса (который в облегченном варианте мы пережили)) - нравятся истории людей. У Кинга - история каждого персонажа выписана, прописана и расписана. В сериале же, дабы упихать такой объем - эти истории показаны урезано и флэшбеками. И это - конечно, плохо. Мой любимый персонаж - Ник, очень пронзительная, очень трогательная у него история. В сериале мне нравится актер - но саму его историю просто обчекрыжили. И так - со многими. И не знаю - нравится ли мне Скарсгард в роли Флэгга...
И - для сериала переписали финал. Ну как переписали... "Конец Флэгга" мне и в книге не понравился,по сравнению с предыдущим объемом текста это был какой-то... слив. Просто расширили в 9й серии историю Фрэнни, а книжную историю Стю - урезали.
И тем не менее - эта история стоит знакомства, и для шапочного - сериал подойдет. Мини-сериал 94го года- еще меньше и сжатее. Много проблем, много непонятного - но серии к 5й все выравнивается, а уж в начале 8й... Кто пережил 2020й - вспомните, но - книгу рекомендую больше)

Что понравилось:
- для 79-го года шикарное качество съемки и спецэффектов
- это классика sci-fi horror, всегда будет смотреться актуально
- великолепная работа с дизайном интерьеров, техники, костюмов, корабля, шарм ретрофутуризма
- шикарный саундтрек и звуки
- атмосфера космического одиночества, неизвестного ужаса, тайна корпорации
- дизайн корабля Жокеев и эстетика Гигера как отдельный вид искусства
- кот Джонси!
- сильная и умная главная героиня и прекрасная роль Сигурни Уивер
- интересный лор
- образ ксеноморфа очень крут
- динамика, экшен, напряженные сцены, эмбиент, погружение
- проработка деталей на высочайшем уровне

Минусы:
- нет

Идея классная, исполнение...
Идея у фильма на самом деле цепляет. В юности маминых подруг покрошил убийца по прозвищу Sweet 16: он убивал девиц в день 16-летия и наносил 16 ударов. И вот - он вернулся. И дочка отправляется во времени в юность мамы, чтобы остановить убийцу там...
Это синопсис - но... Вот проблема современных ужастиков в том, что смотрятся они хорошо - только в формате трейлера. За две минуты представить куски, завязать интригу - главное: чтоб пошли. Но когда это все уходит в 2х-часовой формат - и начинается натягивание совы на глобус...
Я даже забыла, какая это эпоха - 80е, 60е... Авторы решили схлестнуть прошлое с (каким-то рафинированным и тиктоковским) настоящим. Поэтому тогдашние школьницы- отвязные, пропитые, сексистки, лукистки и просто - стервочки. А сейчас - с геями мы дружим (цитата), за собой следим, все такие няшечки и вообще на пони ездим... Это и есть - основной источник юмора, который по честному - очень неловкий и кринжовый. Много моментов с бухлом и наркотиками, случайными перепихонами на вечеринке. Да и вообще общий дух фильма: непроходящая неловкость, бессмысленная беготня и куча телодвижений.
Стилизация - да. Идея - да. Но - фильм напоминает чем-то дух "Дрянных девчонок" или "Цыпочки"- только в ее более кринжовом и негативном смысле. Возможно, я не просекла юмор - но после просмотра было чувство потраченного времени.