События друзей ChildOfSatan — стр. 142

В 2003 году подобные триллеры с запутанным сюжетом еще пользовались спросом. Даже я довольно часто смотрел их. Но сейчас мои вкусы изменились и я отдаю большее предпочтение все-таки драмам, которые вызывают эмоции и оставляют после себя послевкусие и желание их обсудить. А подобное кино можно глянуть только ради того, чтоб убить время. И то если под рукой ничего другого не окажется. Сюжет неплохой, но уже не первой свежести. Тема близнецов, чувствующих друг друга на расстоянии, часто использовалась в кинематографе. Например, сразу вспомнился фильм с Линдси Лохан «Я знаю, кто убил меня», который собрал аж 8 Золотых Малин, и эпизод из сериала «Мыслить, как преступник» с Элизабет Арнуа. В общем, ничего нового этот фильм не предлагает. Он соответствует собратьям по жанру.

История начинается с того, что священник и врач по совместительству осматривает больную сестру Сару, но не может определить ее диагноз. В личном деле он узнает, что у девушки есть сестра-близнец Гейл, которая приговорена к пожизненному заключению. В общем, священник отправляется искать ответы на свои вопросы и постарается вылечить обеих сестер. Если вам нравятся запутанные триллеры с небольшим налетом мистики, то советую посмотреть. К тому же роль священника играет актер с огромным стажем Жерар Депардье. Только не ждите чего-то сверхъестественного, чтобы потом не разочароваться.

Если захочется посмотреть какую-то рождественскую комедию, чтоб ощутить предпраздничное настроение, то неудачный вариант. Сюжет банальный и состоит из одних штампов, которые уже порядком надоели. Главная героиня — злюка и карьеристка, работающая на ТВ. Для нее кумиром была тетя, которая и протолкнула свою племяшку. И вот в канун Рождества духи решили проучить Кэрол и показать перспективы ее будущего. К гадалке не надо ходить, чтоб предугадать каждый следующий шаг. Особенно если вы читали уже Диккенса.

Во-первых, духов прошлого, настоящего и будущего уже видел в фильме «Призраки бывших подружек», который мне тоже не понравился. Я вообще не люблю ни саму сказку, ни подобные переделки. Во-вторых, тут нет комедии вовсе. Вот честно ни один забавный момент не увидел, хотя переборол желание выключить фильм на середине и досмотрел его до финальных титров. В-третьих, ужасно скучно и вяло. В-четвертых, рождественскую атмосферу не удалось передать. В-пятых, одни штампы и банальные истины.

Даже скидку не буду делать на то, что это ТВ-проект, потому что среди них есть более удачные примеры. Например, «Бойфренд на Рождество». Там тоже банальный сюжет, но он хоть поднимает настроение. Плюс там в главной роли замечательная Келли Уильямс, а тут далеко не самая лучшая актриса Тори Спеллинг. Лучше бы деньги от этого фильма передали в ту самую столовую для бездомных. И то больше пользы было бы. Даже красавчик Майкл Лэндис, увы, не вытянет из меня дополнительного балла.

Этот фильм я выбрал, потому что меня удивил такой высокий рейтинг. Для ТВ-проектов с бюджетом в 200 000 он реально высокий. К тому же в списке актеров значится Анна-Cофия Робб. Могу сказать даже больше. Это ее дебютная роль в кино. Дебют получился хорошим. После сериалов девушка получила сразу главную роль. Правда, сначала я ее не узнал с темным цветом волос и ждал, когда в кадре появится привычная блондинка. Даже на постере я не признал, что это и есть Анна-София. Удивительно, как цвет волос может изменить человека. По сюжету главная героиня Саманта живет с бабушкой в провинции и учится хорошим манерам, вышивает, музицирует и т.п. В общем, оправдывает свой статус и готовится стать истинной леди.

Но как и каждый нормальный ребенок, Саманта любит побегать во дворе и поиграть с другими детьми. А соседи как раз приняли на работу новый обслуживающий персонал, включая трех девочек. Главная героиня сразу же сдружилась со старшей. Они начали проводить много времени вместе. Саманта даже научила Нелли писать и читать. В общем, обычная дружба, если не принимать во внимание, что девочки из разных сословий. Но дядя главной героини решил забрать племянницу к себе в Нью-Йорк на несколько месяцев. Но разве крепкой дружбе может помешать расстояние?

Приятное кино. Сюжет развивается размеренно и спокойно, но не дает заскучать. Тем более, нам показывают Америку начала XX века, что придает фильму пару дополнительных баллов. Кстати, фильмы, которые снимают о прошлых временах, требуют больших затрат на декорации и костюмы. Здесь все выглядело вполне нормально даже с таким маленьким бюджетом. И концовка получилась по-настоящему рождественской, которая обязательно вызовет у вас улыбку. Если будет скучно и захочется чего-то спокойного и милого, то не проходите мимо этого фильма. Сейчас такое кино снимают все реже и реже. А зря. Хорошие сказки с моралью тоже нужны. Эх, еще бы сюда добавить старую песенку из детства в качестве саундтрека: «Нужным быть кому-то в трудную минуту — вот что значит настоящий верный друг».

Синопсис «Молодой неудачник получает жизненные наставления от старшего товарища» уже готов войти в «золотой фонд завязок для фильмов». Сказать в этом сюжете что-то новое уже слишком сложно. Зато сделать что-то такое неплохое, все еще можно. Особенно, если повезет с актерами. И этот фильм это доказал. Вот только проблема, что недавний «Святой Винсент» опроверг это с разгромным результатом. Он получился не неплохим, а очень даже замечательным. Поэтому, очень сложно не сравнивать эти два фильма.

Сочетание двух главных героев, циничного старика и беззащитного подростка вкупе с отличными и яркими героями второго плана превратило «Винсента» в отличный фильм. С «Эшби» ситуация несколько иная. Если бы меня просили описать этот фильм, то я бы сказал, что это недо-«Святой Винсент» для широкой аудитории. Вместо циничного старика, который ничем особым не выделяется, у нас есть достаточно экзотичный персонаж – бывший киллер ЦРУ находящийся на пороге смерти. Ему тоже нечего терять, он тоже циничный, он тоже нуждается в помощи и переосмыслении жизни. И при этом не слишком готов делиться советами.

Наивный и беззащитный мальчик превращается в неуверенного в себе подростка. Да, у него проблемы с семьей, с девушками и смыслом жизни, практически со всем. Но он куда менее интересен – не такой беззащитный, более способный, со своей мечтой. Он начитан, он в силу своего возраста способен сформулировать цель своей жизни. В общем – такой легко объяснимый герой. Вот только интересен ли он от этого? Нет, просто более понятный.

Да и актеров в этих проектах сложно сравнивать. Все-таки Билл Мюррей и Микки Рурк, при всем моем уважении к ним обоим – несколько разные типажи и весовые категории. Микки Рурк сейчас активно пробует себя на драматических ролях, при этом снимаясь во всем, что ему предложат. Это у него получается неплохо, но с драматическими героями Мюррея не сравнить. Опыт никуда не деть. «Детскую» часть дуэтов сравнивать тоже очень просто – ну не котируется школьник против подростка. «Винсент» это сравнение вновь выигрывает вчистую.

Так что остается? Драматургия? Она здесь более «казуальная» что ли. Близко к обычному представлению Голливудских фильмов. Шутки чуть ниже пояса, не сильно сложные проблемы героев. Один ботаник, желающий играть в американский футбол. Другой – убийца на пороге смерти, который вдруг понял, что нужно исправляться. Никаких моральных проблем, сложных в своей банальности и близости к среднему зрителю. У Винсента даже проблемы не было, как таковой. У него вся жизнь была проблемой, в которой он весело плескался и даже не особо стремился выползти. А здесь – ну, вот герой, вот его проблема. Все, в общем-то, просто и понятно.

Не буду рассуждать на тему – хорошо это или плохо. Это просто по-другому. Фильм получился вполне себе ровным. Для широкой аудитории, которой не хочется сильно сложных моральных дилемм, а хочется просто посмотреть драму с понятными героями и целями. Ну и иногда посмеяться. Проследить как у «паренька все получилось», может быть посочувствовать главным героями немного.

В нем нет никаких напряжений конфликта, нет столь любимого сценаристами «конфликта поколений», нет каких-то проблем, которые заставляют выбирать решение. Вот у Эшби проблема. Как он её предпочитает решать? Да так же как привык всегда. Он не слишком долго раздумывает. У Эда тоже есть проблема. И как он её решает? Так как скажет сосед, или как обычно решают подобные проблемы в американских фильмах.

И все довольны. Посмотреть на яркую и насыщенную картинку, порадоваться за успехи героев. Улыбнуться над шутками, немного всплакнуть над драматической составляющей. Ну и все. Не думаю, что этот фильм способен надолго запасть в сердце, но и разочарованием его назвать нельзя. Баланс прямо.

Неплохой драматический триллер получился. Главная героиня работает педагогом и старается всячески помогать своим ученикам. Ее доброту два афериста решили использовать в корыстных целях. Дядя и его племянник сделали несколько двусмысленных кадров и начали шантажировать учительницу, требуя выкуп. Если снимки опубликуют, то это не просто поставит крест на ее карьере, но и станет весомым аргументом в судебном разбирательстве с ее бывшим мужем в деле над опекой их общей дочери.

В принципе, тут нет ничего особенного. Сюжет без всяких ухищрений, но благодаря хорошей актерской игре фильм смотрится с интересом. Идея показалась мне симпатичной. Наивные и добрые люди чаще всего становятся жертвами мошенников. Мне понравилось, что Джереми, который вместе с дядей придумал эту аферу, так увлекся сочувствующим педагогом, что даже готов был сорвать их первоначальный план, что говорит о том, что персонаж не такой уж плохой.

Эшли Джонс хорошо сыграла. Получилась симпатичная добрая учительница. И Эрик Кнудсен тоже органично влился в образ трудного подростка. Эдакий волк в овечьей шкуре. Кстати, его лицо мне откуда-то знакомо, но не могу вспомнить, где именно я его видел. Может просто напомнил внешне одного знакомого. В общем, получился хороший ТВ-проект со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мне понравилось. Простенько, но со вкусом.

Случайно наткнулся на синопсис этого фильма. Он сразу напомнил мне сюжет моей любимой драмы с Николь Кидман 'Бангкок Хилтон'. Почему-то сразу решил, что американцы просто сделали ремейк. Но все равно захотел посмотреть. В главных ролях знакомые мне имена. Сюжет действительно очень похож. И там, и здесь доверчивых девушек подставил обольстительный мужчина, подкинув в их багаж наркотики. Ну, а дальше таиландская тюрьма и никаких шансов на спасение. Но все-таки акценты в обоих фильмах стоят по-разному, поэтому я бы не стал их сравнивать. Там у главной героини были свои проблемы. А здесь на первый план выходит женская дружба, а тюремные порядки являются лишь фоном.

Удивительно, что фильм незаметно прошел мимо нас. Все-таки и Клэр Дэйнс, и Кейт Бекинсейл довольно популярные актрисы, у которых за плечами много главных ролей. Вот только разница в возрасте между девушками заметна. По сюжету они должны быть ровесницами, но Кейт старше на 6 лет и это очевидно. Я бы поменял их местами хотя бы. Но в принципе обе хорошо смотрелись. Я часто ругал Дэйнс за неправдоподобную игру, но тут она была хороша. История тоже понравилась. Я вообще любитель тюремной тематики. Тем более с моим гипертрофированным чувством сопереживания к несправедливо осужденным это как раз то, что я люблю. Правда, ждал немного другого финала, поэтому концовка застала немного врасплох. Но я сам виноват. Не надо было проводить аналогию с фильмом 'Бангкок Хилтон'. А в целом, мне понравилось. Интересный фильм.

Сначала я даже не обратил внимания на список актеров. Мне понравилось название фильма и его синопсис. Думал, что будет обычная комедия для убивания времени. Как раз сойдет в качестве разрядки между драмами. Но фильм даже смог приятно меня удивить. Сюжет обычный, но забавный. Дункан поспорил с друзьями, что придет на школьные танцы с девушкой и сразу же в супермаркете отправился на поиски потенциальной жертвы. Его внимание привлекла миловидная блондинка Хелли. Она согласилась пойти на свидание, но не сказала, что ее отец работает президентом. Парочка подростков за вечер успела улизнуть от охранников, посетить открытие нового клуба, познакомиться с байкерами и т.д. В общем, ночь приключений.

Больше всего меня порадовало, что дочь президента играет Элизабет Арнуа, которая мне очень нравится. Красивая актриса. Я ее заметил в главной роли в мелодраме 'Кит', потом еще видел в одном эпизоде сериала 'Мыслить, как преступник'. Тут она тоже хорошо исполнила главную роль. Вообще сам сюжет забавный. Юмор, конечно, примитивный для такого рода комедий. Но все равно посмотрел с удовольствием. Если вы любите старые добрые фильмы студии Disney, не стоит проходить мимо этого. Хоть он и не блещет оригинальностью, зато тут нет никакой пошлости, которая обязательно встречается в современных комедиях. Хороший фильм семейного жанра и красивая Элизабет в главной роли.

Я, конечно, люблю своеобразное кино с оригинальным сюжетом, которое не пользуется особой популярность среди масс. Но это нечто большее, чем просто фильм на любителя. Скорее кино, созданное для единиц. И таких единиц, которые останутся довольными после просмотра, надо еще хорошенько поискать. У меня лично осталась одна эмоция от просмотра - шок. Самый настоящий шок. Я не хочу фантазировать на тему, что этим фильмом хотела нам показать Катрин Брейя. По-моему, это откровенное издевательство и над критиками, и над зрителями, которые любят искать тайный смысл во всем, что видят. Мне кажется, что основной целью было привлечение внимания к своей персоне и идеологии с помощью скандального видео. Тем более многие уже до меня упомянули о феминистских взглядах автора. Черный пиар - легкий способ заставить других говорить о вас.

Но прямых доказательств этому у меня нет. Значит, будем отталкиваться от фактов. Зачем в фильм впихнули множество нарочито кричащих эпатажных сцен? Почему режиссер не захотела сделать просто эротический фон для пафосных псевдофилософских суждений о мужчинах и женщинах? Ответ прост. Потому что он не запомнился бы зрителю. Ночные рассуждения главных героев были бы не так интересны. Нас начинают провоцировать с первых кадров, когда открыто показывают минет. И чем дольше идет фильм, тем сильнее он бьет ниже пояса. Прямо по нашей морали.

Поток грязи выливается на зрителя, включающий в себя убитого птенца, менструальный чай, глумление над половыми органами и т.п. Без чувств и без стеснения. Как порнофильм для извращенцев. Я не знаю, кому советовать этот фильм и какой должна быть аудитория зрителей? Точно не стоит смотреть детям и особо впечатлительным взрослым. И как ни крути, но фильм все равно надолго врежется в память. С негативным осадком, но запомнится ведь! Хоть я сразу понял, что это наглая провокация, но все равно ведь поддался на нее и стал возмущаться. Именно за это ставлю тройку.

Увидев постер, я уже предполагал, что это будет ретро-мелодрама. Но синопсис обрисовал суть фильма только в общих чертах, поэтому я без всякого подвоха решил смотреть. Наверное, если бы там сразу упомянули об эпохе 40-х, то я прошел бы мимо. Потому что начало фильма мне совершенно не понравилось. Действие начинается даже еще раньше. Я так понимаю, что это примерно начало прошлого века. Поскольку кинематограф был создан братьями Люмьер в конце XIX века, а первый звуковой фильм был показан в 20-х гг. следующего. Короче, это не так уж важно. В начале фильма действительно сложно сориентироваться во времени действия, поскольку нас знакомят сразу с несколькими героями.

Эта сумбурность очень мешает. Хочется побыстрее расставить всех персонажей по своим местам и понять, как они взаимосвязаны друг с другом. Вторая мировая, концлагерь, актриса, какой-то суд, пианист, расстрел заложников, бегущий индеец и т.д. Я даже в первый раз заснул примерно на половине фильма. И только потом, хорошенько выспавшись, я перемотал опять на начало и уже начал пытаться все собрать в одну кучу. В общем, главная героиня - это Ильва. Женщина, которая быстро влюблялась во всех. Первый парень был французом, второй - немецким офицером, затем двое американцев... Каждая история отношений по своему интересна. Например, мне запомнилась ее фраза в постели с немцем: 'Ты изменяешь со мной только жене, а я всей Франции'. Любовный треугольник с американцами - лучшая часть этого фильма.

Короче говоря, кино получилось многогранным по жанрам (ретро-мелодрама, мюзикл, военный и т.д.), очень длинным и частично основанным на реальных событиях. Здесь есть отсылки к историческим фактам и к биографии самого режиссера. А в конце мы можем увидеть практически всех самых известных французских актеров, с которыми в свое время поработал Клод Лелуш. Первая половина фильма мне абсолютно не понравилась, но вторая часть очень даже неплохая.

Очень редко наши снимают действительно хорошее кино, которое мне нравится. Как правило, это социальные драмы. Например, 'Бабуся', 'Точка', 'Все умрут, а я останусь'. Теперь к этому списку добавится еще и этот фильм, который меня затронул за живое. Даже не знаю, как его описывать, чтоб избежать спойлеров. Ведь основная тема фильма раскрывается только ближе к финалу. И это очень важная тема. Но все-таки не буду портить удовольствие (это слово тут неуместно, но другой эквивалент не могу подобрать) тем, кто еще не смотрел эту драму. Именно драму. Без понятия, кто приписал сюда семейный жанр, но могу сказать точно, что тот человек либо совершенно не разбирается в жанрах, либо просто не досмотрел фильм до конца.

Ярик со своей мамой приезжает в Москву. Отец их не встретил. Вот и сидят они вдвоем на Казанском вокзале. Мать отошла купить что-нибудь поесть и наказала мальчишке приглядывать за сумкой. Но, увы, больше она не вернулась. С этого момента начались приключения маленького мальчика в огромном городе, в котором живут не только хорошие люди, но и плохие. Фильм тяжелый, конечно. Все-таки главный герой - это обычный ребенок. Поэтому готовьтесь к тому, что комок к горлу не раз подступит. Здесь много трогательных сцен. Например, когда голодный Ярик не мог дотянуться до морковки, которая служила снеговику носом, и сломал его. Ну, конечно же, эпизод с фотографиями и сама концовка. Пробежался глазами по комментариям к фильму. Некоторые говорят, что есть еще альтернативный финал. Не знаю, чем они отличаются. Но версия, которую я смотрел, меня впечатлила.

По поводу достоверности изложенных в фильме событий ничего не могу сказать. Может, в самом деле основано на реальных событиях. Хотя больше похоже на социальную рекламу. Тем более тогда как раз был год Ребенка. А может просто мне не хочется верить в то, что такое случается. Я просто не понимаю, как такое можно сделать?! Особенно меня возмущает участие женщин в этом процессе. У них же должен быть материнский инстинкт, да и просто человеческое сострадание. Нет цензурных слов. Не хочется акцентировать свое внимание на таких мелочах, как актерская игра, потому что в данном случае все внимание надо обратить на сюжет. Понятно, что некоторые переигрывали очень сильно, как обычно. Особенно это касается милиционеров в дежурной части. Но самый главный актер Максим Колесников сыграл просто блестяще. Все-таки дети самые искренние. И хочется надеяться, что у каждого ребенка будет счастливое детство и светлое будущее. Фильму наивысший балл однозначно.