События друзей hix — стр. 208

Очень круто! Ещё есть порох в пороховницах!

Я было подумал, что раз подтянули Касселя и Джонса, то сценарий не дотягивает,
но оказалось, они решили сделать ещё круче то, что и так уже круто.

Мне понравилось, что использовали ту же технику съёмки, что и в третьей части -
крупные планы, без стэдикама, такой себе эффект погружения, показали новые фишки
агентов CIA, спец. программы, технологии.

Ну и главная фишка Борна - умение обыгрывать оппонентов стратегически и тактически.
Именно поэтому у всех ЦРУ-шников всегда отпадает челюсть, когда засекают его в
камеры. Если Борн идёт к тебе, он обязательно дойдёт :)

Отдельное внимание стоит уделить музыке - она дополняет, раскрывает, держит в напряжении
с первых минут фильма и до конца. Один раз поймал себя на том, что сердце колотится как
паровой молот. Вроде бы сижу в удобном кресле пустого зала кинотеатра, жую попкорн и
смотрю на экран, а музыка накачивает эмоции, резонируя с событиями фильма и уже не
можешь быть безучастным.

В общем получилось отличное продолжение третьей части (четвёртую перепрыгнем).
Это пока самый лучший Борн!

Пересмотрю обязательно и вам советую!

Классический конфликт: Илмари (Samuli Niittymäki/Самули Нииттимяки) привязан к матери и на все ради нее готов, мать, Лейла (Elina Knihtilä/Элина Книхтиля), принимает это как должное. Когда очередной мужчина, писатель Аймо (Eero Aho/Ээро Ахо), задерживается в доме, все его попытки найти общий язык с Илмари оборачиваются ничем. Лейла не особо озабочена напряжением, воцарившимся в доме, потому как хочет побыть с Аймо, а агрессию Илмари не принимает всерьез, ведь когда нужно, эта агрессия всегда ей на руку. Заканчивается все трагически.

Извечный вопрос – кто виноват? Аймо честно пытался установить с Илмари дружелюбные отношения, и его раздражение своенравным подростком можно понять. Когда тебя посылают – еще куда ни шло, но когда бросаются с кулаками – это уже другой вопрос. Однако Илмари тоже сложно упрекнуть. Он странноват, замкнут, не контролирует вспышки ярости, но ведь он еще подросток, а у подростков все сложно. Тем более в такой ситуации. Илмари опекает мать, помогает, чем может, и вдруг на голову сваливается какой-то Аймо, который считает себя вправе заводить с ним «мужские» разговоры, тогда как его вообще быть здесь не должно – что он забыл в их семейном благополучии? Лейлу, казалось бы, тоже сложновато обвинить. Одинокая женщина, с явными эмоциональными проблемами, да еще после тяжелых неудач в работе и личной жизни – неудивительно, что когда рядом с Аймо замаячила иллюзия счастья, она вцепилась в нее обеими руками.

Однако я все же считаю, что вина лежит на Лейле.

Илмари нуждался в разговоре, тогда как она выбрала политику «Все ок? Ну ок». О многом говорит ее фраза в самом начале, что они с Илмари давно не беседовали. Пытаясь восполнить этот пробел, вопросы она задает простые и глупые, на которые Илмари может ответить «норм» – и отвечает. Что Лейла вообще знает о своем сыне? Ничего. А между тем, с первого взгляда заметно, что парень странноват. Лейла же принимает это как данность. Илмари – ее помощник и ее защитник. Что ей его агрессия, если в удобную минуту можно возопить о помощи, и он вышвырнет обидчика прочь. Уж она-то умеет его успокоить, она – мать. Да и удобно – Илмари, сделай то, принеси это... Нет, Лейла не тиран, и оттеняет все это эхом доверия и дружбы. Но вот именно что эхом, а Илмари принимает это серьезно. И появление Аймо для него – сильный удар. В его глазах он фактически заменяет его место. Илмари пытается забыться с девушкой, Каритой (Anna Paavilainen/Анна Паавилайнен), но она в конечном итоге лишь подливает масла в огонь. (Кстати, замечу, что у Кариты очень удачный образ простушки не от мира сего, крайне любопытный персонаж получился.)

Лейла могла прекратить все это даже на самой поздней стадии, и до беды бы не дошло. Достаточно было внимания, мягкости и откровенного разговора – не одного. Постепенное знакомство. Попытка отвлечь сына. Но Лейла не видит и не слышит, для нее есть Аймо, а связь с Илмари постепенно разрушается. Когда Аймо сталкивает его в воду, из-за чего Илмари едва не тонет, Лейла не хочет его слушать. Нормальная мать если бы не вдарила ухажеру за такие выходки, то постаралась хотя бы получше разобраться в ситуации.

После этого Илмари осознает всю реальность угрозы. Перед ним не просто ухажер матери, не просто соперник, он самый что ни на есть враг, а с врагами поступают соответствующе. Конечно, Аймо потом тоже подливает масла в огонь, поставив на Илмари клеймо больного, но вот его-то как раз понять легко.

Концовка обескураживает и возмущает. Лейла окончательно предает Илмари, хотя могла бы и не делать этого. Теперь и она испытывает страх и смотрит на сына новыми глазами – видя то клеймо, что поставил на него Аймо. Нельзя не вспомнить байки о законопослушных финнах, но это слабое утешение. За Илмари больно и обидно. Да, по существу, эти чувства по отношению к нему не оставляют почти весь фильм. Каждые десять-пятнадцать минут хочется сказать – Лейла, оглянись, посмотри внимательно на своего сына.

Итог: кино о сложностях взаимоотношений и тяготах взросления с мрачным, несколько философским подтекстом о границах любви и привязанности, а также посылом беспечным родителям.

Снято достаточно хорошо, хотя кое-где, в основном из-за музыкального сопровождения, было забавно в тех местах, где, по идее, этого быть не должно. Выходит жизненно, тут поспорить сложно, но все-таки в этом фильме довольно странно видеть мыльные оттенки.

Зато дом на отшибе, который мог бы стать ареной для какого-нибудь ужастика, тем не менее прямо-таки ощущается уютным, семейным, напоминая о том, что перед нами драма, а не триллер. Хотя, кстати говоря, некоторые моменты достойны триллера. Еще хочется отметить, что вставки про маленького Унто (Eetu Julin/Ээту Юлин) с видеокамерой и его красочными комментариями вполне удачно вписались в картинку, создав интересный контраст.

Особенно нужно выделить актеров. Сложно сказать, чья это преимущественно заслуга – конечно, и самих актеров, но, быть может, и режиссера тоже, гримеров; в любом случае, выражения лиц подчас поражают. Откровенно потряс момент в конце, когда Лейла видит Илмари новым взглядом. Это великолепное превращение – женщина, в один миг состарившаяся на несколько лет.

Очень тяжелый фильм. Лукаса, отличного воспитателя и просто хорошего парня, который всегда готов прийти на помощь, ошибочно обвиняют в педофилии. Дело шить, в общем, не из чего, но жителей города это не особо волнует. На Лукаса обрушивается ад - друзья становятся врагами, его отовсюду гонят, забрасывают дом камнями, избивают.

Терпению Лукаса и его стойкости можно только позавидовать. Человек не сломался, продолжал отстаивать свои права и вести себя, как положено невиновному человеку. Хотя, окажись на его месте другой, первые три наиболее вероятных варианта развития событий были бы: падение на дно (и как следствие - самоубийство), бегство, насилие. Каюсь, мне во время просмотра хотелось, чтобы Лукас взял дробовик и расстрелял этот городишко к чертовой матери. Мерзко смотреть, как люди, не разобравшись в ситуации, набрасываются на человека, как стая бешеных собак. Беспокойство за детей в этом случае - не оправдание. Такое поведение вообще ничем нельзя оправдать.

Фильм поднимает не одну проблему, но основный посыл - не стоит опираться на слова детей. Доверяй, но проверяй. И проверяй тщательно.

Лёгкий фильм без явного акцента. Есть смешные моменты, но до комедии не дотягивает,
есть романтическая линия, но она сбоку, есть линия отцы и дети, но тоже второстепенная.

Я посмотрел только из-за актёрского состава, ожидал немного другой фильм,
но и этот оказался не плох, хотя и не буду его рекомендовать.

Типичный фильм для женской аудитории.

На самом деле, если от первого фильма ожидалась вау, а было просто хорошо, то от этого требовалось только хорошо, а получилось посредственно. В первом фильме была какая-то загадка и новая идея, подобных тем с лабиринтами вроде еще не было, этот же фильм по сути сводится к наевшей оскомину теме выживания в мире зомби.

Сюжет. Томас и Ко бегут.

Плюсы. Возможность вновь увидеть полюбившихся (под вопросом) героев, надежда получить ответы на вопросы и красивые виды разрушенных городов.

Минусы:
1. Надежда получить ответы на вопросы закономерно рассеивается (закономерно, потому что мы заранее знаем про третью часть). Во второй части мы не узнаем абсолютно ничего нового.

2. Сюжет отстойный.Обычная беготня в окружении зомби. Если б не было первой части, я думаю, у фильма рейтинг был бы ниже раза в два-три.

3. Странные пространственные порталы, когда по желанию режиссера в пустыне и горах то возникают здания, то пропадают. Герои выходят из одного здания в пустыне, поднимаются на кучку песка, спускаются в другое, выходят с другой стороны и оп - перед нами огромный город без единой крупинки песка. Герои подходят к подножью гор, забираются в здание, здание рушится, вылезают - оп- гор нет, есть большой город, населенный людьми, а зомби- нет!

4. Куча мелких непонятностей: все сытые и чистые. Откуда берется вода и еда? Ощущение,что зомби не ориентируются по запаху и звуку, только на свет. Почему бы тогда не ходить в темноте? Жаровня кстати, на жаровню совсем не похожа. Просто прохладная пустынька. Показывают машину, где вольготно на заднем сиденье сидит Минхо, а потом показывают как из машины вышло аж 8 человек. Как там так вольготно сидел Минхо, если 6 человек должны были сидеть на голове друг у друга?? Откуда все дети умеют стрелять из оружия? Почему с вертолета не видно группу людей, идущих цепочкой? Друзья спокойно ложатся спать примерно в трех метрах от бродящих рядом зомби и спокойно засыпают, и зомби их не находят.

5. Дурацкие поступки героев. Запираясь, Томас прикладывает к двери матрас! ЗАЧЕМ?? Они разбивают стекло стульями и не пытаются использовать оружие. Люди, чувствуя, что туннель опасен, не спешат поскорее из него выйти, а застывают перед непонятной хренью, в которой явно видны остатки людей, а потом углубляются в ту сторону. Герои оказываются в городе, делают два шага и заявляют "Похоже тут давно никого не было". КАААК это видно среди развалин??

6. Тереза. Хочется вынести ее отдельно. Она проигрывает на фоне остальных второстепенных героев. Мало того, что у нее скучный персонаж, так еще и актриса играет так, что дает фору Стюарт. Абсолютно не обаятельная, не харизматичная, деревянная героиня. Не вызывает не симпатии, ни сочувствия. Ни в какие чувства между нею и главным героем никак не верится. Они постоянно врозь находятся. Вспоминают друг о друге только если надо куда-то снова бежать. А уж после поступка Терезы, так и вообще хочется от нее избавиться. Будет странно, если герой будет продолжать что-то испытывать к ней. Еще по законам жанра "они что-то со мной сделали" должно в третьей части означать беременность героини. Мне так кажется, посмотрим)

7. Сюжетно ненаполненное действо длится целых два часа. Зачееееем? Если вы хотели чисто срубить денег и потянуть время, то люди бы пошли и на полтора часа. Зачем дваа?

Итого. Фильм получился достаточно скучный и посредстсвенный. Выезжает только за счет первой части.